Обидеть, унизить, оскорбить, вызвать осуждение, неприятие можно и за спиной, не глядя человеку в глаза, не разговаривая с ним.
О. Это чем же? Разве что своим присутствием на МП… Вроде я ни в чём предосудительном замечен не был… не привлекался, не имел, не состоял, не разговаривал и вообще… И это ж надо следить за мной чуть ли не 24 часа, ибо кто ж может предсказать, когда я появлюсь на МП и где? А если в привате, где я корректурой занимаюсь?
Ну, ты же не ангел, в конце концов. Согласись...
Конечно, соглашаюсь, и даже признаю и не скрываю, ибо «аз грешен и уповаю токмо на...» Ну тут правда что-то не вяжется, Жанна, я на полном серьёзе, и именно в моём случае.
Ты, правда, хочешь узнать настоящую причину?
Есть способ. Обратись через посредника.
Способ хорош. Спасибо за подсказку, я подумаю. Если что, сыграешь роль такого посредника, м? Ну а пока...
Не, это к драгметаллам отношения не имеет никакого. Ты сейчас это сама поймёшь. Тут просто есть такая тонкость… деликатная, я б даже сказал…
Короче. В последний раз лично я общался с автором этого стихотворения 4 апреля этого года, чему есть официально задокументированное доказательство на МП. Больше я с ним ни общался ни разу и нигде. А в ЧС я попал… примерно числа 19-20 июня этого года. Я даже боюсь делать какие-то выводы относительно того, что же именно я мог наговорить человеку 4 апреля сего года, чтобы он аж через два с половиной месяца сообразил, что за это можно человека занести в ЧС. Но я такие выводы не делаю, заметь — это было бы очень некрасиво.
То есть, следуя логике, я опять возвращаюсь к озвученной мной причине...
«Когда металл нагревают при ковке или плавке, он, в зависимости от температуры, светится по-разному: сначала красным светом, потом желтым и, наконец, ослепительно белым. При более высокой температуре металл расплавится и закипит.
Понял, спасибо большое.
Достаточно просто обидеть словами, даже невзначай, походя, вызвать какие-то негативные чувства, чтобы человек решил, что ты достоин ЧС.
Ты мог и сам этого не заметить.
Да. Это вариант. Ты права. И спасибо тебе большое
Но. Видишь ли, в чём тут дело-то… Не знаю, говорить ли или нет...
Всё-таки ты хочешь пример. Я просто зашёл почитать один стих и увидел красный баннер, на котором было написано: «Автор топика запретил Вам оставлять тут комментарии». Хотя я этого человека уж точно не доводил до белого каления. Какой вывод после этого я должен был сделать?
Если у этого баннера есть другая причина, кроме той, что я озвучил — я в ЧСе, — я тут же признаю свою ошибку и даже пойду босиком в хадж до Мекки в искуплении своего греха. Но если другого объяснения нет — тогда прости, но я оказался прав
Кстати, я и не собирался там комментировать. Меня просто заинтересовал сам стих. Но баннер был слишком большими буквами написан
Так что, как видишь, высылать приглашения на ЧС и специально об этом уведомлять даже вовсе не обязательно. Но только пойми правильно, я тебе не жалуюсь, Жанна Это просто пример на твоё недоумение, по каким причинам можно занести кого-то в ЧС.
Ну просто для того, чтобы моё высказывание не было голословным. Я понимаю, что оно может вызвать недоумение (и плюсы это подтверждают). Но нет — так нет.
Так ведь… раздел «Угадайка» — это же не сборник пророчеств Нострадамуса-то. Любая версия вполне примется и запишется. А потом будет очень интересно узнать, насколько Ваши ассоциации совпали с реальностью.
Ой, блин… Спасибо тебе. Сейчас найду картинку с оленем и помещу тут, чтобы все любовались и подхихикивали Это я хотел написать «за неё», имея в виду степень — за такую степень свободы назначается наивысшая цена.
Ну если и ёжики, то явно чернобыльские
Понимаю.
Да, у меня вчера не получилось сюда вставить ссылку. Сегодня попробую исправить.
Так что, и сейчас своих подозрений не озвучите? весьма символично…Ну что поделать…
Способ хорош. Спасибо за подсказку, я подумаю. Если что, сыграешь роль такого посредника, м? Ну а пока...
Не, это к драгметаллам отношения не имеет никакого. Ты сейчас это сама поймёшь. Тут просто есть такая тонкость… деликатная, я б даже сказал…
Короче. В последний раз лично я общался с автором этого стихотворения 4 апреля этого года, чему есть официально задокументированное доказательство на МП. Больше я с ним ни общался ни разу и нигде. А в ЧС я попал… примерно числа 19-20 июня этого года. Я даже боюсь делать какие-то выводы относительно того, что же именно я мог наговорить человеку 4 апреля сего года, чтобы он аж через два с половиной месяца сообразил, что за это можно человека занести в ЧС. Но я такие выводы не делаю, заметь — это было бы очень некрасиво.
То есть, следуя логике, я опять возвращаюсь к озвученной мной причине...
Но. Видишь ли, в чём тут дело-то… Не знаю, говорить ли или нет...
Всё-таки ты хочешь пример. Я просто зашёл почитать один стих и увидел красный баннер, на котором было написано: «Автор топика запретил Вам оставлять тут комментарии». Хотя я этого человека уж точно не доводил до белого каления. Какой вывод после этого я должен был сделать?
Если у этого баннера есть другая причина, кроме той, что я озвучил — я в ЧСе, — я тут же признаю свою ошибку и даже пойду босиком в хадж до Мекки в искуплении своего греха. Но если другого объяснения нет — тогда прости, но я оказался прав
Кстати, я и не собирался там комментировать. Меня просто заинтересовал сам стих. Но баннер был слишком большими буквами написан
Так что, как видишь, высылать приглашения на ЧС и специально об этом уведомлять даже вовсе не обязательно. Но только пойми правильно, я тебе не жалуюсь, Жанна Это просто пример на твоё недоумение, по каким причинам можно занести кого-то в ЧС.
Ну ладно. Настаивать не буду.
Ну вот, чего-то мы уже дождались. вот что по поводу своего стиха думает сам автор:
Вот что попросил меня передать Вам автор:
Ну вот и первая ласточка от автора прилетела:
Можно уточнить — а что значит «драббл»?
Да, и к Вам пришёл Циклон — на Ваш комментарий
writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/longmob---mashina-vremeni/312506.html
Ну просто для того, чтобы моё высказывание не было голословным. Я понимаю, что оно может вызвать недоумение (и плюсы это подтверждают). Но нет — так нет.
И Вам мало?
А вот тут — очень может быть. Автор наверняка присмотрится к Вашему замечаниюТак ведь… раздел «Угадайка» — это же не сборник пророчеств Нострадамуса-то. Любая версия вполне примется и запишется. А потом будет очень интересно узнать, насколько Ваши ассоциации совпали с реальностью.
Тогда милости прошу в салон Угадайки.
Ой, блин… Спасибо тебе. Сейчас найду картинку с оленем и помещу тут, чтобы все любовались и подхихикивали Это я хотел написать «за неё», имея в виду степень — за такую степень свободы назначается наивысшая цена.
Это на меня так сегодняшняя гроза подействовала