Я уточню у Анакиной, можно ли голосовать при таком вот количестве прозы и традиции. Как-то не хотелось бы, чтобы авторы, которые давали в эти разделы работы, остались без внимания. Но ещё есть два дня, и мне ещё обещали работы. Просто не хотел бы подгонять авторов, но, наверное, придётся.
К сожалению, это минус мужчинам — что тут можно сказать. Ибо подобные доводы уж никак нельзя назвать джентльменскими. Да и вообще — что там делить-то? Всем места хватит, главное — найти его и желательно не за чей-то счёт.
Улицкой должно быть все равно, как ее называют) Она состоявшийся писатель и этим все сказано!
Да будто мужчины не писали плохо ещё во времена классики. Просто можно говорить о некоей тенденции — весьма устойчивой, к сожалению. Ну и, конечно, то, что это стало ярлыком, который навешивают на всю женскую прозу, а заодно и поэзию, тоже никого не красит, в том числе и мужчин. которые любят употреблять подобное разделение. Была у меня одна знакомая барышня, писавшая стихи, которая считала жутким оскорблением, когда её случайно называли «поэтессой».
Хотя думается мне, что, например, к Улицкой мало кто рискнёт применить такое разделение.
А-а. Ну тут чисто авторское, тут я ничего не возражаю и не оспариваю. В принципе, и так можно понять, и так. Просто как бы не совсем там видна именно уверенность, ибо нет вопроса, чтобы её можно было спровоцировать. Но вот сейчас глянул в исправленный вариант — стоит на месте. Значит, так и надо).
Конечно, понравилось. И содержанием, и духом и манерой беседы. И да, тоже вот никогда не понимал, почему существует такое вот гендерное разделение на «писателей» и «писательниц». «Я — поэт» было всего лишь образом, но уж никак не лозунгом. А его именно в лозунг и превратили. Печаль, однако…
Конечно
.
Некоторые стихи нужно не один раз перечитать… Возможно, не в один день даже.
Ну, всякое бывает
. Автор, может, пояснит, что он имел в виду.
Я уточню у Анакиной, можно ли голосовать при таком вот количестве прозы и традиции. Как-то не хотелось бы, чтобы авторы, которые давали в эти разделы работы, остались без внимания. Но ещё есть два дня, и мне ещё обещали работы. Просто не хотел бы подгонять авторов, но, наверное, придётся.
К сожалению, это минус мужчинам — что тут можно сказать
. Ибо подобные доводы уж никак нельзя назвать джентльменскими. Да и вообще — что там делить-то? Всем места хватит, главное — найти его и желательно не за чей-то счёт.
Это верноХотя думается мне, что, например, к Улицкой мало кто рискнёт применить такое разделение
.
А летом — солнце, жара, несезон, море, пляж… ну и так далее…
Не за что)
А-а. Ну тут чисто авторское, тут я ничего не возражаю и не оспариваю. В принципе, и так можно понять, и так. Просто как бы не совсем там видна именно уверенность, ибо нет вопроса, чтобы её можно было спровоцировать. Но вот сейчас глянул в исправленный вариант — стоит на месте. Значит, так и надо).
Конечно, понравилось
. И содержанием, и духом и манерой беседы. И да, тоже вот никогда не понимал, почему существует такое вот гендерное разделение на «писателей» и «писательниц». «Я — поэт» было всего лишь образом, но уж никак не лозунгом. А его именно в лозунг и превратили. Печаль, однако…
Но несмертельно
.
Миниатюра отменная
У Филипа Дика есть чуть-чуть похожее. Не совсем, конечно, но всё же.
Послушал
. Поздравляю Вас. Было очень интересно и познавательно
Автор, тут Вам один добрый человек Циклон написал
writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/longmob---mashina-vremeni/312571.html
Ну а зачем писать именно «после такого», если можно написать своё?
Автор, Вам тут кое-что в Циклоне пришло…
writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/longmob---mashina-vremeni/312565.html
М-да… Тогда надо ждать автора