Если вопросы вдруг появятся, не стесняйтесь задавать. Правила на первый взгляд действительно кажутся сложными, поэтому мы всегда всё объясним и расскажем. Да и по ходу игры многое понятно будет, так что в принципе это окажется не так уж и сложно.

И это тоже проблема, согласен. Но обрати внимание на то, что я написал чуть выше. Я в основном это имел в виду — это если брать опять же не сетевых клонов, а реальных.

Но эта тема с секретностью не вяжется. Или там вопрос в том, как клону сделать себе поддельные документы реального человека?

Мне кажется, что на такие экзотические темы способен написать только сам автор темы.

Так вот с клоном не понятно, изначально надо оговорить, что он не человек. А кто тогда? Подпевала своему хозяину? Голосовальщик за своего создателя? Почему такой инструмент должен стремиться вдруг стать личностью?

Если клон в какой-то момент, защищая и хваля своего автора, вдруг стал куда более интересной персоной, чем сам автор, и решил увековечить свои остроумные комментарии? Тоже спорно. Клон, созданный для голосования за самого себя, вряд ли осознает себя как самостоятельную творческую единицу.

А вот это всё — различные грани одной и той же темы.

«Зачем» — это уже вопрос другой. Кстати, он тоже может быть предметом этой темы. С философской точки зрения клон (если мы говорим о реальности) вполне может однажды задать себе вопрос «Кто я?» — и с этого момента начнётся его превращение в человека. Так что тут тема очень богатая, как мне видится. Хотя с виду, может, и кажется бессмыслицей.

Поэтому и задал. Догадывался, что понравится.

И так, и так можно — на твой выбор. В идеале — так вообще из двух сразу. Допускается даже игра слов «клон» — «клоун».

Как из клона превратиться в человека, чтоб тебя при этом не рассекретили?

Эти какие-то совсем отмороженные

Ото ж ©.

А это я ещё тебе Sex Pistols не ставил...

Идеал для бунтарской молодости — это «Дорз», что ни говори.

И скажи только заядлому дорзоману, что это — не разрыв мозга, шаблона и всего остального…

При всём том, что «Битлз» я обожаю больше, чем «Дорз».

Ворд много что не знает, и я в этом убедился ещё лет несколько назад. У меня Ворд-2007, и то не знает многого.

Вот что виски настоящий делает, оказывается...

Тоже нежно Цоя люблю

Кому-чему — сверх идее

Да не за что. Вправду им вдохновлялась? Потому что по духу действительно похоже.

И я понимаю, почему: имелось же в виду, что это — хорошо и правилтно только для танца, но в ритм это не влазило

Стих просто нужно дописать, и всё.

Да не за что. Мне в принципе понравилось. С концовкой я бы поспорил, но не буду.