А ещё читатель Жана Жене, Генри Миллера, Ирвинга Уэлша, Чака Паланика... Да, это толкую я, Вам не показалось. И что дальше? У нас Берроуз входит в список запрещённой литературы или такой литературы, что подлежит осмеянию или ещё какому-либо порицанию со стороны утончённых эстетов, кидающих ссылки на Баркова? Или Вы лично в моих комментариях хоть один жаргонизм или сленговое словечко встречали?
а Вы здесь решили представлять третье лицо
Это Вы так решили, что я решил? Или это Вы читаете мои мысли на расстоянии? Или это стало хорошим тоном — приписывать кому-то свои измышления и выдавать их за чьи-то решения? К Вашему сведению, я всего лишь указал на существование неких процитированных фактов, которые имеют прямое отношение к теме топика, но которые Вы тем не менее быстренько решили удалить. Наверно, потому, что они не вписывались в Ваш посыл, а, Владислав? Или это только Вы имеете право «вносить ясность»?
Я с Вами или с Вашей подзащитной показал себя невежливым?
Слова о подзащитной я комментировать не буду, а насчёт вежливости: удалённый комментарий и
Не несите пурги, г-н «адвокат
— это, по-Вашему, верх вежливости? Кстати, Вы так и не соизволили указать, где именно в моих словах «пурга».
Какая забавная штука, Влад: я цитирую Ваши слова напрямую, а Вы их же величаете «передёргиваниями». Наверное, Вы в этом большой знаток… Ну а если я Вам надоел — так не отвечайте мне, вот делов-то… Кто-то же должен быть умнее. Так почему бы Вам не показать пример в силу своего опыта? А я бы им восхитился и взял бы на вооружение…
И вообще, чего Вы так разволновались-то? Кефирчику не желаете ли? Говорят, он хорошо на нервы действует…
И это, с употреблением дворового сленга, говорит человек, который «не считает себя таким уж невежливым»? Ай-яй-яй… Кто ж Вам так польстил-то в интернете, а?
БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ.
И при чём тут посредники, если я спрашивал ОТ СЕБЯ, а у Вас в комментарии сказано
от кого бы то ни было
? ( я так понимаю, кое-какие вещи Вы в упор не видите... Так что извините, но приходится и мне писать крупным шрифтом)
Вопрос: какое отношение список бывших колоний Франции имеет к «детям из французских гетто»? Следует понимать, по прозрачной логике, что нет другого пути для иммигрантов из бывших колоний Франции, кроме, как во «французские гетто»? И, соответственно, детям иммигрантов нет иного пути вырваться из этих гетто, как играть в футбол? Чтобы «не спиться, не сколоться или сдохнуть в тюрьме или в перестрелке»?
Это и есть пресловутые «европейские ценности», о которых нам все уши прожужжали наши казнокрады?
А вот ещё любопытный вопрос: при чём тут «европейские ценности», на которые Вы сразу перескочили, в теме топика, посвящённого цвету кожи французской сборной по футболу? Что, эти ценности у нас закреплены исключительно за Европой, и в Украине или в других странах никто не гибнет в перестрелках и никто не спивается или не садится на иглу (и для этого вовсе не надо быть выходцем из семьи иммигрантов)?
Следует понимать, по прозрачной логике, что нет другого пути для иммигрантов из бывших колоний Франции, кроме, как во «французские гетто»? И, соответственно, детям иммигрантов нет иного пути вырваться из этих гетто, как играть в футбол? Чтобы «не спиться, не сколоться или сдохнуть в тюрьме или в перестрелке»?
Навскидку — Боб Марли, уроженец Ямайки. «Если бы я не стал рок-музыкантом, я бы играл в футбол или стал бы одним из бандитов». Оззи Осборн, англичанин, уроженец Бирмингема. «Если бы я не стал петь в рок-группе, я бы наверняка окончил свои дни в тюрьме». Цитаты неточные, поэтому если нужна точность — поищите. Вы это умеете
Или, из того же милосердно удалённого мной коммента, слова про «узбеков-гастарбайтеров»" — это тоже весьма примечательное замечание по теме?
а почему нет? В нём есть что-то криминальное, порочащее честь славных узбеков, которые вынуждены на чужбине тяжёлым трудом зарабатывать себе на хлебушек? Или мы уже с ассоциациями перестали дружить, а, Влад?
Я так НИКОМУ и НИКОГДА не сказал бы, зайдя в гости и высказав что-то.
Поэтому Вы и Влад, а не Хоба. Хотя элементарная причина появления такой фразы с её стороны Вам даже в голову не пришла. Впрочем, «важен же результат, а не мотивы», я помню...
АКУНА МАТАТА! Слава Африке!
Ну, хоть как-то восславили древнюю родину человечества...
И верно подмечено, что это сборная целой части света, а не только континентальной Франции.
К слову сказать, точно так же верно было подмечено Хобой Чебураховной, живущей во Франции, в комментарии, который был удалён автором топика, что почти все эти люди — либо выходцы из бывших французских колоний, либо дети выходцев из бывших французских колоний. А остров Мартиника до сих пор является французским департаментом. И точно так же верно была подмечена основная причина, по которой эти люди шли в большой спорт. Да вот только оказывается, не все факты автор топика предпочитает озвучивать и хочет, чтобы они были озвучены другими. Наверно, лишние — факты-то. Ну или ещё какие-нибудь...
Да, я прочитал. Грустный и хороший стих, от которого никуда не деться.
Как и многие другие понятия… Любовь, например. Дружба. Искренность. Какое ни возьми из расхожих — и все они уже воспринимаются в самом приземлённом и бытовом варианте…
Закономерное стремление к упрощению, подобно тому, как язык стремится к простоте. Видимо, вместо упрощения тоже должна быть простота — та, что из древности — но её подменили. Потому что никто не хочет ничем сложным сушить себе мозги — сейчас не до того.
А интересно, где граница между простотой и упрощённостью? И есть ли она?
Да, согласен, это всеобъемлющее понятие. Антично-ефремовское, если можно так сказать. Просто его часто низводят до обычной формы, так что это даже по-другому редко кем воспринимается.
А запрета на повторы образов в правилах написания сонетов не существует. И потом, не забывай о цикличности венка. У Волошина не только формальная цикличность, но и образная, так что мне кажется, это сознательно задумано.
Так это не повтор, а совершенно разные слова ) первое — существительное, второе — деепричастие)
И называются такие слова «омонимы». Так что всё правильно, это — не повтор. Что же до остальных, выделенных курсивом, то это действительно можно счесть повтором, даже с учётом падежных форм одного и того же слова. Хотя с другой стороны, Волошин хитрый: мне, например, не попадалось в правилах написания сонета, что нельзя использовать разные формы одного и того же слова. Тем более что тут они несут свой смысл, и удали их — смысл изменится.
Прямые повторы слов в одной форме допускать нельзя, это верно. Но венок сонетов и нельзя написать без каких-либо повторов, так что мне думается, что это правило не должно работать для венка.
И вообще, чего Вы так разволновались-то? Кефирчику не желаете ли? Говорят, он хорошо на нервы действует…
"A1lA9Q7JflE"
И это, с употреблением дворового сленга, говорит человек, который «не считает себя таким уж невежливым»?
Ай-яй-яй… Кто ж Вам так польстил-то в интернете, а?
И при чём тут посредники, если я спрашивал ОТ СЕБЯ, а у Вас в комментарии сказано ? ( я так понимаю, кое-какие вещи Вы в упор не видите...
НепохожеА вот ещё любопытный вопрос: при чём тут «европейские ценности», на которые Вы сразу перескочили, в теме топика, посвящённого цвету кожи французской сборной по футболу? Что, эти ценности у нас закреплены исключительно за Европой, и в Украине или в других странах никто не гибнет в перестрелках и никто не спивается или не садится на иглу (и для этого вовсе не надо быть выходцем из семьи иммигрантов)?
Навскидку — Боб Марли, уроженец Ямайки. «Если бы я не стал рок-музыкантом, я бы играл в футбол или стал бы одним из бандитов». Оззи Осборн, англичанин, уроженец Бирмингема. «Если бы я не стал петь в рок-группе, я бы наверняка окончил свои дни в тюрьме». Цитаты неточные, поэтому если нужна точность — поищите. Вы это умеетеНаверное, да, ты прав.
Я думаю, извиняться не стоит, тем более что читать было и вправду интересно и даже где-то познавательно
.
Ну, что ж, пример и вправду красноречив и убедителен. Спасибо, что поделился. Да и с мыслями твоими я согласен
И что, им действительно это удаётся делать? Или даже так можно спросить: они действительно это делают?
Да, я прочитал. Грустный и хороший стих, от которого никуда не деться.
Закономерное стремление к упрощению, подобно тому, как язык стремится к простоте. Видимо, вместо упрощения тоже должна быть простота — та, что из древности — но её подменили. Потому что никто не хочет ничем сложным сушить себе мозги — сейчас не до того.А интересно, где граница между простотой и упрощённостью? И есть ли она?
Интересно, такова судьба всех слов, вещей, выражений и чувств?
Да, согласен, это всеобъемлющее понятие. Антично-ефремовское, если можно так сказать. Просто его часто низводят до обычной формы, так что это даже по-другому редко кем воспринимается.
А запрета на повторы образов в правилах написания сонетов не существует
. И потом, не забывай о цикличности венка. У Волошина не только формальная цикличность, но и образная, так что мне кажется, это сознательно задумано.
Прямые повторы слов в одной форме допускать нельзя, это верно. Но венок сонетов и нельзя написать без каких-либо повторов, так что мне думается, что это правило не должно работать для венка.