)))) и сам выбрать не могу)))

похоже все варианты не варианты а перечисление просто

с наукотехникой всегда остается перспектива, а с религией она под сомнением (по причине древности всех неоднозначностей — ведь до сих пор они остались, значит и моего века может не хватить)

примтивное исследование придется запилить похоже. но опасно, могу поддаться опиуму религиозному

а) не читал, но в скобках ничего для меня нового Вы не открыли.

б) знаком весьма поверхностно, но это можно о многих сказать.

насчет умничать — это я уже покаялся Голшанской С. (вместо исповедальни было у нас сетевое инкогнито)

Все остальное тоже не открытие для меня

А что читать?

Варианты:

1. лень переползти на страницу, где обсуждается то, в чем разюираюсь. это ж ее еще и искать надо!

2. свое неразбирательсвто я познал лишь в процессе.

3. я и сам не совсем понимаю

4. причины схожи с теми, по которым гопота в подъездах стены портит.

5. и я небезнадежен. уже встал на путь исправления

Три книги, четыре раза)))

Я люблю эту книгу! Столько копий об нее сломано. Так все ее презирают. Уж какая она примитивная. Всех от нее стошнило.

Столько мнений…

А прочитали ее решительно все! Еще и бабла за фильм отдали многие

да меня уже тут выше носом ткнули. придется слазить в вики на досуге. Но с вики тоже не все просто. Мне уныло читать неоднозначности про всякие там древности и я быстренько сдаюсь в пользу современных достижений наууки и техники

ну вот теперь все понял. Значит с этим разобрались. Попутно кинули факел в пропасть моей несведущности (факел погас не долетев до дна)

Ура (ура в ж… пе дыра — внезапно Раневская!?). Так вот как правильно!

Ну пусть так. Моисей запилил ПЯТИ!!! книжье безо всякого там плана. А если с планом то как он его удерживал в моске?

дада переписывали. что и вызывает некоторую настороженность. зачем это они делали. те еще политиканы. но изначально это изобретение иудеев. Как я понимаю писана она еще задолго до Иудеи как государства. А правили ее уже во времена Иудеи — провинции Рима.

Ну и вот, как Моисей (или кто там в авторах числится) сел и безо всякого компа и интернета (а наверное и без обширных схем и даже без бумаги) накидал план огромной книги?

Ну вот поэтому я не интересуюсь особо. Истину все равно не узнаешь, риск подпасть под некую интрепретацию большой. Потом так всю жизнь и будешь считать ее верной, да еще и пропагандировать кого-нибудь.

Ветхий завет не совсем христианская книга. Она иудейская и есть. Новый завет уже переписали христиане под свои политические задачи

я то считал что Тора написана по мотивам Ветхого в качестве так сказать правоприменительных разъяснений

Я как то с детства считал (а потому даже в голову не приходило интересоваться) что историю их создания обрастили кучей псевдофактов и вопиющих подмен последователи. В случае с кораном вообще якобы записывала жена за неграмотным и слепым пастухом причем сразу в стихотворной форме.

Вот стало интересно… Люди написавшие Ветхий Завет, Новый Завет, Коран и прочие Торы, ну в общем все вечные нетленки, они-то вот как планировали свои графоманчества!?

«Садовники» (раз пока не опредилили лучшего термина) так себе свободу и понимают. Пишут с нуля и до конца по наитию. И для них твой план хуже неволи

Пиари-шь (-те) не архитекторов как таковых, а проджект подход к писательству, которое без этого подхода имеет много шансов скатиться в графоманство

Но есть и повод для уныния. Теперь я точно знаю, что мне нужен некий кабинет (балкон чтоли переоборудовать?) а в идеале отдельный офис. ЧТоб было место для диаграмм графиков и планов во всю стену!.. И там будет самое главное. Уединение)))

И у мня садовники вызвали некоторое недоумение. Типа ремесленники какие-то от ландшафтного дизайна, а вот архитекторы!!!..

Надо переформулировать значит.

Но смысл-то ясен. Провозглашаем проектный подход к писательству

Это же просто СУПЕР!

Все по делу, все знакомо и все уложено в правильном порядке! Все так и предполагалось, но держалось в голове, а, значит, там был просто бесполезный кавардак. Даже было удивительно, когда я зарегистрировался на МП и не нашел именно вот такого Грааля. Но зато начал читать всех подряд и часто натыкался на результат садовничества. «Неужели так и надо?» — возникали сомнения… Прочь, вот как надо! Спасибо!

«No horticulture ac noxiae inutilesque herbae, modo concreto, tantum hardcore!» Этот девиз достоин быть выжженым лазерной резкой на писательском щите!