Смотрел еще какой-то у Вас мультик. оч. понравились работы Ваши мультипликационные. странные, но симпатичные и не простые. похожи на маленькие видеосимфонии.
Ну я имею право задать их. это не любопытство — а здравый смысл. Все-таки я трачу уйму времени на это. мне бы хотелось узнать причину столь бурного выяснения отношений со мной. или закончить, наконец, эту мутную историю. согласитесь — она весьма странная. на всю голову. история эта.
а если кто-то убрал каслок — это нормально. что в этом особенного? и почему я должен следить у кого какие капслоки и кто их убирает? я не живу чужой жизнью и чужим творчеством не озабочен. да, вот такой я эгоист. нарцисс. ну или как там… зазвездившийся рифмоплет. а в заметке по ссылке шла речь о текстах которые написаны наполовину капслоком. ДОБРО. ЛЮБОВЬ и прочие пафосные слова. а есть вообще целиком пишут капслоком. стишок этотлет 8-10 назад написан и опубликован. к вашему опусу он не имеет никакого отношения.
— вы все что встречаете в сети примеряете на себя?
— какое отношение имеет заметка по ссылке к теме данной заметки?
— стих с заглавием капслоком у вас я прочел. текст весьма слабенький. извините если не понравился мой ответ. я не люблю говорить о стихах и давать им оценку — тем более вынужденно, да и вообще — публично не люблю характеризовать слабые стихи.
атомизация социума. согласно исследованиям, популяции зверушек и людей имеют больше шансов выжить при взаимопомощи, общинном устройстве, чем атомизированные социумы.
, я простой как три рубля. да — нет. остальное — сложности. и кто такой «умный человек» я так и не понял.
а что там по ссылке? такие глупости делают многие. но есть авторы блестящие, которым это не вредит (хотя вредит, все равно, особенно когда длинные тексты изложены простыней или капсом обезображены). а есть слабые тексты, и в строчку пишут — чтобы не бросалось в глаза, что рифмы неряшливые, дырки в тексте, общие слова…
а в ссылке речь шла о технике стиха. о приеме, которым некоторые авторы пользуются и называют это авангардом. смешно читать слово «авангард» там где его и близко нет.
не понял — кто кого и где хвалит. там речь о приеме, а не о стихах конкретных авторов
А с чего вы взяли, что я обиделся? не понял, честно. в каком месте надо было обижаться. вы вроде ничего такого не сказали, особенного.
вы меня придумываете.
на ли ру тоже редко бываю. но захожу иногда. а перепосты… не видел, не слежу за этим. но это хорошо в любом случае, мне как автору — приятно что кому-то интересны мои тексты.
Не понимаю о чем вы. и про какие «теплые следы» речь. мои заметки пишутся по следам прочтенных книг православных мыслителей, по следам наблюдения за собой, в первую очередь. но раз вы не поняли — на всякий случай дополнил материал. разжевал, так сказать, для «умных людей» которым «трудно делать наивный вид». может и правда, не достаточно ясно выражена мысль — для меня естественная, а для кого-то — непонятная.
На жежешке у меня был аккаунт, но я его не использовал и не общался ни с кем. бросил аккаунт этот давно.
И Вам спасибо за мультики.
Смотрел еще какой-то у Вас мультик. оч. понравились работы Ваши мультипликационные. странные, но симпатичные и не простые. похожи на маленькие видеосимфонии.
С Рождеством, Василий! Уютной зимы…
Я немного дополнил, две строфы. это будет наш русский «кристмас»))) Гоша уже забрал текст, будет песню делать))
С Рождеством!
С наступающим!
Ну я имею право задать их. это не любопытство — а здравый смысл. Все-таки я трачу уйму времени на это. мне бы хотелось узнать причину столь бурного выяснения отношений со мной. или закончить, наконец, эту мутную историю. согласитесь — она весьма странная. на всю голову. история эта.
С душевным миром у меня все в порядке. Спасибо, нам бы реального мира. Нам с жиру некогда беситься)
Ахах.
Жизнь копейка! Бабы зло!
Мужику не повезло.
Я тебя читаю с животным удовольствием) Честно
Замечательные стихи, осмысленные, яркие, атмосфера в них.
И стиль — неповторимый твой стиль.
ЗдОрово, Жанна. Отлично просто.
Классные стихи.
Я не понял
о каких фаворитках речь. не понимаю.
а если кто-то убрал каслок — это нормально. что в этом особенного? и почему я должен следить у кого какие капслоки и кто их убирает? я не живу чужой жизнью и чужим творчеством не озабочен. да, вот такой я эгоист. нарцисс. ну или как там… зазвездившийся рифмоплет. а в заметке по ссылке шла речь о текстах которые написаны наполовину капслоком. ДОБРО. ЛЮБОВЬ и прочие пафосные слова. а есть вообще целиком пишут капслоком. стишок этотлет 8-10 назад написан и опубликован. к вашему опусу он не имеет никакого отношения.
— вы все что встречаете в сети примеряете на себя?
— какое отношение имеет заметка по ссылке к теме данной заметки?
— стих с заглавием капслоком у вас я прочел. текст весьма слабенький. извините если не понравился мой ответ. я не люблю говорить о стихах и давать им оценку — тем более вынужденно, да и вообще — публично не люблю характеризовать слабые стихи.
— я не пойму, чего вы хотите от меня добиться?
бывает. с наступающим)
мал клоп, да вонюч. не я придумал)
это я переношу со старой страницы, ну и редактирую по ходу пьесы)
атомизация социума. согласно исследованиям, популяции зверушек и людей имеют больше шансов выжить при взаимопомощи, общинном устройстве, чем атомизированные социумы.
привет) с натуры пишу)
Не понял про зеркало. витиевато как-то для меня
, я простой как три рубля. да — нет. остальное — сложности. и кто такой «умный человек» я так и не понял.
а что там по ссылке? такие глупости делают многие. но есть авторы блестящие, которым это не вредит (хотя вредит, все равно, особенно когда длинные тексты изложены простыней или капсом обезображены). а есть слабые тексты, и в строчку пишут — чтобы не бросалось в глаза, что рифмы неряшливые, дырки в тексте, общие слова…
а в ссылке речь шла о технике стиха. о приеме, которым некоторые авторы пользуются и называют это авангардом. смешно читать слово «авангард» там где его и близко нет.
не понял — кто кого и где хвалит. там речь о приеме, а не о стихах конкретных авторов
А как связана заметка по ссылке с этой заметкой?
А с чего вы взяли, что я обиделся? не понял, честно. в каком месте надо было обижаться.
вы вроде ничего такого не сказали, особенного.
вы меня придумываете.
на ли ру тоже редко бываю. но захожу иногда. а перепосты… не видел, не слежу за этим. но это хорошо в любом случае, мне как автору — приятно что кому-то интересны мои тексты.
Не понимаю о чем вы. и про какие «теплые следы» речь. мои заметки пишутся по следам прочтенных книг православных мыслителей, по следам наблюдения за собой, в первую очередь. но раз вы не поняли — на всякий случай дополнил материал. разжевал, так сказать, для «умных людей» которым «трудно делать наивный вид». может и правда, не достаточно ясно выражена мысль — для меня естественная, а для кого-то — непонятная.
На жежешке у меня был аккаунт, но я его не использовал и не общался ни с кем. бросил аккаунт этот давно.