Это не рондо. Французское рондо — твёрдая форма в 13 cтрок с повтором части первой строки в восьмой и тринадцатой; русское рондо, воскрешённое к жизни в Серебряном веке — 15 строк с повтором части первой строки в девятой и пятнадцатой. Вот рондо:
Я например точно знаю что сто лет назад за словами «что вы себе позволяете?!» или «да как вы смеете?» мог последовать вызов на дуэль. Даже при её государственном запрете.
Маленькое уточнение: дуэли сто лет назад были разрешены. Если точно, были официально разрешены в 1894 году
.С 1894 по 1910 год состоялось 322 дуэли, из них 256 — по решению судов чести, 47 — с разрешения войсковых начальников и 19 самовольных (до уголовного суда не дошла ни одна из них). Ежегодно происходило от 4 до 33 поединков в армии (в среднем — 20). По данным генерала Микулина, с 1894 по 1910 год в офицерских дуэлях участвовали в качестве противников: 4 генерала, 14 штаб-офицеров, 187 капитанов и штабс-капитанов, 367 младших офицеров, 72 штатских. Из 99 дуэлей по оскорблению 9 окончились тяжелым исходом, 17 — легким ранением и 73 — бескровно. Из 183 дуэлей по тяжелому оскорблению 21 окончилась тяжелым исходом, 31 — легким ранением и 131 — бескровно. Таким образом, гибелью одного из противников либо тяжелым ранением заканчивалось все же незначительное число поединков— 10—11% от общего числа. Из всех 322 дуэлей 315 состоялись на пистолетах и только 7 — на шпагах или саблях. Из них в 241 поединке (т. е. в 3/4 случаев) было выпущено по одной пуле, в 49 — по две, в 12 — по три, в одной — по четыре и в одной — по шесть пуль; дистанция колебалась от 12 до 50 шагов. Промежутки между нанесением оскорбления и поединком колебались от одного дня до… трех лет(!), но чаще всего — от двух дней до двух с половиной месяцев (в зависимости от длительности разбора дела судом чести).
rian.com.ua/analytics/20160129/1004408024.html Возможно, эта мода ещё не очень у нас раскручена среди детей, у нас рост суицидов идёт за счёт пенсионеров и военных (хотя в армии, возможно, часть погибших просто списывают на самоубийства — неуставные отношения, пьяные разборки и т.д.). Пресса у нас вся подконтрольная, шаг влево, шаг вправо — стрельба на поражение, или СБУ накроет, или нанятые бандюки придут жечь редакцию… В Сети немного больше воли, но относительно… А что в следственных кабинетах… Раскрываемость в Украине с введением «полиции» упала до 10%. И уж тем более, вряд ли кто-то мониторит Инет по указанной Вами теме — кому это надо… Временщики у власти...
Хотя бы в том, что вы дали «общий показатель» (причем, что характерно, за период до середины 2013-го года).
И Вы кого-то обвиняете в «передёргивании»? Выхватили фразу из книги 2013 года издания… и что этот отрывок доказывает? Во-первых, остальные данные в этой книге вообще приведены по докладу ЮНИСЕФ от 2009 года. Вы нашли где-то инфу, что с ростом суицидальных сообществ в Сети эта статистика улучшилась? Или что Вы пытаетесь доказать? ЕЩЁ РАЗ, И ПОСЛЕДНИЙ: в этом блоге рассматривается предложение об усилении ответственности за пропаганду суицида в соцсетях, которая приводит К РЕАЛЬНЫМ СМЕРТЯМ ПОДРОСТКОВ. А число пропагандистских сайтов РАСТЁТ, что показывает статистика Роскомпотребнадзора. Вы же выискиваете какие-то мифические «передёргивания»…
Короче, не вижу перспектив в нашем разговоре. Как Вы не видите причин принятия закона для ужесточения наказания за подстрекательство к суициду («надо все-таки дождаться окончания суда» — ага, чтобы ЛИЧНО убедиться, прав Будейкин или нет, ну-ну...).
Резюмирую. На материале есть ссылка на петицию по поводу принятия такого закона. Я, как гражданин другого государства, к сожалению, не могу проголосовать. А Вы НЕ ХОТИТЕ. Вот это и есть то, что остаётся в сухом остатке нашего диспута.
В чём это я «передёргивал»? Напоминаю: тема блога касается ПРОПАГАНДЫ СУИЦИДА. Которая, как показывает Роспотребнадзор, РАСТЁТ. В какой среде это происходит? В той самой «группе риска», которую Вы упоминаете. Где же здесь «передёргивание»? Относительно связи между самой пропагандой и самоубийствами, Вам хорошо ответила ув. Чайка (https://writercenter.ru/comments/2461551/) Вы же, со своей стороны, настаивали: «Я не верю в: а) массовость и б) в то, что эти дети не входили в группу риска.» А кто здесь утверждал, что они не входили в эту самую депрессивную группу? Разговор о том, что подростков ПООЩРЯЮТ К РЕАЛИЗАЦИИ подсознательного или слабо осознанного желания покончить с собой. Это преступно, скольких бы детей манипуляторы ни завлекли на «модные» суицидальные ресурсы. Кстати, директор Лиги Безопасного Интернета Д.Давыдов утверждает, что проведенный анализ видео-контента этих сообществ показывает, что большинство роликов произведены в Норвегии и Германии (стоит учесть и задуматься?)
Можете заодно указать (я вроде нигде не правил комментарии), где я говорил, что виновные должны уйти от ответственности.
Нет. А вот то, что этих групп стало больше и действуют они по одному сценарию — за это НГ надо сказать отдельное «спасибо».
А арестованный Будейкин, кстати, думает совсем иначе:
Лис признался, что не боится, что его «посадят». Кажется, мне удалось обойти содержание статей, и я не боюсь, что меня посадят. Если так взглянуть на ситуацию сверху, а что я такого делал? Некоторым людям аргументированно объяснял, почему я думаю, что им лучше умереть, чем жить. Не больше. Они сами принимали решение, их никто не заставлял. Будейкин сообщил журналисту, что будет продолжать свою деятельность. По его словам, «сейчас готовы уйти 28 человек». Он утверждает, что речь идёт о его новом проекте D28, и жалуется, что ажиотаж вокруг «групп смерти» ему очень мешает.
Есть правда и в Ваших словах, что ЛЮБОЙ пиар темы, в том числе и чёрный, может сыграть нежелательную роль — пресловутый «запретный плод» станет для подростков ещё слаще, но и без принятия жёстких мер к ублюдкам «рейхам» и «лисам» вряд ли что их удержит от дальнейших ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Вы просили цифры, доступные я показал. И отметил РОСТ сетевых публикаций суицидного характера. На это Вы не отвечали, да и не стоит, наверное. Желаете быть непоколебимым и правым — будьте. Всё равно эти наши междусобои, да ещё и на малопосещаемом портале, немногого стоят. Не хотите признавать тенденцию, дело Ваше…
Нет. Я не верю в: а) массовость и б) в то, что эти дети не входили в группу риска.
Цитирую:
"… Изучение проблемы суицида среди молодежи показывает, что для молодых людей характерны депрессии, высокий уровень тревожности, агрессии. По даннымнекоторыхспециалистов, если в развитых западных странах уровень депрессии подростков не превышает 5%, то в России –около 20%. Мысль о самоубийстве появляется в голове у 45% российских девушек и у 27% юношей.
Статистика обращений подростков и молодежи на линии Всероссийского детского телефона доверия показывает, что начиная с апреля 2012 г. по 1 июля 2013 г., на линии детских телефонов доверия по всей России поступило 6 435 обращений по проблеме суицида, в том числе: 47,4 % обращений –от детей и подростков; 14,2% –от родителей детей и подростков (лиц, их заменяющих); 38,4 % –от иных граждан[Источник: psychlib.ru/resource.php/pdf/documents/VChn-2013.pdf#page=7]
—
Ну как, это достаточно «массово» или нет? Масштабы реализации суицидов не впечатляют? Так ведь и разговор здесь о том, что работа по улучшению статистики результативности попыток ВЕДЁТСЯ. Приведено много примеров. Не желал бы я Вам, кстати, при матери той семиклассницы, проводившей собственное расследование (или родителях других погибших детей) упоминать о низкой «массовости», могут потоптать.
Относительно «группы риска» — в этом топике разбирается именно вопрос о манипулировании сознанием этих групп. Детей собирают, отбирают в «подготовительные сообщества», затем проводят в закрытые комьюнити, где и назначают «китами». Из погибших «китов» затем делают героев (напр. Рина) и предмет для подражания, формируются мемы типа «выпиливаться», «ня.пока» и т.д. Вы уверены, что данная, скажем, субкультура — изобретение самих подростков? Что она не внедрена СОЗНАТЕЛЬНО некими особами или силами? В этом случае попытка отказаться от разрешения данной проблемы может привести только к росту статистики реальных самоубийств.
То есть, закон есть.
Статья 110 УК „Доведение до самоубийства“ предусматривает наказание за „доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего“. В статье НГ (которую, Вы похоже, читали по диагонали) есть упоминание об открытых и затем закрытых делах. Закрытых именно по причине отсутствия ЛИЧНОГО КОНТАКТА преступника и потерпевшего. Нет на сегодня закона о подстрекательстве в Сети. Почему я выше и оговорился, что уже выявленные следствием организаторы гибельных сайтов могут быть наказаны не строго, а символически. Ага, общественным порицанием...
Я чуть ниже дал ссылку. Той информации я верю больше.
«Та информация» противоречит данным Роспотребнадзора? В ней говорится о том, что не стоит обращать внимания на рост пропаганды суицидов?
Вера, кстати, понятие не рассудочное, а вопрос стереотипов или порождённых ими эмоций. Рассудочным действием есть анализ источников и стремление докопаться до сути, ИМХО...
к сожалению, законы у нас не исполняют. Почему — не знаю.
У нас ещё хуже. Хотя тенденции схожи, все вышли из горбачёвской шинели… Больше убивает другое — инертность толпы, её склонность вестись на самый дешёвый популизм и фантастическая забывчивость, метко названная кем-то «пляской на граблях».
Я начитался стихов, э, Влада Прохожего и Птицелова Фрагорийского — и пишу заяву о том, что эти ребята доводят меня до депрессии и тем сама вгоняют в самоубийство.
Ну, от Вас потребуют доказательств, мало ли что и кто выдумает. Хотя, Ваше право, можете подавать в суд, если согласны рискнуть проигрышем по встречному иску о диффамации
За четыре года деятельности в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 №1101 Роспотребнадзором, уполномоченным принимать решения в отношении информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к его осуществлению, размещенной в сети «Интернет», проведена экспертиза более 11 950 ссылок, из которых в 98% случаев были приняты решения о наличии на страницах сайтов информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации. При этом около 40% запрещенных материалов были размещены на страницах открытых или закрытых групп в социальной сети «ВКонтакте», 50% материалов — на сайтах региональных электронных СМИ, остальные материалы – на различных форумах, видео-хостингах.
Относительно посещаемости групп потенциальных самоубийц — спросите что-то реальное (как можно сосчитать постоянно изменяющиеся составы?), но ясно, что эта зараза распространяется: до середины мая текущего года года число закрытых за три года и семь месяцев такого рода страниц составляло 9357 (в среднем 243 стр. в месяц), за пять с половиной месяцев с 18 мая было заблокировано уже 2474 страницы. То есть, 449,8 за месяц — очевидный рост! Закроем глаза и сделаем вид, что ничего не происходит?
Если мне будет позволено, хотел бы ответить на некоторые Ваши вопросы. Сразу скажу, что тема не высосана из пальца. Но, ИМХО, взята лишь одна грань проблемы, причём локализованная в границах РФ. А ведь Интернет — широчайшая, в мире прежде невиданная лаборатория воздействия на умы людей и народов. В наше время просто нелепо это отрицать, памятуя, например, о «твиттерных революциях»… Но это слишком обширный массив инфы, нам бы здесь хоть с какого края этот пирог откусить.
Я так понял, что Вы не верите в сами факты суицидов, которые были подсказаны (или навязаны) манипуляторами в соцсетях?
Давайте упростим вопрос: есть примеры, случаи частных расследований журналистов и родственников жертв — с одной стороны, а с другой стороны — отсутствие закона, наказывающего за доведение до суицида посредством манипулирования неокрепшим сознанием подростков посредством соцсетей.
Как Вы считаете, родственники погибших детей и освещающие проблему журналисты ЛГУТ? Все эти «киты и бабочки», порезы на руках, иерархическое ступенчатое построение сообществ — это выдумки падких до сенсаций журналюг? И значит, закон о доведении до суицида изменять не стоит? Знаете, а ведь государство считает иначе и первые посадки манипуляторов уже начались (неизвестно, правда, насколько строго их накажут, увидим...)
Конечно, есть опасность, что излишняя шумиха может привести только к большему росту суицидов (психологи говорят о «подражательном поведении», вроде давних самоубийств читателей «Страданий юного Вертера» или более современных самоубийц, подражавших Есенину).
НО! Отрицать наличие опасной для общества и отдельных семей угрозы — это, как бы, тоже не здраво…
Фа́брика (от лат. fabrica — мастерская; завод) — промышленное предприятие, основанное на применении машин, характеризующееся крупномасштабным производством.
Если проводится дополнительная обработка созревших желаний, то это в тексте никак не упоминается.
Впереди транспортировка на фабрику Желаний…
… Дверям в невидимый зал не нужны замки и засовы. Они открыты, целую вечность. Возле этих искрящихся дверей мы выпускаем желания, приглашая залететь в зал. В невидимом зале жизнь, растворяясь в небе, исполняет желания.
К чему здесь понятие «фабрика»? И «прямоугольный, но всегда круглый» тоже напрягает, нечто вроде «прямой, но всегда кривой»… И «жнец» без полагающегося инвентаря, да ещё и занимающийся отнюдь не жатвой, тоже из того же ряда, реникса.
Это не рондо. Французское рондо — твёрдая форма в 13 cтрок с повтором части первой строки в восьмой и тринадцатой; русское рондо, воскрешённое к жизни в Серебряном веке — 15 строк с повтором части первой строки в девятой и пятнадцатой. Вот рондо:
Надпись на книге
Манон Леско, влюбленный завсегдатай
Твоих времен, я мыслию крылатой
Искал вотще исчезнувших забав,
И образ твой, прелестен и лукав,
Меня водил – изменчивый вожатый.
И с грацией манерно-угловатой
Сказала ты: «Пойми любви устав,
Прочтя роман, где ясен милый нрав
Манон Леско:
От первых слов в таверне вороватой
Прошла верна, то нищей, то богатой,
До той поры, когда без сил упав,
В песок чужой, вдали родимых трав,
Была зарыта шпагой, не лопатой
Манон Леско!»
М. Кузмин, 1909
Слово красивое, да?
… И на демократический забой
Ведут людишек, как чреду баранов,
Вонючие козлины, вразнобой
Вопящие о происках тиранов…
rian.com.ua/analytics/20160129/1004408024.html Возможно, эта мода ещё не очень у нас раскручена среди детей, у нас рост суицидов идёт за счёт пенсионеров и военных (хотя в армии, возможно, часть погибших просто списывают на самоубийства — неуставные отношения, пьяные разборки и т.д.). Пресса у нас вся подконтрольная, шаг влево, шаг вправо — стрельба на поражение, или СБУ накроет, или нанятые бандюки придут жечь редакцию… В Сети немного больше воли, но относительно… А что в следственных кабинетах… Раскрываемость в Украине с введением «полиции» упала до 10%. И уж тем более, вряд ли кто-то мониторит Инет по указанной Вами теме — кому это надо… Временщики у власти...
Короче, не вижу перспектив в нашем разговоре. Как Вы не видите причин принятия закона для ужесточения наказания за подстрекательство к суициду («надо все-таки дождаться окончания суда» — ага, чтобы ЛИЧНО убедиться, прав Будейкин или нет, ну-ну...).
Резюмирую. На материале есть ссылка на петицию по поводу принятия такого закона. Я, как гражданин другого государства, к сожалению, не могу проголосовать. А Вы НЕ ХОТИТЕ. Вот это и есть то, что остаётся в сухом остатке нашего диспута.
На этом стоит остановиться.
Любые здесь вставляются. Кликните на понравившийся, в меню выбираете «копировать URL картинки» и через кнопку «изображение» на панели коммента вставляете в виде, например, «writercenter.ru/uploads/images/00/77/38/2016/12/17/63a46256b7.gif»
Вы просили цифры, доступные я показал. И отметил РОСТ сетевых публикаций суицидного характера. На это Вы не отвечали, да и не стоит, наверное. Желаете быть непоколебимым и правым — будьте. Всё равно эти наши междусобои, да ещё и на малопосещаемом портале, немногого стоят. Не хотите признавать тенденцию, дело Ваше…
"… Изучение проблемы суицида среди молодежи показывает, что для молодых людей характерны депрессии, высокий уровень тревожности, агрессии. По даннымнекоторыхспециалистов, если в развитых западных странах уровень депрессии подростков не превышает 5%, то в России –около 20%. Мысль о самоубийстве появляется в голове у 45% российских девушек и у 27% юношей.
Статистика обращений подростков и молодежи на линии Всероссийского детского телефона доверия показывает, что начиная с апреля 2012 г. по 1 июля 2013 г., на линии детских телефонов доверия по всей России поступило 6 435 обращений по проблеме суицида, в том числе: 47,4 % обращений –от детей и подростков; 14,2% –от родителей детей и подростков (лиц, их заменяющих); 38,4 % –от иных граждан[Источник: psychlib.ru/resource.php/pdf/documents/VChn-2013.pdf#page=7]
—
Ну как, это достаточно «массово» или нет? Масштабы реализации суицидов не впечатляют? Так ведь и разговор здесь о том, что работа по улучшению статистики результативности попыток ВЕДЁТСЯ. Приведено много примеров. Не желал бы я Вам, кстати, при матери той семиклассницы, проводившей собственное расследование (или родителях других погибших детей) упоминать о низкой «массовости», могут потоптать.
Относительно «группы риска» — в этом топике разбирается именно вопрос о манипулировании сознанием этих групп. Детей собирают, отбирают в «подготовительные сообщества», затем проводят в закрытые комьюнити, где и назначают «китами». Из погибших «китов» затем делают героев (напр. Рина) и предмет для подражания, формируются мемы типа «выпиливаться», «ня.пока» и т.д. Вы уверены, что данная, скажем, субкультура — изобретение самих подростков? Что она не внедрена СОЗНАТЕЛЬНО некими особами или силами? В этом случае попытка отказаться от разрешения данной проблемы может привести только к росту статистики реальных самоубийств.
Статья 110 УК „Доведение до самоубийства“ предусматривает наказание за „доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего“. В статье НГ (которую, Вы похоже, читали по диагонали) есть упоминание об открытых и затем закрытых делах. Закрытых именно по причине отсутствия ЛИЧНОГО КОНТАКТА преступника и потерпевшего. Нет на сегодня закона о подстрекательстве в Сети. Почему я выше и оговорился, что уже выявленные следствием организаторы гибельных сайтов могут быть наказаны не строго, а символически. Ага, общественным порицанием... «Та информация» противоречит данным Роспотребнадзора? В ней говорится о том, что не стоит обращать внимания на рост пропаганды суицидов?Вера, кстати, понятие не рассудочное, а вопрос стереотипов или порождённых ими эмоций. Рассудочным действием есть анализ источников и стремление докопаться до сути, ИМХО...
У нас ещё хуже. Хотя тенденции схожи, все вышли из горбачёвской шинели… Больше убивает другое — инертность толпы, её склонность вестись на самый дешёвый популизм и фантастическая забывчивость, метко названная кем-то «пляской на граблях». Ну, от Вас потребуют доказательств, мало ли что и кто выдумает. Хотя, Ваше право, можете подавать в суд, если согласны рискнуть проигрышем по встречному иску о диффамацииФакты и цифры от Роспотребнадзора:
Относительно посещаемости групп потенциальных самоубийц — спросите что-то реальное (как можно сосчитать постоянно изменяющиеся составы?), но ясно, что эта зараза распространяется: до середины мая текущего года года число закрытых за три года и семь месяцев такого рода страниц составляло 9357 (в среднем 243 стр. в месяц), за пять с половиной месяцев с 18 мая было заблокировано уже 2474 страницы. То есть, 449,8 за месяц — очевидный рост! Закроем глаза и сделаем вид, что ничего не происходит?Если мне будет позволено, хотел бы ответить на некоторые Ваши вопросы. Сразу скажу, что тема не высосана из пальца. Но, ИМХО, взята лишь одна грань проблемы, причём локализованная в границах РФ. А ведь Интернет — широчайшая, в мире прежде невиданная лаборатория воздействия на умы людей и народов. В наше время просто нелепо это отрицать, памятуя, например, о «твиттерных революциях»… Но это слишком обширный массив инфы, нам бы здесь хоть с какого края этот пирог откусить.
Я так понял, что Вы не верите в сами факты суицидов, которые были подсказаны (или навязаны) манипуляторами в соцсетях?
Давайте упростим вопрос: есть примеры, случаи частных расследований журналистов и родственников жертв — с одной стороны, а с другой стороны — отсутствие закона, наказывающего за доведение до суицида посредством манипулирования неокрепшим сознанием подростков посредством соцсетей.
Как Вы считаете, родственники погибших детей и освещающие проблему журналисты ЛГУТ? Все эти «киты и бабочки», порезы на руках, иерархическое ступенчатое построение сообществ — это выдумки падких до сенсаций журналюг? И значит, закон о доведении до суицида изменять не стоит? Знаете, а ведь государство считает иначе и первые посадки манипуляторов уже начались (неизвестно, правда, насколько строго их накажут, увидим...)
Конечно, есть опасность, что излишняя шумиха может привести только к большему росту суицидов (психологи говорят о «подражательном поведении», вроде давних самоубийств читателей «Страданий юного Вертера» или более современных самоубийц, подражавших Есенину).
НО! Отрицать наличие опасной для общества и отдельных семей угрозы — это, как бы, тоже не здраво…
Тут, на МП, тоже имеются «закрытые группы» тоталитарного толка. Ага, и «смотрящие» имеют место быть…
Проза
1 — Карандаш
2 — К лету!
3 — Ботинки со шнурками невезения
Поэзия
1 — Ангел радуги
2 — Хранитель разбитых сердец
3 — Есть такая профессия — человека защищать
Циклон
1 — Секреты муз
2 — Клуб анонимных уютных котов
3 — Не буди
Арты
1 — Собиратель утренней росы
2 — Указующая путь
3 — Чистовик — хранитель чистого листа
1 — №5
2 — №6
3 — №7
Это ЕСТЬ великое искусство стёба, уважаемая
И ещё непонятно, что такое «фабрика желаний».
Если проводится дополнительная обработка созревших желаний, то это в тексте никак не упоминается.К чему здесь понятие «фабрика»? И «прямоугольный, но всегда круглый» тоже напрягает, нечто вроде «прямой, но всегда кривой»… И «жнец» без полагающегося инвентаря, да ещё и занимающийся отнюдь не жатвой, тоже из того же ряда, реникса.