ОК, если есть потребность понять, почему бы и не растаможить импортную мысль?
Вы согласитесь, наверное, Алексей, что топик был написан неспроста? В принципе, Вы и согласились, отчасти. Однако, далее что я читаю?
… свое мнение озвучил, топик снял, мы вопрос решили.
Вопрос есть к этому тезису, просто с точки зрения формальной логики: Вы озвучили СВОЁ мнение, Вы сняли топик, это понятно. А кто такие «мы»? Которые «вопрос решили»? Топик за несколько часов, пока ему было ДОЗВОЛЕНО висеть, набрал достаточное число «плюсов», то есть, опять же «давайте признаем», что было, таки, определённое число юзеров, которые не посчитали его «постом говна» и НЕ РЕШАЛИ, что его нужно снять. Это факт, или я что-то путаю?
По моей мысли никто не должен публично обмениваться оскорблениями.
А где, пардон, Вы увидели в том топике ОСКОРБЛЕНИЯ? В цитате из лички? Да, признаю, цитирование личного сообщения, возможно, не было лучшим способом прояснить ситуацию. Вполне допускаю, что это был необдуманный ход. Зато УПРЕЖДАЮЩИЙ. А зачем долго размазывать по забору, если можно сразу поставить точки над Ё?
В смысле следования правилам Мастерской и вообще цивилизованному общению.
Опять же, ОК, вернёмся к «обиженному» г-ну «Градову». Как Вы считаете, соответствуют ли «правилам Мастерской и вообще цивилизованному общению» хотя бы такие пёрлы данного господина (навскидку):
Ну, я понимаю, господин заплатил за проезд, другие многие — нет. Но нафига же им, безбилетным, читать эту пошлятину? Это что, не заявка на плюху? Я уж не буду останавливаться на том, что действительно «проехали» — Нэйкид разбанен, и за это плюс лично Вам, разобрались, респект. Но данный пассажир «Градов» МОГ не допустить скандала вообще. Но не сделал этого. ДОЛЖЕН ЛИ БЫЛ? А это уже не юридический («правила Мастерской» и т.д.) а чисто морально-этический аспект. Я бы, в случае таком, обязательно вмешался и не допустил развития конфликта. «Градов» же заныкался «в уголке».
Зачем надо было поднимать эту тему снова?
А что, лучше было оставить так, как ВЫ решили? «Градов» — белый и пушистый, а топик Прохожего — «пост говна»? Вы уверены, Алексей, что это правильно? Или это вообще неважно, что правильно, а что нет?
Ваш топик действительно не блистал благочестием, давайте уже признаем это, а?
А я имею право что-то возразить? Вообще постановка вопроса непонятна. Если бы Вы сначала спросили «давайте признаем», а потом мы решили бы, что с этим делать, это одно. Но было ведь совсем не так, давайте признаем Сначала топик удалён, а по его закрытию обсуждать его, я считаю, уже излишне. «Благочестие»? Это в каком смысле? И в каком смысле «свинство» то, что я НЕ считаю удалённый топик «постом говна»? Данный юзер позволяет себе практически издеваться над посетителями сайта, не стесняясь в выражениях, а кто-то должен, по Вашей мысли, помалкивать в тряпочку? А возражения считаются «свинством»? ОК, Ваша позиция проясняется. Буду иметь в виду.
намедни мне посвятили целый пост говна, в силу каких-то, видимо, ему (топикстартеру), известных причин. Это паскудный поступок, вне зависимости от того, сколько содержится в нем правды или лжи, не так ли?
Не было там никакого «посвящения», милейший. А то, что Вы продолжаете флеймить на топике админа, сводит все Ваши «мудрые» поучения к нулю. Вы обрадовались, признайтесь, что топик был снят? Вы неправильно всё поняли — он был снят из-за помещённого в нём сообщения с моей лички. Я признал свою ошибку. А Вы желаете продолжения? Нисколько не сомневайтесь, не таких сомов за жабры брали…
я лишь запомнила вас как человека, чьи методы не особо лучше методов тех, которых вы теперь обвиняете во всех смертных грехах. Как на мой взгляд вы друг друга стоите, простите.
Вот такими методами, как ВЫ — голословными обвинениями я сроду не пользуюсь. Некрасиво это — походя мазнуть кого-то дегтем, показать пальцем — а, смотри, ты грязный! — и удалиться с гордо поднятой головой. Это у Вас скорее, «методы ничем не лучше», судя по этому комменту. «Я лишь запомнила...» и т.д. — это что доказывает? Это называется инсинуациями — бездоказательные обвинения неизвестно в чём, но с гордым и честным видом. Не стоит, я не для того сюда пришёл, чтобы с Вами обсуждать какие-то претензии непонятно к чему.
Стих отказалась принимать я. Причины обсуждались в ЛС с автором ДО и ПОСЛЕ стиходрома, и они далеки от тех, которые автор стиха и его собеседники упорно озвучивали, несмотря на то, что я их опровергла в ЛС.
Что касается ЛС и прочего — я об этом ничего не знаю, а ПО ФАКТУ Вы неправы. Право ведущего НЕ ПРИНИМАТЬ тексты на конкурс в правилах НЕ ОГОВОРЕНО. writercenter.ru/blog/stihodrom/instrukciya-po-provedeniyu-konkursa-stihodrom.html Я сам был когда-то в таком же положении, но не стал протестовать, так же поступил и Нэйкид. Но правила НАРУШИЛИ ВЫ.
Хороший стих был или нет — стихотворение с матом и подобной тематики — я бы не приняла ни от одного пользователя МП, даже от себя самой.
Согласитесь, что удостоверение цензора Вам никто не вручал. Судить по своим личным понятиям Вы имеете право в качестве РЕЦЕНЗЕНТА, но не ВЕДУЩЕГО. Стихотворение было хорошее, и явно выделялось бы на фоне того контента, который Вы пропустили на конкурс.
И не думал я, что простое возражение в вежливой форме можно расценить как наезд… Ну, пардон, если Вы так это воспринимаете.
По крайней мере на меня бочку катили однажды дружно и вместе (если что, АСу я по этому поводу не писала)))))
По поводу какого-нибудь конкурса? Вряд ли. В какой-то дискуссии? Что-то припоминаю, но смутно, да и не обсуждалось там, по-моему, ничего серьёзного… Если я не ошибаюсь, мне не понравилось, что в «Клуб читателей» нужно испрашивать у кого-то пропуск, что-то в этом роде. А если в чём-то у меня с кем-то и совпадали мнения, то не в смысле ходьбы в ногу. Почему я и не с ними.
жить на МП спокойно и не замечать, что вы там опять не поделили, очень даже можно. Я так и живу.
Нелогично. Если «не замечаете», значит, и не в курсе, правильно? Тогда непонятна ценность Ваших советов.
Перечитайте мой коммент, Вы невнимательны. Да, до №200 «трудовые резервы» ещё не прописались безвылазно. Поэтому на том самом юбилейном №200 было слишком уж много «случайных совпадений», чтобы их признать случайными. Не зря одна из участниц вашей команды проговорилась:
Cristi Neo28 марта 2017, 20:24
Голосование на подконтрольной территории.
Не надо искать глупых, и вообще не надо, ладно? Всё же видно невооружённым глазом. И не только мне.
Да там уже десять конкурсов подряд одна команда… «За кого бегите? — За Трудовые Резервы!» Нет смысла и участвовать, одиночкам там не место — затопчут стадом. А началось всё именно с 200 стиходрома, который вёл Нэйкид. Удалая атака с применением подручных средств и в результате долгая оккупация. Нэйкида стих, кстати, даже отказались вообще принимать в стиходроме №203, а стих был хороший… Короче, имеющий глаза да увидит:
Оффтопик
Стиходром — 209. / Зауэр Ирина
Стиходром — 208. / Argentum Agata
Стиходром-207./ Лешуков Александр
Стиходром № 206 / Чепурной Сергей
Стиходром — 205. / Argentum Agata
Стиходром — 204. / Kartusha
Стиходром № 203./ Nair Al Saif Orion
Стиходром — 202. / Зауэр Ирина
Стиходром № 201. / Чепурной Сергей
«Команда молодости нашей, команда, без которой им не жи-и-ить. Та-ра-ра-ра-ра-ра-ра-рам.....»
Вот сейчас идет именно коллективная грызня, всех со всеми, в которой ты тоже участвуешь, кстати.
Неправда. Мне хотелось бы повернуть дискуссию с абстрактных «давайте жить дружно» и причитаний по поводу отбеливания указанных админом особ на отмену бана моего фрэнда. Поэтому немного раздражает, когда кто-то забалтывает эту тему. На «ты» я с Вами не переходил, здесь единицы, с кем я разговариваю на «ты», Вы к ним не относитесь, это вопрос этики.
Что мешает тому же Найкеду в личку написать Админу и решить этот вопрос?
Он ЗАБАНЕН. Первое: как он будет писать «в личку»? Второе: в личке у админа, можете не сомневаться, имеется не одна кляуза в его адрес. Вы не знаете предыстории конфликта, поэтому у Вас получается «чужую беду рукой разведу». Впрочем, я разделяю чьё-то мнение закрыть топик, потому что именно ту тему, которую я поддерживаю, здесь стараются похоронить под флудом.
Я дружу с людьми неравнодушными, которые не проходят мимо несправедливости, фарисейства и подлости. С ними можно дружить, не боясь обидеть ненароком и не ожидая ножа в спину. Но таких и банят чаще, чем интриганов и двуличных «друзей». Дружбы этих последних мне и задаром не нужно.
В подобных спорах только в самом начале можно определить кто прав, кто виноват, потом разборка идет на коллективном уровне
Да не было там «коллективного уровня». «Коллектив» давил на одинокого юзера. Впрочем, кому это нужно, докапываться до сути… У всех хата с краю. Зато стоит кому-то крикнуть «Давайте жить дружно!» — тут же бежит толпа «дружелюбных», а некоторые из них и есть те самые «кроты», которые рыли, роют, и будут рыть подкопы под «мир и дружбу»…
Прикольно… «Дружная» компания выжила человека с МП (да, судя по другим комментам и по самому топику админа, это уже не первый такой), а вы предлагаете «жить дружно»? А что это значит? Влиться в ту же «дружную», что ли? А вот фигушки, дружите сами. Против кого хотите, а те, кто действительно желают жить мирно и без давления пресловутых «друзей», будут уходить.
Начиная с Нэйкида. Какими бы ни были барышни золотыми, но не их забанили. Как-то разговор свернул не в ту сторону. Два имени упомянул админ, и закрутилось вокруг них всё обсуждение.
СВОБОДУ БОМБАРДИРУ НЭЙКИДУ!
Правда, не знаю, согласится ли он сам сюда возвращаться… После того, как было ясно указано, что все равны, но некоторые равнее… Но, в любом случае, к чему лукавить, многие понимают, что его проступок был спровоцирован.
А мне интересно, почему Вы не сделали попытки отказаться от звания«клона Прохожего и Нэйкида». И не стоит врать, что Вы не были в курсе этих сплетен:
Что, отшутились, «Градов»? А если даже и не поняли ТОГДА, то что Вам мешает СЕЙЧАС объявить, что ни Нэйкид, ни Прохожий не имеют к нику «Градов» ни малейшего отношения?
Что ж Вы так мучаетесь? Надо беречь свои нервы: они, говорят, не восстанавливаются
Вот Вам яркий пример, господа и дамы, перехода на личности
Это кто здесь личность, г-н хороший? Вы здесь ПРИЗРАК, фата-моргана, никто Вас не знает, а сами Вы упорно избегаете назваться. То есть, выступаете в облике большого жирного тролля.
Требование раскрыть свою личность является грубейшим нарушением правил поведения любого форума.
Я у Вас паспорт требую, Ваши анкетные данные? Отнюдь. Вы себя рекомендуете «автором ста произведений»? Какое нарушение в том, что Вас просят назвать хотя бы часть из них, чтобы заткнулись клеветники? Вы на литературном портале или где? А если до Вас до сих пор не доходит, что Ваши экивоки и игра в прятки принесли вред другому человеку, то Вы вряд ли имеете право здесь что-то изрекать с умным видом. И при этом, опять же, распущенный павлиний хвост идёт Вам, как корове седло.
Вы согласитесь, наверное, Алексей, что топик был написан неспроста? В принципе, Вы и согласились, отчасти. Однако, далее что я читаю?
Вопрос есть к этому тезису, просто с точки зрения формальной логики: Вы озвучили СВОЁ мнение, Вы сняли топик, это понятно. А кто такие «мы»? Которые «вопрос решили»? Топик за несколько часов, пока ему было ДОЗВОЛЕНО висеть, набрал достаточное число «плюсов», то есть, опять же «давайте признаем»Ни от кого не закрываюсь, и других призываю к тому же — отвечать за свои слова и поступки. Тогда и не будет надобности в ЧС ВООБЩЕ.
Перечитайте мой коммент, Вы невнимательны. Да, до №200 «трудовые резервы» ещё не прописались безвылазно. Поэтому на том самом юбилейном №200 было слишком уж много «случайных совпадений», чтобы их признать случайными. Не зря одна из участниц вашей команды проговорилась:
Не надо искать глупых, и вообще не надо, ладно? Всё же видно невооружённым глазом. И не только мне.Стиходром — 209. / Зауэр Ирина
Стиходром — 208. / Argentum Agata
Стиходром-207./ Лешуков Александр
Стиходром № 206 / Чепурной Сергей
Стиходром — 205. / Argentum Agata
Стиходром — 204. / Kartusha
Стиходром № 203./ Nair Al Saif Orion
Стиходром — 202. / Зауэр Ирина
Стиходром № 201. / Чепурной Сергей
«Команда молодости нашей, команда, без которой им не жи-и-ить. Та-ра-ра-ра-ра-ра-ра-рам.....»
Я дружу с людьми неравнодушными, которые не проходят мимо несправедливости, фарисейства и подлости. С ними можно дружить, не боясь обидеть ненароком и не ожидая ножа в спину. Но таких и банят чаще, чем интриганов и двуличных «друзей». Дружбы этих последних мне и задаром не нужно.
Я понял. А на сам предмет разговора Вам чихать, значицца.
СВОБОДУ БОМБАРДИРУ НЭЙКИДУ!
Правда, не знаю, согласится ли он сам сюда возвращаться… После того, как было ясно указано, что все равны, но некоторые равнее… Но, в любом случае, к чему лукавить, многие понимают, что его проступок был спровоцирован.
Что, отшутились, «Градов»? А если даже и не поняли ТОГДА, то что Вам мешает СЕЙЧАС объявить, что ни Нэйкид, ни Прохожий не имеют к нику «Градов» ни малейшего отношения?
Во-во, я и говорю — ТРОЛЛЬ…