А почему Вы выживали отсюда моих друзей? Логично предположить, что не только моих, раз конкурсы, вокруг которых Вы хлопочете, загинаются один за другим. Это не так? Поясняю для непонятливых: на конкурсы люди ходят посоревноваться. А когда НЕ С КЕМ — люди не ходят. Другая просто там среда, многим не комфортная. Не ходят и тогда, когда от устроителя конкурса слышат что-то вроде:
Автора призываю спокойно реагировать на критику, даже если она не является критикой, а является субъективным мнением и обкладыванием хуями.
Я всё сказала.
Ещё один подобный комментарий в стиле как выше, и я закрою доступ. Закончили упражнение.
Интересно получается: матерщина, какие-то замашки в стиле прапорщика Залипухина, а потом в личном блоге что-то вроде вселенского плача? Обидели Надюшу, всеобщую любимицу? Такую старательную, такую толерантную? Фарисейство…
Это точно, не в бровь, а в лоб Именно, что не один. Причём речь не о тех, среди которых Вы пытаетесь проводить «опросы», а о тех, кто чихать уже хотел на Ваши «опросы» и МП в целом, о тех, кто «проголосовал ногами». От себя могу добавить, что звездей у Вас маловато под аватарой. Если бы пририсовать ещё по звезде за тех, кого Вы «сбили», то и аватары не видно бы стало под россыпью звездей
Немного недопонял… Мне показалось, впрочем, что Вы просто не в курсе, о чём речь. Хотелось бы так думать, во всяком случае. Потому что не хотелось бы разочаровываться в коллеге по переводческому цеху Хотя… Не скорблю о потерях, ибо сказано мудрейшим «Vanitas vanitatum et omnia vanitas»
Ольга, Вы в Гугле забанены? Если нет, можете прогуглить данного «неблагородного товарища» и сравнить со своими (или Вашей подруги-доминатора) достижениями. Иллюстрацию? Извольте. Первое, что показывает Сеть: «Помирать нам некогда»
(авторы: Аривенн, Вербовая Ольга)
Девушки, мне пофиг вообще, кто вы и зачем. Это понятно?
Да. И это «что-то» — глупость человеческая. Сколько покусано локтей постфактум, но грабли всегда наготове и желающих наступить полно. Потому что гладиолус.
Так, оставила вас на несколько дней и вы развели уже бардак
Я не знаю, что такое «бардак» в Вашем понимании, но не согласен ни с Вашим определением, ни с начальственным тоном, ни с матюками, Вы не в пивной, сударыня.
Призываю всех высказываться о произведениях и сути комментариев, относящихся напрямую к тексту, а не о личных качествах и предпочтениях автора или комментатора.
Вы действительно не понимаете ничего в этом разговоре? Я лично ВЫСКАЗЫВАЛСЯ ИМЕННО ПО ТЕМЕ ДАННОГО ТЕКСТА (и не только его одного, а нескольких подобных того же автора, составивших солидную часть контента данного лонга) Если бы Вы не сочли за труд ЗАДУМАТЬСЯ, то не писали бы ерунды. Напоминаю: ранее я был против запрета подобных материалов к публикации. Почему? Потому что, как выражался Пётр Великий: «ибо сим всякого дурость явлена будет». Имею и я полное право комментировать вывешенные материалы, разве не так? Что Вам лично не нравится? Откуда у Вас такое желание — заткнуть рты? Никто Вас не боится, совсем не из страха люди отсюда разбегаются. Не понимаете до сих пор? Успокойтесь, Надежда, Вас стало слишком уж много на этом ресурсе, причём от этого никакой пользы, один вред.
Ещё один подобный комментарий в стиле как выше, и я закрою доступ. Закончили упражнение.
А к Вам и так почти никто не ходит, закрывайте. Придёте к тому, что будете «упражняться» в одиночку за закрытыми дверями. Вот теперь всё. Можете удалять коммент.
Перевод стрелок? И почему я не удивлён... Мадам, это ведь Вы начали намекать, что Ваш собеседник неумён и бесталанен, а для таких заявлений нужно себя, родимую, чувствовать в достаточной мере талантливой и умной. Я Вам и ответил: не Вам этой мерой мерить, а людям. Это с моей стороны нескромность? Задел за больное? Пардон...
Настоящие русские люди меня поймут
Ага, типа Стомахина или Вашего любимчика — праздношатающегося Дадина, который с плакатами бегал «Свободу Стомахину!»
Вот этому самому Стомахину, цитирую «узника совести»:
Чеченские шахиды взрывают это тупое и бессмысленное российское население не зря… Все равно только зря землю бременят… Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно.
Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили. (Борис Стомахин «Смерть России!»)
Вот это и есть Ваши «настоящие русские люди», которых Вы уважаете? Хотя, вопрос излишен… Впрочем, как и все остальные, на них у Вас так и не нашлось ответов. На память и для размышления на досуге:
Оффтопик
Я УДИВЛЯЛСЯ: а) почему некоторые вроде бы русские больше переживают за какого-то поляка, но им абсолютно наплевать на своих прадедов, замученных этими же поляками? б) почему им так необходимо без конца мусолить тему Катыни (в унисон с потомками тех же поляков)? в) Они как определяют свою национальную идентичность, эти «вроде бы русские», если они больше склонны петь в унисон с потомками поляков? Вот трудно мне понять, «неумному»
тем более такому, который является с того света, чтобы спасти русскую девочку.
Так и я о том же. Даже к рассказу о привидении у Вас не получается не приплести какого-нибудь расстрелянного «кровавой гэбнёй» поляка. Я просто был удивлён, что насиловать «девочку» пытались не «росгвардейцы» и не «казаки» (чтобы уж совсем всё было в Вашем стиле)
развязно и неуважительно
Где? Поклёп. Я весел и общителен, Вам снова что-то чудится… И опять съехали с темы на личности. Ладно, достаточно, пора уже и «на шпонку» (как Вы выражаетесь), время позднее… В смысле, не только сегодня, а вообще — поздно пытаться Вас понять, не с моими скромными талантами, во всяком случае.
А доказывать свою любовь к Родине людям неумным и недобрым я, простите, не обязана.
Вот и ярлыки пошли в ход Да Вы не стесняйтесь, мы люди привычные к заскокам либералов и нациков, которые, не имея, что ответить, обязательно начинают надувать щёки и торговать надуманным «интеллектом». Любезная, Вы здесь поместили некий текст, я его прокомментировал. Вы имеете представление, как в приличном обществе ведётся диалог или дискуссия? Обратите внимание: я ЦИТИРОВАЛ Ваши тезисы, потом на них отвечал. Для уважающего себя диспутанта логично бы было ПРОДОЛЖАТЬ эту дискуссию именно по спорным моментам. Хотя бы для того, чтобы показать, что Ваша позиция подтверждена неоспоримыми доказательствами. Или, хотя бы для того, чтобы показать, что Вы вообще поняли, о чём разговор.
Вы же, очевидно, напротив, придумываете какую-то «неадекватную злобу» — зачёт, смиялсо, начинаете мериться талантами — а кто Вам сказал, что он у ВАС ЛИЧНО имеется? — скромнее нужно быть, сударыня.
Или таланта Бог не дал?
Тем более, неужели Вы себе смогли вообразить, что Ваш собеседник настолько же глуп, что начнёт Вам доказывать, что он талантливее? Это не вопрос спора двоих — полная чушь. Читатель оценит, кто умён и умел, а кто погулять вышел.
Считаете, что наших красноармейцев незаслуженно забыли? Так действуйте — садитесь за клавиатуру и пишите о них рассказы.
Опять несёте ересь. Я УДИВЛЯЛСЯ: а) почему некоторые вроде бы русские больше переживают за какого-то поляка, но им абсолютно наплевать на своих прадедов, замученных этими же поляками? б) почему им так необходимо без конца мусолить тему Катыни (в унисон с потомками тех же поляков)? в) Они как определяют свою национальную идентичность, эти «вроде бы русские», если они больше склонны петь в унисон с потомками поляков? Вот трудно мне понять, «неумному» А Вы что отвечаете? Цитата:
Считаете, что наших красноармейцев незаслуженно забыли? Так действуйте — садитесь за клавиатуру и пишите о них рассказы.
Вот когда (и если) я напишу такие рассказы, я клятвенно обещаю Вам ответить на все Ваши вопросы, совсем не так, как Вы здесь уворачиваетесь от моих ПОД СВОИМ ТЕКСТОМ.
. Кто мы, в конце концов, благородная русская нация или фашисты какие-то?
Конечно же нет, благородные — это поляки. А тот, кто подставляет пану щёку или спину под его нагайку — тот быдло.
Лично я, как и любой нормальный человек, не вижу ничего криминального в том, чтобы посочувствовать польскому военнопленному, попавшему на нашу территорию.
Лично Вы, насколько я заметил, почему-то сочувствуете только врагам своего государства, это же очевидно. Насчёт «криминального» — это вообще ваши внутренние дела, я иностранец, не буду вмешиваться в оценку правовую, но эмоционально либералов оцениваю низко. В этом же нет «криминала»?
И подобную месть не считаю за нормальное явление
Читайте внимательно то, что обращено к Вам, заставляете сомневаться в Вашей понятливости. Повторю, раз не дошло с первого раза:
Не утверждаю, что действия одной и другой стороны были полностью безупречны с точки зрения гуманности и международного права, но — ОДНОЙ И ДРУГОЙ.
Стоило бы признать, что счёт сравнялся и практичней было бы похоронить эту тему, оставив её для исторических книг — мало ли в них примеров взаимных обид России и Польши? Если все продолжать подсчитывать, без конца вести мартирологи, никакого добрососедства не наступит никогда.
Что здесь не так и в какое кривое зеркало Вы рассмотрели, будто я писал, что поддерживаю месть полякам? Не лгите.
Вы поймите, что Ваше «сочувствие», относящееся только к ОДНОЙ стороне, автоматически ставит Вас именно на ТУ сторону, а не в позицию объективного гражданина. Не в правовой плоскости, но в гражданской — обязательно.
назвать поимённо тех, кто были расстреляны в Катынском лесу — полезное и нужное дело. Не только для поляков, но и для нас, ибо такое решение с нашей стороны даёт нам право называться благородной и ответственной нацией.
Напрасные мечты. Взрослеть пора и понять, что этот «секрет Катыни» давно не был секретом НИ ДЛЯ КОГО. СССР и ПНР были союзниками по соцлагерю и замяли вопрос, а американцы и немцы имели свои причины не педалировать до времени тему.
А вот когда пришла пора демонтировать систему социализма, тогда и были сделаны шаги по раздуванию всех угольков, таившихся под пеплом — Катынь, «голодомор», «советская оккупация», «герои — лесные братья»… Вот те ребята — точно не фашисты Патриоты, ясен пень. Вот бывшие освободители — те переходят в разряд оккупантов. Причём либералы в этих вопросах очень тесно смыкаются с нациками — Прибалтика начала, Украина подхватила — и там, и там под крики о демократии и свободе происходят нацистские марши. У нас, правда, народ уже устал от этих зомби, немного надежда на будущее появилась, хотя и слабая пока....
А Вы со своей стороны, вместо того, чтобы исходить неадекватной злобой
Милая, да у Вас паранойа В чём это Вы усмотрели «злобу», да ещё и «неадекватную»? Мне Вас жаль, это да. Злиться на Вас? Да ни боже мой, это рецензия, нельзя же так воспринимать критическую статью
сочувствие за счёт других — это не сочувствие, а использование этих людей как средство шантажа.
ИМЕННО! Вот так Вы и пользуетесь всеми этими своими придуманными персонажами — не то, что у Вас получается шантажировать своё государство, но стремление к этому очевидно любому объективному читателю.
Удивлён, признаться… Почему героиню пытались изнасиловать не «росгвардейцы»? Автор, шаблон поломался?
И вообще, удивлён избирательности автора. Почему удивлён?
Вспомним, если уж зашёл разговор: во времена советско-польской войны 1919-1921 гг. в польских концлагерях были расстреляны или замучены десятки тысяч пленных красноармейцев.
Допустим, что руководство СССР действительно отомстило полякам за прошлые обиды. Не утверждаю, что действия одной и другой стороны были полностью безупречны с точки зрения гуманности и международного права, но — ОДНОЙ И ДРУГОЙ.
Стоило бы признать, что счёт сравнялся и практичней было бы похоронить эту тему, оставив её для исторических книг — мало ли в них примеров взаимных обид России и Польши? Если все продолжать подсчитывать, без конца вести мартирологи, никакого добрососедства не наступит никогда.
А удивление, в основном, вызывает то, что некоторые граждане РФ очень возбуждённо годами тычут всем желающим в глаза соломинку Катыни, в упор не замечая бревна в польском глазу. Охота попинать «отца народов» и «большевиков»? А как же то, что в этих польских лагерях 20-х годов были интернированы и истреблялись не только «большевики», а и остатки Белой армии, и шедшие (но не дошедшие) домой военнопленные, освобождённые из германских лагерей?
Их поляки уничтожали за то, что они были соотечественниками автора, у которой хватает сантиментов на некого «пана», но на своих прадедов сочувствия не хватает. Вот если бы их, прадедов, не в Тухоле или Стшалках, а в ГУЛАГе замучили, то это было бы совсем другое дело, да, автор?
О каждой книге, прочитанной в лагере (а прочитал он их, надо сказать, немало) он оставлял в своём дневнике отдельную заметку.
Ах, «благородные» паны поляки, они ж такие душки, такие образованные, в лагере всю библиотеку до дыр зачитали… Куда до них полуграмотным голодным «московитам» в польских бараках, да, автор?
Отрывок из дневника, процитированного в тексте, принадлежит, кстати (если этот дневник не подделка) Адаму Сольскому, майору польской армии.
Никаким «книголюбом» Сольский не был, а был он профессиональным военным, воевал против России в Первой мировой войне в составе 3-ей бригады Восточного легиона Австро-Венгерской армии, воевал против Советской России в советско-польской войне… После падения Польши в 1939 г. пытался бежать в хортистскую Венгрию, был задержан и интернирован. Просто к сведению, что это за «пан» такой…
Автор, «шпонка» — это металлическая деталь, предназначенная для передачи крутящего момента, используется в машиностроении для посадки на валы шкивов, шестерен, полумуфт и прочих сопрягаемых деталей. Тюремная койка по фене называется «шконка» («шконец», «шконарь»).
Имел счастье в свое время сдать кандидатский минимум по философии, доктору этих самых наук из Института философии СО АН СССР, не считаяя полного курса «общественных наук» в ВУЗе, так что с базовыми определениями знаком
Тем более странно...
Борьба с ветряными мельницами — занятие старое и может быть прикольное, но контрпродуктивное…
А кого Вы имели в виду под «ветряными мельницами»? Хотя, с этим определением я согласен на все сто, но с выводом… А подумайте — если включить на пару минут рацио и зафиксировать, что ВЕТРЯНЫЕ МЕЛЬНИЦЫ и есть именно ими, а вовсе не зловещими великанами, то и нифига страшного в них нет?
Кроме того, иные кардинальные методы «борьбы» могут необратимо изменить и даже разрушить систему, работу которой всего лишь хочется «улучшить».
Вот это — точно не ко мне. Это не я «улучшаю систему», точно так же, как и Вы — мы здесь не имеем такого права. Это дело целиком относится к ведению «ветряных мельниц»
У Вас новое определение понятия «диалектика»? Ух ты До сих пор такого определения не встречал, философы до такого не додумались:
систему, управляемую человеком, можно изменить только на систему, управляемую другим человеком.
Вот что такое диалектика:
Оффтопик
Слово «диалектика» происходит из древнегреческой философии и стало популярным благодаря «Диалогам» Платона, в которых двое или более участников диалога могли придерживаться различных мнений, но стремились найти истину путём обмена своими мнениями. Начиная с Гегеля, диалектикa противопоставляется метафизике как способу мышления, который рассматривает вещи и явления как неизменные и независимые друг от друга.
В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:
учение о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит);
искусство диалога, понимаемого как постижение истины путём постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них (Сократ);
метод расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон);
наука, касающаяся общих положений научного исследования, или же, что одно и то же, — общих мест (Аристотель);
учение о совмещении противоположностей (Николай Кузанский, Джордано Бруно);
способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант);
всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель);
учение и метод, принимаемые за основу познания действительности и её революционного преобразования (марксизм-ленинизм)
Право (любое) реализуется через возможность.
Возможности ищут, если есть желание. А если нет желания выступать против произвола, то и прав никаких не получите.
А осуществление… Сами сетуете именно на это
Да, я против того, что здесь творится.
не надо применять против меня демагогических приёмов
Запрещённый в диалоге выпад. Уточнение позиции — никакая не «демагогия» и никакое не «обвинение в грехах» (разве что вы считаете свою позицию грешной)
Да нет, это в Вашей трактовке не диалектика, а каратаевщина. Типа, плюнули в рожу, утрись и иди работай.
изменить тут ничего нельзя.
Мотивировать можете это утверждение? Вы отрицаете право человека на свободу слова?
представить свое творение в сети можно и вне (данного или вообще любого) конкурса.
Совершенно верно. Очень много людей уже ушло с МП, руководствуясь этой максимой. Вы считаете, что это хорошо? Я думаю, что нет. И объективная картина на МП подтверждает именно моё мнение. Три года назад здесь было веселей.
Какие «наезды», нивъеду никак Вроде всё по теме топика писал, а Вы почему-то на свой счёт принимаете… поэтому я и не стал уточнять, почему вдруг — а зачем?
А приёмов, чтобы отвратить людей от этого ресурса, у Вас множество. В том числе и вот этот, только что изобретённый — вместо дискуссии с Вашим критиком устроить хайп «по поводу». Чего стоит только вот это: "… я не хочу никого тащить в светлое будущее насильно" © Вы что, гарантируете «светлое будущее»? А отвечаете за свои обещания? Нет? Тогда разговор пустой. Вы здесь стараетесь что-то построить, не владея навыками нормального человеческого общения. Примеры могу привести в любое время, публично или приватно. Или не стану приводить, есть сомнения в целесообразности доводов, если оппонент зациклен на своей непогрешимости.
Немного недопонял… Мне показалось, впрочем, что Вы просто не в курсе, о чём речь. Хотелось бы так думать, во всяком случае. Потому что не хотелось бы разочаровываться в коллеге по переводческому цеху
Хотя… Не скорблю о потерях, ибо сказано мудрейшим «Vanitas vanitatum et omnia vanitas»
Ольга, Вы в Гугле забанены? Если нет, можете прогуглить данного «неблагородного товарища» и сравнить со своими (или Вашей подруги-доминатора) достижениями. Иллюстрацию? Извольте. Первое, что показывает Сеть: «Помирать нам некогда»
(авторы: Аривенн, Вербовая Ольга)
Девушки, мне пофиг вообще, кто вы и зачем. Это понятно?
Именно сегодня, между прочим, это моя песенка:
"OTgbWmaxu5s"Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four
Да. И это «что-то» — глупость человеческая. Сколько покусано локтей постфактум, но грабли всегда наготове и желающих наступить полно. Потому что гладиолус.
Вот этому самому Стомахину, цитирую «узника совести»:
Вот это и есть Ваши «настоящие русские люди», которых Вы уважаете? Хотя, вопрос излишен… Впрочем, как и все остальные, на них у Вас так и не нашлось ответов. На память и для размышления на досуге:Я УДИВЛЯЛСЯ: а) почему некоторые вроде бы русские больше переживают за какого-то поляка, но им абсолютно наплевать на своих прадедов, замученных этими же поляками? б) почему им так необходимо без конца мусолить тему Катыни (в унисон с потомками тех же поляков)? в) Они как определяют свою национальную идентичность, эти «вроде бы русские», если они больше склонны петь в унисон с потомками поляков? Вот трудно мне понять, «неумному»
Так и я о том же. Даже к рассказу о привидении у Вас не получается не приплести какого-нибудь расстрелянного «кровавой гэбнёй» поляка. Я просто был удивлён, что насиловать «девочку» пытались не «росгвардейцы» и не «казаки» (чтобы уж совсем всё было в Вашем стилеВот и ярлыки пошли в ход
Да Вы не стесняйтесь, мы люди привычные к заскокам либералов и нациков, которые, не имея, что ответить, обязательно начинают надувать щёки и торговать надуманным «интеллектом». Любезная, Вы здесь поместили некий текст, я его прокомментировал. Вы имеете представление, как в приличном обществе ведётся диалог или дискуссия? Обратите внимание: я ЦИТИРОВАЛ Ваши тезисы, потом на них отвечал. Для уважающего себя диспутанта логично бы было ПРОДОЛЖАТЬ эту дискуссию именно по спорным моментам. Хотя бы для того, чтобы показать, что Ваша позиция подтверждена неоспоримыми доказательствами. Или, хотя бы для того, чтобы показать, что Вы вообще поняли, о чём разговор.
Вы же, очевидно, напротив, придумываете какую-то «неадекватную злобу» — зачёт, смиялсо
, начинаете мериться талантами — а кто Вам сказал, что он у ВАС ЛИЧНО имеется? — скромнее нужно быть, сударыня. 
Тем более, неужели Вы себе смогли вообразить, что Ваш собеседник настолько же глуп, что начнёт Вам доказывать, что он талантливее?Не утверждаю, что действия одной и другой стороны были полностью безупречны с точки зрения гуманности и международного права, но — ОДНОЙ И ДРУГОЙ.
Стоило бы признать, что счёт сравнялся и практичней было бы похоронить эту тему, оставив её для исторических книг — мало ли в них примеров взаимных обид России и Польши? Если все продолжать подсчитывать, без конца вести мартирологи, никакого добрососедства не наступит никогда.
©
Что здесь не так и в какое кривое зеркало Вы рассмотрели, будто я писал, что поддерживаю месть полякам? Не лгите.
Вы поймите, что Ваше «сочувствие», относящееся только к ОДНОЙ стороне, автоматически ставит Вас именно на ТУ сторону, а не в позицию объективного гражданина. Не в правовой плоскости, но в гражданской — обязательно.
Напрасные мечты. Взрослеть пора и понять, что этот «секрет Катыни» давно не был секретом НИ ДЛЯ КОГО. СССР и ПНР были союзниками по соцлагерю и замяли вопрос, а американцы и немцы имели свои причины не педалировать до времени тему.А вот когда пришла пора демонтировать систему социализма, тогда и были сделаны шаги по раздуванию всех угольков, таившихся под пеплом — Катынь, «голодомор», «советская оккупация», «герои — лесные братья»… Вот те ребята — точно не фашисты
Патриоты, ясен пень. Вот бывшие освободители — те переходят в разряд оккупантов. Причём либералы в этих вопросах очень тесно смыкаются с нациками — Прибалтика начала, Украина подхватила — и там, и там под крики о демократии и свободе происходят нацистские марши. У нас, правда, народ уже устал от этих зомби, немного надежда на будущее появилась, хотя и слабая пока....
Милая, да у Вас паранойаУдивлён, признаться… Почему героиню пытались изнасиловать не «росгвардейцы»? Автор, шаблон поломался?
И вообще, удивлён избирательности автора. Почему удивлён?
Вспомним, если уж зашёл разговор: во времена советско-польской войны 1919-1921 гг. в польских концлагерях были расстреляны или замучены десятки тысяч пленных красноармейцев.
Допустим, что руководство СССР действительно отомстило полякам за прошлые обиды. Не утверждаю, что действия одной и другой стороны были полностью безупречны с точки зрения гуманности и международного права, но — ОДНОЙ И ДРУГОЙ.
Стоило бы признать, что счёт сравнялся и практичней было бы похоронить эту тему, оставив её для исторических книг — мало ли в них примеров взаимных обид России и Польши? Если все продолжать подсчитывать, без конца вести мартирологи, никакого добрососедства не наступит никогда.
А удивление, в основном, вызывает то, что некоторые граждане РФ очень возбуждённо годами тычут всем желающим в глаза соломинку Катыни, в упор не замечая бревна в польском глазу. Охота попинать «отца народов» и «большевиков»? А как же то, что в этих польских лагерях 20-х годов были интернированы и истреблялись не только «большевики», а и остатки Белой армии, и шедшие (но не дошедшие) домой военнопленные, освобождённые из германских лагерей?
Их поляки уничтожали за то, что они были соотечественниками автора, у которой хватает сантиментов на некого «пана», но на своих прадедов сочувствия не хватает. Вот если бы их, прадедов, не в Тухоле или Стшалках, а в ГУЛАГе замучили, то это было бы совсем другое дело, да, автор?
Ах, «благородные» паны поляки, они ж такие душки, такие образованные, в лагере всю библиотеку до дыр зачитали… Куда до них полуграмотным голодным «московитам» в польских бараках, да, автор?Отрывок из дневника, процитированного в тексте, принадлежит, кстати (если этот дневник не подделка) Адаму Сольскому, майору польской армии.
Никаким «книголюбом» Сольский не был, а был он профессиональным военным, воевал против России в Первой мировой войне в составе 3-ей бригады Восточного легиона Австро-Венгерской армии, воевал против Советской России в советско-польской войне… После падения Польши в 1939 г. пытался бежать в хортистскую Венгрию, был задержан и интернирован. Просто к сведению, что это за «пан» такой…
Аффтару, вдруг вспомнилось пачимута…
Наталья КРОШКА Климова / Юмор
… будь моею женой...
Ты меня прокатил на трамвае,
Было нам по одиннадцать лет,
А потом, как частенько бывает,
Попросил заплатить за билет.
Кошелечек достав из кармашка,
Всё пришлось оплатить мне одной
.А ты молвил: — Спасибо, Наташка!
Подрастём, будь моею женой! ©
Зря меня ты катал на трамвае...
Вот смотрю на тебя, друг любезный:
Ты с работы пришел на бровях,
Вид имеешь весьма затрапЕзный —
Мятый, потный и в сбитых туфлях;
Поредела твоя шевелюра,
Блеск погас в осовелых глазах,
Да и стройная раньше фигура
Ванькой-встанькой сдаётся впотьмах…
Мямлишь что-то в своё оправданье,
Врёшь, скотина, в который уж раз,
И твоё скудоумье баранье
Шилом лезет из приторных фраз.
Блин, вот это — ни мясо ни рыбу –
Я когда-то сама привела?
Нет… Пришлось бы опять делать выбор,
Я должок бы деньгами взялА…
Слово «диалектика» происходит из древнегреческой философии и стало популярным благодаря «Диалогам» Платона, в которых двое или более участников диалога могли придерживаться различных мнений, но стремились найти истину путём обмена своими мнениями. Начиная с Гегеля, диалектикa противопоставляется метафизике как способу мышления, который рассматривает вещи и явления как неизменные и независимые друг от друга.
В истории философии основные мыслители определяли диалектику как:
учение о вечном становлении и изменчивости бытия (Гераклит);
искусство диалога, понимаемого как постижение истины путём постановки наводящих вопросов и методичных ответов на них (Сократ);
метод расчленения и связывания понятий с целью постижения сверхчувственной (идеальной) сущности вещей (Платон);
наука, касающаяся общих положений научного исследования, или же, что одно и то же, — общих мест (Аристотель);
учение о совмещении противоположностей (Николай Кузанский, Джордано Бруно);
способ разрушения иллюзий человеческого разума, который, стремясь к цельному и абсолютному знанию, неминуемо запутывается в противоречиях (Кант);
всеобщий метод познания противоречий как внутренних движущих сил развития бытия, духа и истории (Гегель);
учение и метод, принимаемые за основу познания действительности и её революционного преобразования (марксизм-ленинизм)
Какие «наезды», нивъеду никак
Вроде всё по теме топика писал, а Вы почему-то на свой счёт принимаете… поэтому я и не стал уточнять, почему вдруг — а зачем?
А это и есть политическое: «Долой цензуру».Отпетлял, короче...
Понимаю…
Ну, насчёт «музыкального теоретика Лебядкина» — прикол понятен. Но зачем Конфуция наряжать в шинель Отца Народов, это я не вкурил…
«Счастье — это когда тебя понимают, большое счастье — это когда тебя любят, настоящее счастье — это когда любишь ты» Конфуций, ок. 450 г. до н.э.