Комментарии пользователя Непутова Непутёна / Страница №37

Без картинок / (95)

ОффтопикУверена, что они у вас будут ещё и прекрасны

Светлое будущее / (35)

и требует вдумчивого подхода к изображаемой ситуации.

А вот тут вы меня подловили, признаться, как раз детальной проработки эпизодов мне и не хватает (да порой мне даже перечитываний не хватает *DONT_KNOW*

). Всегда пишу под настроение от постигнувшей меня идеи рассказа и как-то особо не выверяю, раньше мне это казалось вполне нормальным, но вот пришли вы и «разрушили мой комнатный мир», заставив меня прозреть на этот счёт

Да, бережнее нужно относиться к идеям, бережнее! Вдумываться, собирать материал, просчитывать… В общем работы много и вот самое время за это всё браться

Согласитесь, ведь исключительно из материала рассказа эти сведения выудить невозможно. А они, как выясняется, весьма полезны, чтобы разъяснить закономерно возникающие вопросы.

В этом соглашусь, да, что ни говори, хош не хош, а отпираться от того, что им я уделила непозволительно мало внимания нельзя, просто не думала, что всё так серьёзно, а оказывается серьёзно и очень даже…

И если, как вы уверяете, не было принципиальной разницы в том, брать кровь у спящей или проснувшейся Милли

Нет, я имела ввиду, что в рассказе ставиться как факт, что кровь у Милли нужно было брать именно тогда, когда бы она проснулась… И как следствие из всех непродуманностей и малому вниманию моя оплошность, которой я не придала значения, заключается в том, что я не посчитала нужным доказать этот факт, оставив его, как бы за кадром рассказа, обозначив теорему, как аксиому. Вот и привело это к затуманиванию общей идеи, но сама видя идею прекрасно, я не особо понимала, что из-за этого не смогла её донести и поэтому очень обиделась ещё на свою подругу, которая совершенно не прочувствовала рассказа. Но теперь понимаю, что перед ней стоит очень сильно извиниться, ибо виновата тут я, а не она… Эх, ну чтобы я без вас делала!

Он по своей сути требует тщательной проработки деталей и их взаимосвязи. Без этого он рассыпется.

Замое забавное, я это понимала ещё тогда и думала, что в рассказе это достигнуто, но ан нет, оказывается, что не углядела я вражеских слонов по краям доски, забыла про внимание и концентрацию, а ведь это самое главное… теперь неудивительно, что моя позиция развалилась *kills*

Вы только представьте, какую гигантскую работу проделывал Азимов, сочиняя удивительно продуманные в логическом, психологическом и структурном плане фантастические детективные рассказы.

Ох, даже боюсь представить… Это, наверное, просто адский труд!

А в самой большой степени это касается, я думаю, детективного рассказа.

Ахаха, вы сейчас только что даже ответили на мой давний вопрос — почему у меня никогда особо не выходили детективы ) И не то чтобы я не любила продумывать логические цепочки, напротив, (всё-таки шахматистка, с когда-то вторым разрядом — жаль, что последний год так замоталась с первым курсом института, всякой самодеятельностью и прочим, что совсем растеряла форму, ведь в шахматах нужна прежде всего практика, практика и ещё раз практика, а с ней как раз неполадки и шли, но что-то я совсем уж не о том...), но продумывала их, как оказалось, криво. Я ведь стремилась затушевать, как мне думалось, незначительные детали и вывести на первый план задуманную концепцию, которая как раз продумывалась самым тщательным образом. Но поскольку «незначительные» детали на самом деле были очень значимыми (и я скорее сама себя убеждала, что это не так, ибо боялась того призрака «адской работы», которую совершил Азимов, Бредбери и многие другие писатели), то всё это мне аукнулось с размаха по голове, однако пока этот «аук» не стукнул меня по голове раз, другой, третий, я всё никак не могла понять… Я уже говорила, что я не знаю, что бы я без вас делала, если да — так скажу ещё раз: чтобы я без вас делала!

А хотите, в шахматы ещё научу играть?

Думаю, я умею :-D

По крайней мере, за несколько лет шахматной школы фигуры переставлять научилась *lol2*

Без картинок / (95)

ОффтопикАхаха, порой надо сказать интернету — нет ) Рада за вас, надеюсь, вы набрались творческих сил для создания новых прекрасных произведений )

Без картинок / (95)

ОффтопикАх как же вы так… Хотя зато полезным делом занимались

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Танец смерти" (18)

Насчёт величайшего, конечно, громко сказано, но уж как могу)))

И ничего не громко, вы и правда очень помогаете, самоотверженно и безвозмездно O:-)

Где же величие, если не в этом )))

Ну да, ну да… Но тут уж сам автор должен уметь прислушиваться в критике в том объёме, в котором считает нужным.

Конечно, именно поэтому он и определяет объём критики для себя требованием доказательств или же просто абстрагированием от подозрительной критикующей личности вообще )

Светлое будущее / (35)

Озажо — по-моему тоже недурственно.

Эх, прошу позволить мне тут скапризничать. Просто я так уже свыклась с Озежо, что другие варианты мной не воспринимаются (

В крайнем случае, будем считать это авторской пунктуацией

Да-да, а то у меня и так много ошибок, так пусть будет на одну меньше :-D

Что изменится, если капитан проявит деликатность и уйдёт сам?

Хм, да собственно ничего, но, как я думала, от варианта «он подчинился, потому что ей обязан» картина тоже мало измениться. Я и не предполагала, что это вызовет такую волну вопросов у читателей, ведь так же можно из с солидарностью много чего нарыть: «Что за мягкотелость у капитана? Какая солидарность, когда тут такая находка?» и т.д и т.п Как всё и тут подозрительно, что же делать-то? *girl_O_o*

Хм… Почему бы не сказать? Я полагаю, потому что у моря есть гладь, а у космоса нет Вы с чуткостью поэта обратились к наименованию корабля, которое космонавтика позаимствовала из мореплавания. Но не стоит на этом основании безгранично расширять систему образов. На космическом корабле не драят палубу. На космическом корабле не ставят парусов. Там не бросают якорь и не травят шкоты. На космическом корабле, наконец, никого нельзя вздёрнуть на нок-рее!))

Что верно, то верно, вы несомненно правы, как всегда… Эх, пора бы сделать себе жирную заметку насчёт того, что «красота слова» и «логика» должны дружить, а не воевать ) Сейчас подправлю )

Может, вы наметите хоть один? Потому что иначе приходится метаться в сомнениях и противоречиях, пытаясь хотя бы отдалённо уловить основные событийные линии.

Я вот вариант с топливом уже предложила )

Если вы используете для ответа на вопрос уже имеющуюся в тексте информацию — тогда да.

Ах, я позволила себе слабость не цитировать текст, а только на него ссылаться, что ж исправляюсь:

То что Озежо усиливало инстинкт самосохранения, это я так понимаю, ясно, а про то что это делалось посредством страха говориться тут:

"— Страх, — констатировала бабка. — Это был страх. Я ведь тебе уже говорила про инстинкт самосохранения. Так вот как думаешь почему это? А ведь именно потому, что страх — единственное чувство, которое может заставить процесс Озежо так сильно действовать"

То что Милли именно ощущала опасность следует из этой фразы:

«Твоё тело само почувствовало опасность вокруг и ты «проспала» эту опасность, тем самым защитив себя от катастрофы Земли.»

Из всего этого, я так думаю, вполне следует факт, что Милли почувствовала опасность, испугалась и проспала её, при том совершенно не осознавая того, да и слова героини это могут подтвердить:

"— Но я же… Как же я могла знать?" — говорит Милли, да и старуха прибавляет «на самом деле ты похоже даже не осознаёшь, что это было.». И если же Милли даже своих собственных чувств не могла понять до заморозке, то как же в заморозке ей понять что от её пробуждения и зависит судьба мира. И в завершении цитирования можно взять и туманный намёк старухи «возможно только благодаря ему ты и выжила», который как бы очерчивает то, что вполне может быть, что шанс был не 100%(а из этого следует неуверенность некоторых индивидов, которая в панике ещё усилилась, это вкупе со всем остальным и почувствовала бедняжка Милли, а паника и неуверенность — бяки заразные), но тем не менее он был, а Милли вот так со всеми… Ну во всяком случае теперь всё совсем честно, *хотя ещё не факт, что понятно))*

автор для пояснения возникающих недоразумений прибегает не к материалу произведения, а к совершенно новым фактам (начинающихся со слов «ну предположим», «тогда допустим», «пусть будет», «ну а что, если» и т.д.)

К этим факторам я прибегала лишь тогда, когда возникали вопросы по поводу деталей, в сущности не влияющих на основную тему рассказа, а именно, когда спрашивается «почему кровь у Милли для спасения планеты нужно было брать непременно после её пробуждения, а не каким нибудь иным способом» это всё равно что «почему занавески в комнате героя именно синие, а не какого-нибудь другого цвета?», отсюда и возникают все «предположим» и «допустим»

. А когда же я изъяснила свою мысль, я, если не ошибаюсь, выражалась вполне категорично, а вот сейчас даже сносочки сделала

Так может, стоит расширить ресурсы?

Возможно-возможно… Признаться, ещё только после написания рассказа я опасалась, что полезла в дебри малоизученные. Однако, как и у Милли, у меня это было лишь ощущение, а не понимание того к чему это может привести, а именно из-за значительного отсутствия фантастики в фантастике основная мысль теряется в недосказанных деталях =( Что ж, теперь-то я это поняла и впредь постараюсь не залезать за забор с табличкой «запретная зона» и делать менее крутые повороты. По крайней мере пока не заполню пробел в своих научно-фантастических знаниях настолько, насколько это понадобиться мне, чтобы свободно вращаться, так сказать, в этой сфере

Как говориться век живи-век учись) И мысль эта вроде ясна как день, но иногда её упорно не хочешь замечать, поэтому спасибо вам огромное за ваш кропотливый взгляд на моё скромное творчество и мудрые советы, за эти несколько дней я уже чувствую, что узнала ужасно много всего полезного! Даже не знаю, как вас благодарить, как же хорошо, что такие люди как вы существуют и держат ещё как-то наш мир )))

Блог сообщества: Читальный зал / В каждой шутке... (34)

Шикарная штука! Как же странно видеть людей, которые не любят читать книги, искреннее не понимаю таких, они же добровольно отказываются от таких сокровищ…

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Танец смерти" (18)

Ай-яй-яй… Это что же творится, а? Гнусные завистники кишат повсюду и самоутверждаются, самоутверждаются!

Да, к несчастью, именно так >:o

Вот взять хоть меня — я тоже большей частью ругаю.

Эх, такую «ругань» всем начинающим писателем хочется пожелать! Ведь «конструктивно критиковать» ещё не есть ругать, так же как обоснованно выражать негативное мнение, не есть «оскорблять», так что зря вы себя в пример берёте. Вы как раз таки, напротив, проявляете величайший гуманизм и филантропию, (правильно ведь я выразилась… .__.) тем что бесстрашно берётесь сказать автору правду, помочь ему, наставить на праведный путь, ну и про то, как вы прекрасно это делаете, я уже говорила O:-)

В общем я ещё долго могу петь подобные дифирамбы, ибо мне не каждый день так везёт (скорее даже ваши комментарии из разряда «джек пот раз в тысячу лет»), но дело то в том, что есть и хорошие негативные мнения, как не парадоксально, и даже прекраснейшие негативные мнения, к которым как раз относятся упомянутая вами «большая часть», но есть просто что-то вроде «чё за отстой, автор лох», или «этот рассказ полный бред, читать невозможно» и т.д и т.п и, согласитесь, ежели воспринимать такое без доказательств — это может дорого обойтись автору, хотя, конечно, если автор сам не стремиться к подобным комментариям, намеренно, выставляя что-то вроде «и пащёл оно в гАру пагулядь»… Такое тоже бывает, вообще много чего бывает на просторах писательской деятельности

Весьма! Уже взглянул. Там тоже намечается конструктивная беседа))

Несказанно вам благодарна, а на конструктивную беседу там уже есть ответ

Светлое будущее / (35)

«Звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас наполняют ум все и возрастающим восхищением …»

Весьма интересное высказывание, хотя Канта я не очень люблю, по мне так у него нравственный закон как-то слишком уж от общественности зависит… Но это так, отвлечённые размышления, а посмотрим ка лучше сейчас, как на этот раз вы поставите мне шах и мат )

Хм… А откуда в аббревиатуре взялась буква Е?

Эм, дерзость вставить лишнюю букву я позволила себе для большей благозвучности, а то «Озжо» — как-то совсем не то…

«Самый… -самой». Не лучший вариант.

Сейчас попробуем подобрать, что получше )

И потом, ошибки, ошибки… «Ко встречЕ»

Эх, не знаю, что со мной вдруг случилось, но как раз во время судорожной подготовки ЕГЭ от «перегрузки системы» начали вылезать нелепые ошибки, например, такие как путанье окончаний слова при склонении по падежам и до сих пор вот такие казусы выскакивают (((

И запятых не хватает. Две штуки.

Одну «пропажу» я вроде отыскала, а вот вторая случаем не «всё что угодно»… но я вот тут посмотрела в справочнике по пунктуации и там «всё что угодно» — правильный вариант, так что я теперь аж заинтригована, где же та таинственная запятая?

«Понемногу» — слитно.

Эм? А у меня не слитно?! =-O

А он оптимист! Это он пешком надеется вот так нехотя обойти часть планеты и найти выживших?

Ну, можно вполне предположить, что у него был отличный ускоритель на ботинках :-D

но я подразумевала тогда что «часть планеты» это понятие не только растяжимое, но и сжимающееся: дорога от дома к институту, например, тоже ведь часть нашей планеты, а почему нет?

Вот и он планировал пройти всего несколько километров, и кто ж знал, что ему так повезёт X)

значит, здесь что-то нечисто…

Да, да, да, там целая история за кадром 8-)

а с чего такое подчинение — долг, ведь дело чести, а Майкл «слишком многим ей обязан». А какое отношение к автопилоту — ну кто знает, может медсестра в качестве хобби ещё и механикой корабля занимается время от времени ))) Если же не вдаваться в контекст, то это был просто «условный сигнал»

И потом, что вы имеете в виду под определением «космическая гладь»? Бывает морская гладь — поверхность, плоскость. А космос — он же везде. Где у него гладь?

Да может быть, но тут несколько другое, в данной ситуации скорее не фактическое, а символическое описание… Вы правильно сказали «морская гладь», вот и это у меня такое сравнение, потому что космический у нас почему-то почти всегда именно корабль, а не машина или самолёт, вот и вспоминается сразу «корабль медленно плывет по морской глади», почему бы не сказать примерно также о космическом корабле )

. Каким образом Милли (точнее, её живая кровь) могла спасти семью старухи? Насколько я уяснил из текста, случилась какая-то ужасная техногенная катастрофа, взрыв, уничтоживший всё. Боюсь, медицина здесь бессильна.

Ну предположим тут не совсем медицина, а, скажем, её кровь была особым топливом, заводящим особую машину, которая могла бы остановить катастрофу… В общем тут можно придумать много вариантов, но тогда это уже будет какая-то эпопея, а не рассказ

Тогда на чём основывался этот страх смерти, если планета, проснись героиня вовремя, преспокойно существовала бы дальше?

О, вопрос касающийся одной из идей рассказа, а не всяких научно-фантастических штучек, как приятно

С удовольствием попытаюсь объяснить свою мысль: как старуха и сказала — Озежо усиливал инстинкт самосохранения, проницательность и трезвую оценку ситуации же он оставляет в обычном состоянии, поэтому Милли инстинктивно ощущала всеобщую панику, хаос и царящую разруху перед катастрофой (ну, как я думаю, перед какой-то глобальной катастрофой — это самое естественное состояние всего вокруг), но настолько испугалась этого, что не могла даже «услышать», не то что понять, тех призывов о помощи, обращённых к ней. Посему, как она и сказала, знать о том, что именно она является разрешением всех проблем Милли тоже не могла, ведь одно дело чувствовать непосредственную опасность, а другое — уметь в нужный момент понять, как её разрешить, а прибавьте к этому ещё и «крайне заторможенное состояние» Милли, она ж там даже думать не могла, только чувствовала и чувствовала полный трындец… В общем, вы тут, подобно старухе, взвалили на простую девушку слишком много ) В этот то вся и беда, проблема человека и непомерно тяжёлого для него груза… В принципе моё как бы «литературное» впечатление вряд ли может иметь какой-то авторитет, но в манге Клеймор, как раз и сподвигнувшей меня написать этот рассказ, и показана эта драма одной из героинь, которая, имея огромную силищу, но не осознавая её в полной мере, сошла с ума от страха за собственную жизнь и наделала много-много несчастий… Вот в целом как-то так, надеюсь, что мне всё же удалось донести до вас мою идею, весьма странно выраженную )

Эти вопросы и волновали многих. Проблема будущего, которое ожидает человечество — едва ли не ведущая в фантастике. Навскидку могу порекомендовать Азимова, Кларка и Брауна. А вот рассказ «Пробуждение» напрямую посвящён вопросам погружения в анабиоз и пробуждения через много лет. Дерзайте! У этих людей есть, чему поучиться.

Огромное спасибо за советы, с удовольствием почитаю!

Без картинок / (95)

Не за что ) это вам спасибо за хорошее впечатление на сон грядущий @}->--

ОффтопикДа бывает это у творческих личностей, вот я тоже с рассказом возилась, хотя больше лентяйничала и заседала за чтением на мастерской… Надеюсь, вы всё-таки хорошо выспались )))

Без картинок / (95)

Замечательная вещь! Спасибо автору!

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Танец смерти" (18)

Просто это крайне тонкая материя, которая требует тщательного языкового обрамления. Иначе неискушённый читатель просто не сможет добраться до глубинного противопоставления разных смысловых интонаций

Да, как я уже говорила, безбашенная я личность ) Но сейчас стараюсь всё-таки со свиным рылом в калашный ряд не лезть и аккуратнее с языком или по крайней мере по возможности слежу за тем, чтобы самой понимать, что же я только что написала )

А десятый лаконично ответит: «Сам дурак!»

И совершенно правильно сделает, на мой взгляд. Дело ведь в том что, в человеке, позволю себе вольность процитировать саму себя, существует «инстинкт хищника» и в данной ситуации он тоже проявляется: оскорбляя или негативно отзываясь о рассказе, человек может банально самоутверждаться за счёт препирательств другого или просто завидовать таланту сочинителя, а автор может уже обидеться, а особо стеснительный и робкий индивид даже посчитать свой рассказ ужасным, хотя это на самом деле не так… Так что требование «доказательств» — это как защитная реакция, ведь оскорбить на пустом месте любой может, посему уж надо постараться объяснить свою позицию, что же касается положительных отзывов, то они автоматически для автора являются аксиомами и, я думаю, можно даже не объяснять почему )))

Впрочем, это так, отвлечённые размышления…

Надо заметить, весьма занятные размышления

Если мои отзывы не надоели, могу прокомментировать ещё что-нибудь. У вас есть пожелания?

Ой, да что вы! Надоели? Да я вас на руках готова носить за каждый из них! Это мне следует спросить «не замучили ли вас ещё мои „великие произведения“

А пожелания… Раз первый ваш отзыв был о фантастическом произведении то, возможно, вам будет интересно взглянуть на „Светлое будущее“ там вроде и ошибок по-меньше… вроде .__. А в общем? что вам будет угодно, аннотации у меня есть ко всем рассказам и если у вас ещё есть силы выдерживать моё творчество, то уж только вам решать, где вас поджидает меньшая опасность )

Рассказы и не вошедшее / Шутка (156)

Хех, это вообще прелестная песенка ) А за рассказ большое спасибо, он действительно хорош )

Персональный блог: Ollor / О бедной Мерисье замолвите слово! (70)

Как-то давно-давно я даже написала скромную статейку про Мери Cью, где аж разделила сиё явление на категории и признаки… Но это так — лирическое отступление, а что касается вашего поста — совершенно с ним согласна! Мери Сью, в понимании того, что автор ассоциирует себя с каким-то героем, очень даже неплохо и порой этот герой даже не обязательно оказывается крутым и сильным, хотя если он и очень — всё отлично, пока это соответствует логике и здравому смыслу. В общем всё так, как вы сказали: пока его крутость оправдана, что плохого? Однако когда гиперхорошие качества ГГ надуманы, налеплены в невероятном количестве и притесняют остальных персонажей — то это уже точно плохой тон, мягко говоря…

Место под солнцем / (13)

Что ж, это весьма обнадеживающие качества

Держите!

Большое спасибо! А коробка Рафаэлок уже там )

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Танец смерти" (18)

Словом, ничто не предвещало…

Запомните, когда видите ник Непутёна Непутова — это уже не предвещает ничего хорошего ))))

так потом ещё и коварно меняет показания, утверждая, что был конец лета

Это имелось ввиду, что начало осени, как конец лета, разве нельзя? *PARDON*

впрочем выражено, как я погляжу, действительно криво, мягко говоря… Что уж говорить — поиск «чем бы украсить фразу», приводит к печальным результатам, когда осуществляется слепым котёнком )

Какого же слова?

Это промах да, сильный промах .__.

Удивительное противопоставление, что и говорить…

А вот за свои противопоставления я поборюсь: в первом предложении из этих двух негативная окраска, несущая в себе смысл того, что через пару месяцев начнется зима-холода, всё умрёт и будет совсем печаль. Именно этой окраске возражает второе предложение, как бы говоря: нет, всё не так плохо, есть же ещё пару месяцев. Ну вот как-то так я хотела употребить одно словосочетание в разных смысловых интонациях и противопоставить их друг-другу… Ход для начинающего автара непозволительный, однако с моим уровнем русского вообще не позволительно браться за художественное перо, но вот такой я безбашенный человек *crazy2*

А то вдруг найдется тот, кому понравиться хоть что-то в этом рассказе и ведь находятся иной раз такие люди, чему я очень рада. И таким людям как вы я рада, ибо ваши замечания — это мне как хороший пинок на путь раскаяния и исправления ^^

Я бы настоятельно рекомендовал переписать этот абзац. Или, по крайней мере, радикально отредактировать его (=переписать).

Я думаю, можно обойтись и без столь радикальных мер, я вот немного подправила и вроде смотрится получше. Да и вообще я не очень люблю радикально менять свои старые произведения, только корректирую самые вопиющие недочёты и набираясь опыта на ошибках стараюсь развиться в последующем. Хотя возможно, когда я усовершенствуюсь в писательском плане настолько, чтобы чувствовать себя совсем уверенной для перемен в стиле Карла Маркса — решительных и сокрушающих, тогда возможно под «правящий топор» и попадёт несколько древних вещичек из моей писанины )

Это своеобразный спасательный круг, который пытается удержать рассказ на плаву.

Ахах, в данной ситуации несчастный матрос рад и этому ) Это ведь значит, что у него есть шанс на выживание ))))

К сожалению, если тонет торпедированный крейсер, его не спасёт никакой круг…

Да пришлось пожертвовать крейсером, чтобы понять какая разница между матросом и капитаном… Покойся с миром «Танец смерти», будущие рассказы тебя не забудут и к тому же ты понравился аж 3 людям! Так что всё не так плохо )

Думаю, вы догадываетесь, что именно поразило ваш крейсер.

К сожалению да… Что уж говорить, вы правы, я бы сказала, вы это ещё очень мягко со мной, какая уж там система залпового огня — тут целая бомба… водородная *kills*

Вот поэтому мы отчаянно пытаемся выплыть из минного поля и вот 2 пункта из 3 в ваших советах уже старательно выполняем. Только раньше справочники всякие я стороной обходила, без особой потребности в них, но теперь поняла, что так нельзя и нужно хорошенько штудировать учебники, ведь «темнота я некультурная» настолько, что просто печаль-печаль :'(

Если есть желание, свой уровень можно поднять весьма значительно.

Желание, энергия, воля — без этого писателю никуда )

Надеюсь, что критика была конструктивной.

Конечно! О такой критике, как ваша вообще только мечтать можно. Вы очень полно и аргументированно отражаете все проблемы, да ещё делаете это так… не обидно! B с прекрасным юмором вдобавок, так что, на мой взгляд, у вас прямо настоящий талант

Так что какие тут контраргументы, напротив, как и обещала коробочку Рафаэлло и огромное, размером с солнечную систему, спасибо!

Место под солнцем / (13)

Ой… мне уже страшно =-O

Рассказы и не вошедшее / Шутка (156)

«Я знаю — это всего лишь шутка,

Но почему-то мне стало жутко.

И этот смех не дает согреться

Он раздирает на части сердце.»

Вот вспомнилось что-то, а рассказ мне понравился — оригинально и неожиданно

Персональный блог: Меллори Елена / Мое ИМХО по поводу главенства "идеи" в творчестве (536)

Как говориться надо всегда надеется на лучшее, но готовиться, однако, к худшему )))

Место под солнцем / (13)

Да бросьте! Розенталь творит чудеса, уж можете мне поверить

Да, глядя на эту книжку действительно можно увериться, что и у меня есть шанс )

Кстати, неужели вы не знакомились с ним во время судорожной подготовки к ЕГЭ?

Нет к сожалению *NO*

там же ведь цель не научить, а натаскать, так что у них специальная литература...

Я бы сказал даже, замаскированно. В принципе, могу предложить вариант «не придавала особого значения», или «воспринимала как должное», или «спокойно ожидала неизбежного».

Я уже в прошлый раз исправила на «даже не волнуясь о том, что её ждёт», просто не очень хочется шибко менять предложение *не из-за того что я ленивая, а потому что сама конструкция мне в общем нравиться… и да, потому что я ленивая*, как думаете, нормально?

Спасибо, спасибо! Правда, выражение «вкрадчивая редактура» звучит коварно))

Ахах, я же коварный автор 8-)

, любящий давать малознакомым глаголам свой собственный смысл, в данном случае вкрадчивая есть вдумчивая ) Но вкрадчивая — звучит пафоснее :-D

Эээ… Ну запишите, почему нет. Это ведь откроет новые горизонты, правда?

Да-да, благодаря вам, мне, по крайней мере, хоть за один рассказ не стыдно из-за грамматики, пунктуации и прочих особенностей великого и могучего ) Хехех, да, теперь каждый раз, когда к этому произведению потребуется шапка — ваш ник гордо будет значиться в графе «бэта-ридер» )))

Я, хоть человек на сетевых конкурсах и форумах не слишком новый, до сих пор не силён в этой терминологии.

Что ж тогда позволю себе некоторое пояснение

Бета (или бета-ридер) — человек, который прочитав вашу работу, поможет исправить ошибки и укажет на явные недочеты. Обычно таких людей нужно специально искать, а потом ещё набравшись терпения, ждать проверки. Но терпение то у меня есть, а вот с поиском настоящая беда, так что вы даже не представляете, какую неоценимую услугу оказали мне тем, что вот так бескорыстно помогли мне с моим «избитым в хлам» русским )

Кстати, вырисовывается любопытная динамика. Первый мой отзыв — цветочек и обещание шоколадки. Второй отзыв — букет и обещание памятника. Нужно прокомментировать ещё что-нибудь из вашего творчества. Хотя бы из чистого любопытства

Любопытство — очень-очень подлая штука, но, конечно, если ради коробки Рафаэлло и огромного спасибо вы готовы вновь отправиться по просторам моего королевства ошибок и весьма витиеватой смысла, то просто снимаю перед вами шляпу O:-)

Стоп, мне кажется, или я только что выдала все свои оставшиеся ресурсы…

Авторизация