Сразу извинюсь перед всеми за долгое отсутствие — моя депрессия по поводу «края» оказалась на самом деле просто началом простудифилиса )))) С коем я сейчас и весело провожу время Надеюсь, что, когда он уйдёт, пройдёт и душевная проблема )))
Я очень благодарна вам всем и персонально каждому за поддержку! Но, говоря по чести, это был не глас вопиющего в пустыне, и не самопиар (хотя, окинув тему новым — «простудифилисным» — взглядом, понимаю, что таки да, самопиачик получился ), а именно попытка разобраться — нужны ли сейчас книги с глобальным внутренним конфликтом и его решением. Может быть, я не те книги сейчас читаю, может быть, не ловлю тренд. Мне хочется писать то, что люди будут читать. Для меня литература давно уже не метод релаксации, а способ коммуникации с другими людьми, поэтому и есть нужда в понимании читательского запроса. Поэтому и возник у меня такой вопрос. Дело в том, что почти всё последующее за «краем», мне хочется писать именно так — жёстко, через призму перехода души и сознания из тьмы в свет на фоне постоянных внешних кризисов. И уже не интересно писать только внешние проблемы героя. Ну, не интересно мне это стало, и всё тут! Поэтому и вопрос возник. И ещё очень надеюсь на то, что получу развёрнутые ответы от тех, кому интересен такой диалог — КАК ПИШИТЕ ВЫ? И КАКОЙ ИНТЕРЕС КАКОЙ ЧАСТИ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЕТЕ? ЧТО НРАВИТСЯ ЧИТАТЬ ПУБЛИКЕ СЕЙЧАС? Мне интересно выяснить именно коммуникативную часть литературной жизни — как пишут коллеги и на какие вещи какие ответки от читателей им прилетают? Думаю, что не только я, но, может быть, и другие смогут конкретизировать для себя образ своего идеального читателя и сформулировать своё отношение к костяку произведения, опираясь на коллективный разбор полётов? Хотелось бы…
А предлагать людям шанс «поди туда, не знаю куда, зато бесплатно и товарищ послал» — это как-то несимпатично…
Да-да-да. Конечно, это несимпатично. Намного симпатичнее — зажать ссыль и никому не давать! ))))
Akrotiri, я была и остаюсь приверженцем многополярной жизни ))) И с этого ракурса я знаю, что то, что может нра или не нра мне, может вызывать диаметрально противоположные настроения у других людей. Вот тебе не понравился этот проект, мне он оказался «по барабану», а кто-то с удовольствием вольётся в тот коллектив ))) Люди — разные. И на цвет и вкус — то же )))
Это интернет Тут заставить насильно невозможно — у «ученика» должна быть к этому всему предрасположенность. Ежели таковая есть — то он по-любому такую инфу найдёт где-нибудь. )))
Я пока именно пропаганды не увидела. Частного мнения чрезмерно, это да. Но это — каждый выбирает для себя, кому-то будет в норму, кто-то просто пробежит глазами и отбросит.
Но и как-то не понимаю — мне заранее предлагается считать всех, туда приходящих за малолеток? Всех, кто здесь увидел объявление — за дебилов? Вот все-все такие из себя психологические девственники? ИМХО — люди взрослые — разберутся. Уж если ума хватает что-то корябать задней левой лапой и выдавать за великие творения, то, уж тем более, хватит додумать, чему учиться, а что отбрасывать. Идеальных учителей с идеальной благотворительностью не бывает — оставьте фантазии! Если вы ничего не платите — вас никто не обязан в реальности учить. Вам лишь дают массив информации — разбирайтесь дальше сами. Все взрослые. Помнится, даже на Олдёвском семинаре пришлось наслушаться «личного частного мнения» от Мэтров, в том числе о политике, идеологии и прочем. И ничего — ели, не морщились, поскольку понимали, что это тот соус, под единственно который мэтры вообще захотят что-то говорить. Им тоже нужно подчас просто выговориться, нужна аудитория, которая послушает и это. Поэтому — без паники. Это не секта, а обычный способ какого-то уже подзабытого в общем эфире писателя, и напомнить о себе, и создать себе площадку для высказываний. Вот и всё. И учить будет, и многагаварить. Как почти везде, где есть личные площадки.
А хотите реальную школу без проблем для себя — платите, серьёзно платите. И всё равно — не рассчитывайте на результат. Потому что он возможен только при работе изнутри.
Ой, напрасно ты про секту ))) Это всё ещё цветочки-одуванчики. )) Вот ко мне вчера приходили реальные сектанты! У нас же как — свидетелей Иегова запретили как секту. А этих козлов — нет. Вот и приходят ссссволочи каждый месяц, докапываются! Аккуратненькие такие, вылизанные, в костюмчиках, вежливые, с улыбочками иудовскими. Прыщавые козлики, сатанинское отродье! Свидетели Сатаны. Приходят и вежливо так тычат тебе в морду красненьким удостовереницем от какого-нибудь банка типа «Рога и Копыта» и елейным голоском спрашивают «А вы уже знаете, что будет с Вашей пенсией?», «А переведите её в наш банк под проценты — и грядёт для вас Начало Света»… Короч, я бы этих сектантов вешала через одного на осине. Сатанинская секта свидетелей российской бюджетной пенсии. Сколько кровушки они уже выпили и сколько ещё попьют в своих пентограмных кабинетах! А ты про какие-то нелепые шалости начинающих литераторов )))
Прочла. Частично даже согласна. ИМХО — мотивирующая статья для автора, создающего свои миры. ))) Хотя, с той же лёгкостью, можно было бы порассуждать о взаимонаправленных соосных движениях эфира и течения Арты ))) Но это я уже так… балуюсь )))
Я не была там. Поэтому утверждать что-либо не берусь. Там, где я была и где попробовала — там я знаю, что-почём. ) А в данном случае, как я уже писала, это — возможность для желающих попробовать себя в новом проекте. Проектов такого плана — пруд пруди. Кто и куда пойдёт — дело лично каждого, в зависимости от предпочтений. Чем каждый закончится — подчас даже организаторы сказать не могут, — такова жизнь. Но информация о проектах — ИМХО — должна доходить до адресатов.
В данной момент я не обсуждаю личность человека, дающего данные рекомендации. Я говорю исключительно о том, что показанные Вами цитаты считаю абсолютно справедливыми. Поскольку данной личности я не знаю, то могу довольно непредвзято (при всей субъективности мнения вообще ) оценивать именно цитату.
Я понимаю, что и почему Вас отпугнуло и ни коем образом не пытаюсь разубеждать. Решение остаётся за каждым.
Знаете, я не настолько глубоко залезала на сайт, чтобы читать тамошние материалы, но, как ни странно, с тем, что Вы сейчас выложили — именно с этими цитатами — я лично полностью согласна. Таковы реалии.
Мне импонировало то, что не просто сделана почтовая рассылка, а реально живой диалог идёт Поэтому посчитала это достаточным основанием поделиться информацией. ) А там — кому-то понра, кому-то нет, ведь на вкус и цвет фломастеры, как известно, разные )))
Спасибо. Мой ответ ниже.
Спасибо. Мой ответ ниже.
Коллеги! Большое спасибо за ответы!
Сразу извинюсь перед всеми за долгое отсутствие — моя депрессия по поводу «края» оказалась на самом деле просто началом простудифилиса )))) С коем я сейчас и весело провожу время
Надеюсь, что, когда он уйдёт, пройдёт и душевная проблема )))
Я очень благодарна вам всем и персонально каждому за поддержку! Но, говоря по чести, это был не глас вопиющего в пустыне, и не самопиар (хотя, окинув тему новым — «простудифилисным» — взглядом, понимаю, что таки да, самопиачик получился
), а именно попытка разобраться — нужны ли сейчас книги с глобальным внутренним конфликтом и его решением. Может быть, я не те книги сейчас читаю, может быть, не ловлю тренд. Мне хочется писать то, что люди будут читать. Для меня литература давно уже не метод релаксации, а способ коммуникации с другими людьми, поэтому и есть нужда в понимании читательского запроса. Поэтому и возник у меня такой вопрос. Дело в том, что почти всё последующее за «краем», мне хочется писать именно так — жёстко, через призму перехода души и сознания из тьмы в свет на фоне постоянных внешних кризисов. И уже не интересно писать только внешние проблемы героя. Ну, не интересно мне это стало, и всё тут! Поэтому и вопрос возник. И ещё очень надеюсь на то, что получу развёрнутые ответы от тех, кому интересен такой диалог — КАК ПИШИТЕ ВЫ? И КАКОЙ ИНТЕРЕС КАКОЙ ЧАСТИ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЛУЧАЕТЕ? ЧТО НРАВИТСЯ ЧИТАТЬ ПУБЛИКЕ СЕЙЧАС? Мне интересно выяснить именно коммуникативную часть литературной жизни — как пишут коллеги и на какие вещи какие ответки от читателей им прилетают? 
Думаю, что не только я, но, может быть, и другие смогут конкретизировать для себя образ своего идеального читателя и сформулировать своё отношение к костяку произведения, опираясь на коллективный разбор полётов? Хотелось бы…
Вот, как-то так, наверное
Хорошее качество — превращать боль и ярость в позитивное решение.
Прррррравильное…
Так, вообще — согласна.
Akrotiri, я была и остаюсь приверженцем многополярной жизни ))) И с этого ракурса я знаю, что то, что может нра или не нра мне, может вызывать диаметрально противоположные настроения у других людей. Вот тебе не понравился этот проект, мне он оказался «по барабану», а кто-то с удовольствием вольётся в тот коллектив ))) Люди — разные. И на цвет и вкус — то же )))
Это интернет
Тут заставить насильно невозможно — у «ученика» должна быть к этому всему предрасположенность. Ежели таковая есть — то он по-любому такую инфу найдёт где-нибудь. )))
Я пока именно пропаганды не увидела. Частного мнения чрезмерно, это да. Но это — каждый выбирает для себя, кому-то будет в норму, кто-то просто пробежит глазами и отбросит.
Но и как-то не понимаю — мне заранее предлагается считать всех, туда приходящих за малолеток? Всех, кто здесь увидел объявление — за дебилов? Вот все-все такие из себя психологические девственники? ИМХО — люди взрослые — разберутся. Уж если ума хватает что-то корябать задней левой лапой и выдавать за великие творения, то, уж тем более, хватит додумать, чему учиться, а что отбрасывать. Идеальных учителей с идеальной благотворительностью не бывает — оставьте фантазии! Если вы ничего не платите — вас никто не обязан в реальности учить. Вам лишь дают массив информации — разбирайтесь дальше сами. Все взрослые. Помнится, даже на Олдёвском семинаре пришлось наслушаться «личного частного мнения» от Мэтров, в том числе о политике, идеологии и прочем. И ничего — ели, не морщились, поскольку понимали, что это тот соус, под единственно который мэтры вообще захотят что-то говорить. Им тоже нужно подчас просто выговориться, нужна аудитория, которая послушает и это. Поэтому — без паники. Это не секта, а обычный способ какого-то уже подзабытого в общем эфире писателя, и напомнить о себе, и создать себе площадку для высказываний. Вот и всё. И учить будет, и многагаварить. Как почти везде, где есть личные площадки.
А хотите реальную школу без проблем для себя — платите, серьёзно платите. И всё равно — не рассчитывайте на результат. Потому что он возможен только при работе изнутри.
Уффф. Всё сказал ©
Ой, напрасно ты про секту ))) Это всё ещё цветочки-одуванчики. )) Вот ко мне вчера приходили реальные сектанты! У нас же как — свидетелей Иегова запретили как секту. А этих козлов — нет. Вот и приходят ссссволочи каждый месяц, докапываются! Аккуратненькие такие, вылизанные, в костюмчиках, вежливые, с улыбочками иудовскими. Прыщавые козлики, сатанинское отродье! Свидетели Сатаны. Приходят и вежливо так тычат тебе в морду красненьким удостовереницем от какого-нибудь банка типа «Рога и Копыта» и елейным голоском спрашивают «А вы уже знаете, что будет с Вашей пенсией?», «А переведите её в наш банк под проценты — и грядёт для вас Начало Света»… Короч, я бы этих сектантов вешала через одного на осине. Сатанинская секта свидетелей российской бюджетной пенсии. Сколько кровушки они уже выпили и сколько ещё попьют в своих пентограмных кабинетах! А ты про какие-то нелепые шалости начинающих литераторов )))
Прочла. Частично даже согласна.
ИМХО — мотивирующая статья для автора, создающего свои миры. ))) Хотя, с той же лёгкостью, можно было бы порассуждать о взаимонаправленных соосных движениях эфира и течения Арты ))) Но это я уже так… балуюсь )))
Возможно. Я ещё не читала. )
Я не была там. Поэтому утверждать что-либо не берусь. Там, где я была и где попробовала — там я знаю, что-почём. ) А в данном случае, как я уже писала, это — возможность для желающих попробовать себя в новом проекте. Проектов такого плана — пруд пруди. Кто и куда пойдёт — дело лично каждого, в зависимости от предпочтений. Чем каждый закончится — подчас даже организаторы сказать не могут, — такова жизнь. Но информация о проектах — ИМХО — должна доходить до адресатов.
В данной момент я не обсуждаю личность человека, дающего данные рекомендации. Я говорю исключительно о том, что показанные Вами цитаты считаю абсолютно справедливыми. Поскольку данной личности я не знаю, то могу довольно непредвзято (при всей субъективности мнения вообще ) оценивать именно цитату.
Я понимаю, что и почему Вас отпугнуло и ни коем образом не пытаюсь разубеждать. Решение остаётся за каждым.
Знаете, я не настолько глубоко залезала на сайт, чтобы читать тамошние материалы, но, как ни странно, с тем, что Вы сейчас выложили — именно с этими цитатами — я лично полностью согласна. Таковы реалии.
Конечно. Но это для меня сейчас не актуально. ) А Вам — удачи!
Мне импонировало то, что не просто сделана почтовая рассылка, а реально живой диалог идёт
Поэтому посчитала это достаточным основанием поделиться информацией. ) А там — кому-то понра, кому-то нет, ведь на вкус и цвет фломастеры, как известно, разные )))