Комментарии пользователя Ворон Ольга / Страница №166

ProДраки / Про драки... (130)

ОффтопикТакой тонкий намёк на то, чтобы почитать?

ProДраки / Про драки... (130)

Плюс

ProДраки / Про драки... (130)

Ага.

Но вот почему-то до части молодых авторов это не доходит. Это печалит

ProДраки / Про драки... (130)

ОффтопикАха. Бедная, бедная кошка… Скулит у окошка. Ей надо немножко — мышку, кормёжку и малую ложку… хорошей ДРАКИ :-D

ProДраки / Про драки... (130)

Ну и нормально. Когда боёвки много, очень тяжело удержаться и не скатиться в рафинированные описания, не вызывающие сопереживания у читателя. Так что — как раз то соотношение, на мой взгляд, которое и нужно.

ProДраки / Про драки... (130)

Я, увы, читаю не только тут. Мне чаще так присылают, на почту. Как спецу, так сказать… Мне в этом отношении тяжелее.

ProДраки / Про драки... (130)

ОффтопикДзю-дзютцу, айки-дзютцу, айкидо. Немного дзюдо, каратэ, армейский рубо, ножевого боя.

Конкретно тогда показывала бросок через плечи из дзю-дзютцу

ProДраки / Про драки... (130)

90% выпускаемой фэнтези, например, вообще написано с полным начиханием на законы экономики, политики, географии и прочее.

Именно! А на сколько было бы лучше, если бы было написано без начихания? Я считаю, что лучше.

ProДраки / Про драки... (130)

Определённый — пожалуй. Но молодняк позволяет себе неопределённый. От этого и не по себе. Скулю я.

ProДраки / Про драки... (130)

ОффтопикЯ два дня назад на тренировке по стопе схлопотала

Напарник — молодой батан, всего два месяца опыта — не сообразил, как страховаться и стал заваливаться на шею. Пришлось подтянуть чуток. В результате 65 кило коленом посадило мне гематому на сухожилие на стопе. Второй день хожу и матерюсь сквозь зубы… А у молодёжи в произведениях бывает, что и кости разбиты и мышцы в тряпочки и вообще полный аут, а герой на следующий день уже бодро прыгает.

ProДраки / Про драки... (130)

Бывают. Например, документальные

Вопрос же о том, что молодые люди обычно не на то, где реальность, западают, а на то, где выше крутят ногами и на то, что ныне модно. Это — ИМХО — ЗЛО

ProДраки / Про драки... (130)

Об этом и речь. Не писать с телека, а искать инфу.

Поддерживаю Ваш подход.

ProДраки / Про драки... (130)

И она как профессионал, ИМХО, будет права — если она простит такое описание, то молодой автор не будет иметь никакой мотивации к самосовершенствованию и не пойдёт на ближайший ипподром, чтобы посмотреть — «вас из лошадь?»

Лично я любые мои описания лошадей сперва стыкую с подругой — коневодом.

А когда очень надо, то и прошусь к ней на занятия.

ProДраки / Про драки... (130)

Вот-вот. Об этом у молодых дарований не слова. У них на следующий день всё играет живее всех живых. Или ДО следующего утра, с ночи начиная, в постели главной героини… Ага.

ProДраки / Про драки... (130)

Именно!

ProДраки / Про драки... (130)

Так речь и идёт о том, что для того, чтобы хорошо описывать, надо иметь или опыт, или фундаментальные знания! Хорошо, когда есть и то и другое, но это случай редкий. Ещё реже — и то, и другое, и талант писателя.

Я ратую за то, что бы господа начинающие писатели шли в реал, чтобы получить знания, а не списывали своих героев с телеящика.

ProДраки / Про драки... (130)

Полностью согласна. Всеми кошачьими силами стремлюсь к этому, но пока безрезультатно — лапы вязнуть в словесах…

ProДраки / Про драки... (130)

Я человек с бооооольшим воображением. И много чего могу себе представить, чтобы погрузиться в боевик. Но есть вещи, которые делают для меня дальнейшее чтение бессмысленным. Например, неживое описание драки. Нет, я прощу автору описание лошади не с того конца, прощу, что у падишаха будут кирасиры в свите и что засадный полк будет стоять на передней линии. Я много что прощу, посмеиваясь в кошачьи усы — они большие и всё скрывают. Но описание драки, как описание веры, как описание любви — с любой доли искусственности я не прощу. Потому что это уже из разряда «жизнь и смерть». Боевик весь стоит на этом вопросе — жизнь и смерть — поэтому искусственность в нём я не могу простить. Другое дело — комедии, трагедии, мелодрамы, фантастика и прочее — тут боёвка всего лишь элемент, и потому я могу закрыть глаза и пролистать дальше.

Так что — где-то описание боя критично, а где-то — совершенно нет.

ProДраки / Про драки... (130)

Полностью согласна.

Другое дело, когда люди, руководствуясь этим напутствием, впадают в другую крайность и считают, что читатель оленевод должен сам себе что-то придумывать на основе той ереси, которую автор выдаёт, насмотревшись уже рафинированных картинок оленеводческой жизни.

Литература не должна быть натуралистичной. Но она обязана быть реалистичной. ИМХО, естественно. Для создания реалистичного портрета и действий в конкретной ситуации нужно хотя бы немного знать предмет — а это уже, извините, поехали на Север посмотреть на оленей или хотя бы пообщаться с тем, кто их реально видел. ИМХО.

ProДраки / Про драки... (130)

О клинике и речь.

Многие драки более чем прекрасно выглядят в варианте: а он ему — рааааз! а тот — ему — держи, два!!! А этот ему… И всё.

Беда именно тогда и возникает, когда ничанаются описания бессмысленных технических действий с концентрацией на них, вроде как «а посмотрите, какой мой герой крутой, он и такое могёт и такое! и вообще — почти, как я!». Вот от этого уже тошно. Телевизионщина по полной рулит. Многие бои описывали профи литературы буквально двумя-тремя строчками и создавали и у профессионалов боевых искусств правильное понимание (без терминов!!!) и у стороннего человека. Вот таким — уважение и почёт. Моррел среди них — ИМХО — в первой десятке.

Авторизация