а когда вернетесь сюда, скажите еще раз, что у нас критики злые
Не злые, Мелоди, злые бывают люди, и проявляется это не в словах, а в поступках, которые из-за монитора не видно. А критики наши прекрасны в своей наивной уверенности в собственном совершенстве Тем же прекрасны и авторы
Все познается в сравнении, вы на самом деле жестких еще не видели.
/см.п.2/
Я уже большая девочка, много всяко разного видела
Или мне просто везет с критиками, я не знаю.))
Подозреваю, что это из серии «чем больше я работаю, тем больше мне везёт».
Я человек. И то, что я временами спотыкаюсь не значит, я не знаю, что спотыкаться тут не надо)
Я не сомневаюсь в том, что Вы ведете себя корректно по отношению к читателям, критикам и даже, вероятно, авторам. Я вижу, как Вы выражаете свои мысли, и у меня не возникает повода в этом усомниться. И даже если с Вами случались или случатся какие-то срывы, общей ситуации это не изменит.
Речь несколько о другом.
Вот если я напишу: «синее небо», вы меня поправите, сказав: «небо голубое», а я отвечу: «нет, по моему мнению, в тот момент оно было именно синее, потому-то и потому-то», какова будет Ваша реакция? Особенно если это мое несогласие возникнет на фоне того, что условная «я» Вам не сильно симпатична.
Вот такие моменты для меня показательны.
Меня в местной критике (не моих текстов, мне-то как раз везёт) несколько удивляют три момента:
1. То, что это вообще не всегда критика. Иногда это нельзя даже отнести к мнению читателя. Скорее «тихо сам с собой я веду беседу». При этом критикующий активно бьет себя в грудь и мнит великим критиком. Но здесь мы во мнениях точно не сойдемся.
2. Интонация превосходства с которой принято общаться с незнакомыми людьми. Я, признаться, даже иногда теряюсь и не знаю, как реагировать
3. Болезненная реакция на то, что кто-то может быть не согласен. И неготовность в свою сторону видеть высказывания, аналогичные тем, которые допускает сам человек.
Оффтопик
У меня там, кстати, коммент продублировался. Еще и отредактированный кем-то Как говорила одна моя учительница: «Что вы надо мной смеетесь, смеетесь. Я вам что, клоун, клоун»
ОффтопикЯ не это имела ввиду С этим-то все понятно. Но, опять же, все знают, как правильно, но нервы иногда живут своей жизнью.
Я говорила о том, что я про Вас ничего понять не могу, по тому, какие идеи Вы высказываете. Для этого нужно увидеть, как Вы в реальности реагируете на то, что человек не согласен с Вашим мнением. Поймите правильно, это не от личного недоверия, просто у меня способ восприятия мира такой.
лично мне эти плохо составленные деловые письма читать не хочется и в смысл вникать — тоже
Так не читайте и не вникайте, в чем проблема? Но Вы же читаете, вникаете и комментируете… Нелогично как-то.
А что в посте ничего нового и оригинального нет, так это понятно. Как и все наши с Вами беседы на эту тему несвежи (и не только наши, и не только на эту тему...)
Про Мелоди у меня еще никакого четкого понимания не сложилось
Поэтому и выделила, что огрубляю, утрирую. Но общий посыл-то одинаковый, разве нет? Вы хотели метки, чтоб знать, где Вас хотят видеть, а где нет. И тут говорится о том же, типа критикуйте только там, где Вас ждут.
А пост этот я видела Хороший пост. Но Вы мне понятней не становитесь. Тут нужно увидеть, как это срабатывает в реальности.В теории-то мы все понимаем, что такое хорошо, а что такое плохо. Не знаю как Вам, а мне случается на практике своим же идеям противоречить
ОффтопикЕще я теперь из-за всей этой шумихе со стилем, каждый коммент перечитываю, дабы не ляпнуть чего-то совсем несуразного, и чем больше об этом думаю, тем больше вумных слов выскакивает
Так и я забавляюсь. Дело в том, что основной смысл статьи вовсе не отличается от недавнего поста Мелоди. Только описано с другой позиции. Если там,грубо говоря (совсем грубо), с позиции «критик — наше все, а кто этого не понимает — дудак, а посему...», то здесь с позиции «критик — частное мнение, и кто-то его может не считать истиной в последней инстанции, а посему...» Но вот дело в том, что человеку сложно считать даже свою собственную идею, поданную в другом ракурсе. Разве не забавно?
Я уже большая девочка, много всяко разного видела
Я не сомневаюсь в том, что Вы ведете себя корректно по отношению к читателям, критикам и даже, вероятно, авторам. Я вижу, как Вы выражаете свои мысли, и у меня не возникает повода в этом усомниться. И даже если с Вами случались или случатся какие-то срывы, общей ситуации это не изменит.
Речь несколько о другом.
Вот если я напишу: «синее небо», вы меня поправите, сказав: «небо голубое», а я отвечу: «нет, по моему мнению, в тот момент оно было именно синее, потому-то и потому-то», какова будет Ваша реакция? Особенно если это мое несогласие возникнет на фоне того, что условная «я» Вам не сильно симпатична.
Вот такие моменты для меня показательны.
Меня в местной критике (не моих текстов, мне-то как раз везёт) несколько удивляют три момента:
1. То, что это вообще не всегда критика. Иногда это нельзя даже отнести к мнению читателя. Скорее «тихо сам с собой я веду беседу». При этом критикующий активно бьет себя в грудь и мнит великим критиком. Но здесь мы во мнениях точно не сойдемся.
2. Интонация превосходства с которой принято общаться с незнакомыми людьми. Я, признаться, даже иногда теряюсь и не знаю, как реагировать
3. Болезненная реакция на то, что кто-то может быть не согласен. И неготовность в свою сторону видеть высказывания, аналогичные тем, которые допускает сам человек.
Конечно, он заскучал без новых историй.
У меня там, кстати, коммент продублировался. Еще и отредактированный кем-то
Я говорила о том, что я про Вас ничего понять не могу, по тому, какие идеи Вы высказываете. Для этого нужно увидеть, как Вы в реальности реагируете на то, что человек не согласен с Вашим мнением. Поймите правильно, это не от личного недоверия, просто у меня способ восприятия мира такой.
Спасибо!