То есть вы полагаете, что если в произведении сослались на какую-то известную книгу — то все окей?
Я не люблю российскую классику. Она слишком тяжелая, угнетающая, депрессивная. Большинство проблем герои создают себе сами. И я ни в коем разе не обязана читать то, что мне не нравится. Это вообще больше мазохизмом попахивает. В школьной программе у меня тоже того самого романа не было.
Это как если бы я взяла один из рассказов О.Генри (мой любимый писатель), написала на его основе салфетку, а потом оскорблялась бы, что никто не узнал, откуда идея.
Вот почему Внеконкурс такой Внеконкурс, а? Пусть я и не люблю такой стиль, но написано действительно хорошо, красивый слог. С удовольствием отдала бы 2 место автору
Я считаю, что критика — лучший двигатель начинающего автора.
Саму пока пару раз не «макнули» головой в мои ляпы — тоже ахинею страшную писала. У автора могут быть просто невероятно захватывающие идеи, но если он не может их нормально выложить на бумаге и читатель его не понимает — то грош цена такому писателю. Так что лучше уж я покритикую, глядишь — писать лучше начнут.
Я так то комментить не собиралась, думала просто топ проставить, но прости Господи…
Эт че такое? Не знаю, есть ли тут почитатели «творчества» Давыдова, но как он говорил: «Где моя коробочка для ЧОООООО?»
№4. Я в принципе не люблю всех этих гуляний-шатаний на свадьбе с пошлыми конкурсами, синими гостями и прочими радостями. И уж тем более не вижу смысла воспевать сей культурный феномен в литературе. Но фиг с ним. Зачем было превращать рассказ в анекдот уровня старшей школы? Все эти намеки на сексуальный подтекст ничего, кроме глубокого чувства отвращения не вызвали.
№5. О чем писали? Где сюжет? Нихрена не поняла. Да если б вы просто природу описали — и то лучше было бы. Чернуху какую-то добавили. К чему эти выкрики про шлюху — ума не приложу. Язык тоже хромает на обе ноги.
Например: «камыш шелестяще шумел, будто увещевая». Мне простого «шелестяще шелестел» уже хватает. Масло масляное. Уже не говоря о том, что нельзя столько шипящих звуков рядом ставить. Читала и думала, не на парселтанг ли я перешла.
Мои глаза... Мои бедные глаза… И мозг тоже бедный. Для меня этот тур салфетки оказался самым трудночитаемым за всю историю моего нахождения на этом сайте.
№1. Честно, я потерялась, растерялась и не поняла, а что же хотел сказать автор. Начиналось за здравие, в середине за упокой, концовка — одни вопросы. К чему там сравнения с дьяволом, к чему смерть, и как все это связать… В общем, для меня — эт какой-то винегрет
№2. В принципе, текст неплох, хорошие описания и смысловая нагрузка есть, но зацепило то, что, по сути, эльфов захватили за ночь. Как я понимаю, целое государство. Нереально, однако. В общем, тут немного провисает. А так неплохо).
№3. Пока не дочитала до конца в голове билась мысль: «Артхаус как он есть». «Он такой ужасный...», но при этом мадам была готова с ним на край света свинтить, так он ей понравился. Сон, конечно, может объяснить все что угодно, но я, наверно, слишком логична для такого сюжета. Стилистика тоже прихрамывает, я бы многое поправила, но это я, как писать — это решать только автору.
№4. И снова сновидение. Мистическое и интересное. Как я поняла, автор хотел поразмышлять на тему жизни, судьбы и т.д. Прослеживается не очень, но работа хороша. Только просьба одна — лучше вычитывайте текст, а то я сначала запуталась, кто там пружинку дергал, девушка или парень.
№5. No comments
Прошу прощения у авторов, если кого обидела, люблю я критиковать
Чем хороши темы на музыку — так это своей многогранностью и отсутствием рамок. Все же рисунок сковывает сильнее в этом плане. Так что аве организатору
То есть вы полагаете, что если в произведении сослались на какую-то известную книгу — то все окей?
Я не люблю российскую классику. Она слишком тяжелая, угнетающая, депрессивная. Большинство проблем герои создают себе сами. И я ни в коем разе не обязана читать то, что мне не нравится. Это вообще больше мазохизмом попахивает. В школьной программе у меня тоже того самого романа не было.
Это как если бы я взяла один из рассказов О.Генри (мой любимый писатель), написала на его основе салфетку, а потом оскорблялась бы, что никто не узнал, откуда идея.
Смешно.
Я сейчас, наверно, кажусь страшной стервой, да?
На самом деле я добрая и хорошая
Ладно, все, я ушла, а то я еще долго флудить могу
Вот почему Внеконкурс такой Внеконкурс, а? Пусть я и не люблю такой стиль, но написано действительно хорошо, красивый слог. С удовольствием отдала бы 2 место автору
Я считаю, что критика — лучший двигатель начинающего автора.
Саму пока пару раз не «макнули» головой в мои ляпы — тоже ахинею страшную писала. У автора могут быть просто невероятно захватывающие идеи, но если он не может их нормально выложить на бумаге и читатель его не понимает — то грош цена такому писателю. Так что лучше уж я покритикую, глядишь — писать лучше начнут.
Чой то? С чего это раз и обморок? Я тут еще добрая![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
Я так то комментить не собиралась, думала просто топ проставить, но прости Господи…
Эт че такое? Не знаю, есть ли тут почитатели «творчества» Давыдова, но как он говорил: «Где моя коробочка для ЧОООООО?»
№4. Я в принципе не люблю всех этих гуляний-шатаний на свадьбе с пошлыми конкурсами, синими гостями и прочими радостями. И уж тем более не вижу смысла воспевать сей культурный феномен в литературе. Но фиг с ним. Зачем было превращать рассказ в анекдот уровня старшей школы? Все эти намеки на сексуальный подтекст ничего, кроме глубокого чувства отвращения не вызвали.
№5. О чем писали? Где сюжет? Нихрена не поняла. Да если б вы просто природу описали — и то лучше было бы. Чернуху какую-то добавили. К чему эти выкрики про шлюху — ума не приложу. Язык тоже хромает на обе ноги.
Например: «камыш шелестяще шумел, будто увещевая». Мне простого «шелестяще шелестел» уже хватает. Масло масляное. Уже не говоря о том, что нельзя столько шипящих звуков рядом ставить. Читала и думала, не на парселтанг ли я перешла.
Мои глаза...
Мои бедные глаза… И мозг тоже бедный. Для меня этот тур салфетки оказался самым трудночитаемым за всю историю моего нахождения на этом сайте.
ТОП:
1 место — №1
2 место — №3
3 место — №5
Да, я злая
живой труп — это лич. В некроматны решили записаться?
Не, ну если ж отчекрыжить от кого 20% тела, то труп весьма вероятно сам появится!
Не сметь![*bos*]( "*bos*")
Ритуалы — моя парафия!!!
Еще чего не хватало, чтоб на моем хладном трупе танцевали
Чик-чик — и нет 20% — это обычная ситуация при походе в парикмахерскую.
— Только кончики!
— Да, конечно.
Чик-чик… и ты под ноль.
И ты туда же! Мне целой быть нравится, ЦЕЛОЙ!![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Писатель Франкенштейн?
Не надо так
Итак…
1 место — 4
2 место — 2
3 место — 3
№1. Честно, я потерялась, растерялась и не поняла, а что же хотел сказать автор. Начиналось за здравие, в середине за упокой, концовка — одни вопросы. К чему там сравнения с дьяволом, к чему смерть, и как все это связать… В общем, для меня — эт какой-то винегрет
№2. В принципе, текст неплох, хорошие описания и смысловая нагрузка есть, но зацепило то, что, по сути, эльфов захватили за ночь. Как я понимаю, целое государство. Нереально, однако. В общем, тут немного провисает. А так неплохо).
№3. Пока не дочитала до конца в голове билась мысль: «Артхаус как он есть». «Он такой ужасный...», но при этом мадам была готова с ним на край света свинтить, так он ей понравился. Сон, конечно, может объяснить все что угодно, но я, наверно, слишком логична для такого сюжета. Стилистика тоже прихрамывает, я бы многое поправила, но это я, как писать — это решать только автору.
№4. И снова сновидение. Мистическое и интересное. Как я поняла, автор хотел поразмышлять на тему жизни, судьбы и т.д. Прослеживается не очень, но работа хороша. Только просьба одна — лучше вычитывайте текст, а то я сначала запуталась, кто там пружинку дергал, девушка или парень.
№5. No comments
Прошу прощения у авторов, если кого обидела, люблю я критиковать
Чем хороши темы на музыку — так это своей многогранностью и отсутствием рамок. Все же рисунок сковывает сильнее в этом плане. Так что аве организатору
рановато однако, до Самайна целый месяц