1. Логичность изложения, организация/внятность текста. 8 даже вопросов нет

2. Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 9 баллов. Ну, а что, забавно) Доигрался! Хах!

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. Сюжет понятен, вопросов нет, 9 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Понравились диалоги, 9 баллов

5. Герои «живые», понравились. 9 баллов

6. Стиль автора. 8 баллов, написано хорошо, читается легко

7. Завлекательность текста в целом. 9 баллов. Оч.понравилось!

8. Аннотация, 4 балла, Для такой истории – скучная!

Итог: 65

Ну вот, только про космофантастику говорила, а она тут как тут!)) Автор, не обижайтесь заранее. Ффсе не так уж и плохо.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста. 7 баллов. Смущали длинные предложения кое-где, но в целом хорошо.

2. Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) Мой ЛЮБИМЫЙ ПУНКТ ))) 7 баллов. Даже не спрашивайте, почему. Если бы я знала!

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. Сюжет понятен, вопросов нет, 8 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Понравились диалоги, 9 баллов.

5. Герои «живые», понравились. 8 баллов.

6. Стиль автора. 7 баллов, написано хорошо, читается легко.

7. Завлекательность текста в целом. 6 баллов. Ну, не мой жанр, сорри)

8. Аннотация, 6 баллов, ничего особенного.

Итог: 58

Автор, извиняйте. Ну, я там, выше все уже рассказала. Все это лично мое мнение, не более того! Удачи Вам и Вдохновения!

И снова вырванный из текста кусок… Так подумала я, начиная читать и уже приготовилась зевать и заново перечитывать раз …дцать, чтобы примерно понять, о чем речь-то. Но… приятно удивлена, потому что повествование и стиль автора настолько просты и понятны, что, в принципе, уже стало не важно, из середины текст или эпилог. Итак, оценка моя следующая:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста. 8 баллов, понравилось. Читается легко, текст хорош, если и есть шероховатости, то они не значительны.

2. Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) Этот пункт вообще меня с толку всегда сбивает. Как можно оценить достоверность событий мира и персонажей, родившихся в голове писателя? Поставлю вопрос по-другому. Поверила ли я в существование такого мира? Да, поверила, понравился, 7 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. За сюжет 9 баллов. Очень понравилось, захватывает, душа требовала продолжения, но, увы, время!

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Диалоги, ничего так диалоги. Но вот у Стива (этот момент с мечом над головой) слишком много «общества» в обращении к народу. Я четыре насчитала. 7 баллов

5. Герои «живые», понравились. Герои хороши, но… незнаю, вот будто чего-то не хватило мне в Джи… 7 баллов

6. Стиль автора понравился. 8 баллов

7. Завлекательность текста в целом. Завлекло, так завлекло. Вот, разгребу завалы на работе, сяду читать сначала! 9 баллов

8. Вообще, аннотация хороша, Но я бы не стала читать, полагаясь только на аннотацию. Потому что космическую фантастику не люблю я и ффсе тут! НО, открыв книгу, не пожалела. 8 баллов.

Итог подводим, итог — 63 балла.

В ощбем и целом, мне очень понравилось, хорошо, ч то книга готова, можно спокойно читать и не исходить слюной, ожидая продолжения. Обязательно прочту, и уверена, что не разочаруюсь! Удачи и Успехов, Если где-то Вас задела — большое-пребольшое сорри, в дипломатии я как слон в посудной лавке

1. Логичность изложения, организация/внятность текста. Бууууфффф… — Это мой мозг взорвался. Опять текст из середины.  Обилие имен сбивало с толку. Начинала читать сначала раз… много! 5 баллов (извините).

2. Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) понятия не имею, как оценивать этот пункт, по ощущениям ставлю 7 баллов (снова извините).

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность. Читать не очень интересно, потому что нет начала. Я так читать не умею, начинаю зевать, терять суть. 5 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Понравились диалоги, 7 баллов.

5. Герои «живые», понравились. 7 баллов.

6. Длинные предложения, путано читаются. Каждое длинное предложение приходилось перечитывать, чтобы смысл уловить. В целом, неплохо. 6 баллов.

7. Завлекательность текста в целом. 5 баллов, причины указаны выше.

8. Аннотация хорошая, 8 баллов.

Помидорами в меня не кидайтесь. Я обидеть никого не стремилась. Это все сугубо МОЕ мнение и МОЕ восприятие. Вам — Вдохновения!

1 — Логичность изложения, — 6, логика, вроде, и есть, но словно чего-то не хватает…

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 7 баллов, неплохо

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 балла. Не поленилась, прочитала и 1,2,3главы, скачет туда-сюда, запуталась я.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3 балла, смысловой нагрузки нет, героев не раскрывает.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов, не зацепили.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5 баллов, пролог читается неплохо, но вот дальше *неровности*.

7 — Завлекательность текста в целом — 3 балла, не увлекло.

8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? — 7 баллов, хорошая.

Итого 40 баллов.

Извиняюсь за злючность. Это всего лишь мое мнение, не более того.

тащил по земле тело оленя

Маркос теперь увидел тело оленя.

еще около минут удерживал бьющееся в конвульсиях тело животного.

смотря в пламя, что играло своими языками в камине.

аккуратный носик сводили толпы молодых парней и не только молодых, по всей округе

! А потом мой Лина тебе ее мазью смазывала, которую отец привез из столицы.

одел его себе на спину,

одел его себе на спину, и направился обратно к окну.

его глаза закатились.

Аарон, шатаясь, поднялся, и вышел из сарая.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 9 баллов, нет вопросов

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 9 баллов

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 10!

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 баллов

5 — Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов, героев и вижу, и верю!

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 9 баллов

7 — Завлекательность текста в целом — 9 баллов

8 — Аннотация — насколько хорошо написана, привлекает ли к книге? 6 баллов, как-то мне не приглянулась особо. Вряд ли начала бы читать, если бы полагалась только на аннотацию)

Итого 70!!! ))

Поясню: понравилось все ОЧЕНЬ! НО!!! Не ставлю 10, потому что совершенству нет предела, это мой личный бзик!)))

И моя армия. Вот, что я помню, сын мой» — слова короля звучали тихо,