Да нет, всё нормально, просто ) обязанность ведущего — пресекать дискуссии подобного рода, вместо того чтобы в них участвовать. По крайней мере, когда дело касается игровых топиков.
разное количество первых мест и, кстати, разное количество проголосовавших
Дело в том, что там не совокупность критериев, а иерархия критериев. Если баллов поровну — для начала смотрим число первых мест. Если первых мест поровну — смотрим число голосов. Потому что пункты первый и второй взаимно противоречивы.
Допустим, две работы набрали по 7 баллов, но баллы такие:
А) 3+3+1=7
Б) 3+(1+1+1)+1=7
Если работа набрала меньше первых мест, но тот же самый общий балл — значит, она автоматически должна иметь больше голосов.
Я то ли пропустил, то ли благополучно забыл в правилах Стиходрома пункт о «голосе от ведущего» в случаях, когда две работы, помимо одинакового количества баллов, набирают одинаковое число голосов и первых мест. До такой степени хорошо забыл, что сегодня прочитал как в первый раз. Кроме шуток.
Был полностью уверен, что если баллов, голосов и первых мест — одинаковое количество, то победителей двое.
Поэтому в том туре Стиходрома, о котором говорит Жукова Наталия, я не стал вслух поправлять ведущего (а зря, мог бы в ответ узнать кое-что новое) и вместо этого выдал две награды. Там был именно такой случай, когда две работы набрали поровну баллов, голосов и первых мест. My fault.
Сейчас две работы набрали поровну баллов, но не первых мест, поэтому, действительно, победитель один — Василькова Айриш.
Вообще, конечно, было бы хорошо, если бы ведущие выкладывали полную таблицу результатов голосования, не только общие баллы. Это помогает обнаружить ошибки (от которых никто не застрахован).
Что касается Блица и торжественных клятв.) Блиц — на текущий момент единственная игра, где мы можем узнать мнение не только админа игры, но и автора правил игры (который не появляется на сайте, но с которым есть связь через соцсеть). Если вопрос насчёт клятвы действительно так важен, то есть возможность уточнить непосредственно у автора, который из двух вариантов является верным:
1) принесение торжественной клятвы есть формальность, главное — чтобы ЧС ведущего действительно был пуст и чтобы ведущий проинформировал об этом в стартовом топике;
2) принесение торжественной клятвы есть нерушимое правило, которое сразу отсеивает из числа потенциальных участников всех, кто считает принесение клятвы для себя неприемлемым.
Насколько я сам в курсе, правила Блица создавались именно с тем прицелом, чтобы в игре могли принять участие все, и пункт насчёт ЧС ведущего — именно об этом.
Но, повторюсь, при желании это можно уточнить. Тот редкий случай, когда — можно.
Да нет, всё нормально, просто ) обязанность ведущего — пресекать дискуссии подобного рода, вместо того чтобы в них участвовать. По крайней мере, когда дело касается игровых топиков.
Ну, просто первая часть вашего комментария — ответ, по всей видимости, мне; а вторая вроде как уже и не совсем. Решил уточнить.
Я не в России, поэтому на текущий момент могу себе позволить читать в основном то, что выкладывается бесплатно...)
Помню ознакомительный фрагмент, было достаточно сильно. Мироустройство интересное.
Ну, во всяком случае, намекнуть стоило.
Понимаю, что мне лучше не влезать, но ) похоже, что ведущему пора начинать удалять комментарии.
Спасибо
тут, по большому счёту, уже сам принцип…
Номер тура.) Серьёзно, указывайте номер тура, пожалуйста. Иначе потом можно заблудиться.
Спасибо
(вздохнув) Иронию оценил.
Вообще я не хотел бы, чтобы пользователи уходили с сайта, тем более — по такому поводу. Но кто меня слушать будет.
Допустим, две работы набрали по 7 баллов, но баллы такие:
А) 3+3+1=7
Б) 3+(1+1+1)+1=7
Если работа набрала меньше первых мест, но тот же самый общий балл — значит, она автоматически должна иметь больше голосов.
Насчёт правил Блица ответил ниже.
Ответил ниже.
Ответил ниже.
Я то ли пропустил, то ли благополучно забыл в правилах Стиходрома пункт о «голосе от ведущего» в случаях, когда две работы, помимо одинакового количества баллов, набирают одинаковое число голосов и первых мест. До такой степени хорошо забыл, что сегодня прочитал как в первый раз. Кроме шуток.
Был полностью уверен, что если баллов, голосов и первых мест — одинаковое количество, то победителей двое.
Поэтому в том туре Стиходрома, о котором говорит Жукова Наталия, я не стал вслух поправлять ведущего (а зря, мог бы в ответ узнать кое-что новое) и вместо этого выдал две награды. Там был именно такой случай, когда две работы набрали поровну баллов, голосов и первых мест. My fault.
Сейчас две работы набрали поровну баллов, но не первых мест, поэтому, действительно, победитель один — Василькова Айриш.
Вообще, конечно, было бы хорошо, если бы ведущие выкладывали полную таблицу результатов голосования, не только общие баллы. Это помогает обнаружить ошибки (от которых никто не застрахован).
Что касается Блица и торжественных клятв.) Блиц — на текущий момент единственная игра, где мы можем узнать мнение не только админа игры, но и автора правил игры (который не появляется на сайте, но с которым есть связь через соцсеть). Если вопрос насчёт клятвы действительно так важен, то есть возможность уточнить непосредственно у автора, который из двух вариантов является верным:
1) принесение торжественной клятвы есть формальность, главное — чтобы ЧС ведущего действительно был пуст и чтобы ведущий проинформировал об этом в стартовом топике;
2) принесение торжественной клятвы есть нерушимое правило, которое сразу отсеивает из числа потенциальных участников всех, кто считает принесение клятвы для себя неприемлемым.
Насколько я сам в курсе, правила Блица создавались именно с тем прицелом, чтобы в игре могли принять участие все, и пункт насчёт ЧС ведущего — именно об этом.
Но, повторюсь, при желании это можно уточнить. Тот редкий случай, когда — можно.
Я не уверен, что могу выдать две награды.) Вернее, физически-то могу, но не считаю себя вправе.
Концептуально «за», но пока не дошли руки до того, чтобы продумать детали. Может, до двадцать девятого успею.
Там скорее не акцент, а объяснение.
Если я ошибаюсь, Ольга меня поправит.