… во все большем и большем преобладании разума над животным законом борьбы
Есть такая вещь как рационализация. Позволяет разуму подвести обосновательную базу под всё что угодно и, в частности, благополучно следовать «животному закону борьбы», не замечая этого и истолковывая свои действия любым другим, более благовидным образом.
У suelinn был рассказ о российских эмигрантах в Дании, там упоминалось мельком, что успехи правообладателей в деле зачистки нелегального контента настолько велики, что в интернете даже стихов не найти. Может, дело в этом.
Здесь (я имею в виду МП) не будет сказано ничего такого, что нельзя было бы прочитать на тысячах других интернет-площадок и принять к сведению или же отвергнуть с негодованием.
Никто никого не переубедит. Это аксиома. Люди ищут подтверждения тому, с чем они изначально согласны.
Будет ещё один ресурс, на котором все (ОК, уточним, все желающие) пересобачатся — и, между прочим, совершенно без толку, потому что на ход событий это не повлияет никак.
С моей стороны: «Возникновение и устройство инквизиции» — добил до половины; Спасского отложил на потом, поскольку интуиция подсказывает, что лучше сперва ознакомиться с трудами авторов современных; немного полистал Д. Бартелеми «Рыцарство: от древней Германии до Франции XII в.»
Набросал список из ещё порядка 30 — 40 книг, которые, вероятно, буду дочитывать уже в доме престарелых.
А, даже так. Не знал про такое.
У suelinn был рассказ о российских эмигрантах в Дании, там упоминалось мельком, что успехи правообладателей в деле зачистки нелегального контента настолько велики, что в интернете даже стихов не найти. Может, дело в этом.
Здесь (я имею в виду МП) не будет сказано ничего такого, что нельзя было бы прочитать на тысячах других интернет-площадок и принять к сведению или же отвергнуть с негодованием.
Никто никого не переубедит. Это аксиома. Люди ищут подтверждения тому, с чем они изначально согласны.
Будет ещё один ресурс, на котором все (ОК, уточним, все желающие) пересобачатся — и, между прочим, совершенно без толку, потому что на ход событий это не повлияет никак.
С моей стороны: «Возникновение и устройство инквизиции» — добил до половины; Спасского отложил на потом, поскольку интуиция подсказывает, что лучше сперва ознакомиться с трудами авторов современных; немного полистал Д. Бартелеми «Рыцарство: от древней Германии до Франции XII в.»
Набросал список из ещё порядка 30 — 40 книг, которые, вероятно, буду дочитывать уже в доме престарелых.
Написал два абзаца.
И в целом — отлично. Месяц прошёл не зря.
Спасибо. Примем это в качестве рабочей гипотезы.
Ок. Если разберусь, как это делается.
А кто ведёт следующий тур?
Мало ли, вдруг я.)
Но в целом хорошо.
Успел заметить, что случайно нажал в телефоне куда-то не туда. Но при этом не засёк, куда именно. Пришлось проводить расследование.)
Отлично. У меня где-то месяц назад то же самое было, долго думал, куда всё делось. ))
Если всё-таки причина не в этом, пишите, будем думать дальше.
У вас в профиле 5 произведений.
Вы их можете не видеть, если над списком произведений вместо «Со ссылками и без» нажали случайно какой-нибудь другой вариант.
Домовые верхом на кошке?)
Любопытные на МП встречаются вещицы, если так покопаться в архивах десятилетней давности.
«Заооколье» точно с двумя «о»?
Хорошо.)
Не только читаю, но и жду продолжения.
Замечательный слог у тебя. (Помимо всего остального, что отличает эти новеллы.)