Вообще первое впечатление неплохое. Даже скорее хорошее. Но! — довольно громоздкие встречаются конструкции в тексте. И речь персонажей просится упростить. Всё же в реальной жизни так обычно не говорят.
Ответ есть в одном из постов Аривенн выше в этом обсуждении.
Ну и в отличие от модерации контента на сайте, при наличии единых правил и доступа к админке игр, конкурсов и лонгов у ведущих, админов игр и у меня, будет возможность контролировать соблюдение данных правил. Потому что сейчас жёсткость правил компенсируется невозможностью отследить их соблюдение и что-то сделать с тем, кто не соблюдает.
Да нет — почему любых. Если не нарушают правил, в чём проблема. Другое дело, что, по моему впечатлению, там политагитки в 99.9% случаев. Либо прямым текстом, либо ну очень грубыми параллелями.
Я не пересекался с Акротири. По той причине, что в те времена, когда она на МП активно присутствовала, я здесь больше общался в своей тусовке и на главную сайта заглядывал краем глаза. «Байки ветеринара» читал — написано было неплохо. Комменты Акротири к паре-тройке чьих-то произведений видел — комменты были, на мой взгляд, по делу.
На конкурсы здесь на МП я уже почти ни на какие не захожу, потому что неизвестно, где в очередной раз напорешься на это. Надоело.
Дискуссия с вами напоминает разговор с троллем, которому — и об этом я тоже говорил уже не раз — невозможно объяснить, что он нарушает правила; по той простой причине, что троллю и без того отлично известно, что правила он нарушает, только вот признавать это ему невыгодно.
На сайте не должно быть материалов, нарушающих правила сайта.
Хотя и в этом отношении вам никто, скорее всего, слова не сказал бы, если бы ваши «работы» лежали у вас в профиле по принципу — кому надо, тот прочтёт.
А вот заваливать этими «работами» конкурсы и демонстративно писать в бложик о том, что на очередной конкурс «работу» не приняли — не стоит.
Вы нарушаете правила сайта, шлёте пачками на конкурсы политагитки, и вдобавок не стесняетесь обвинять в трусости ведущих, которые это ваше добро на конкурсы не берут.
Прекратите превращать МП в платформу для политической агитации — и ни у кого не будет к вам претензий.
Нет, я не буду своим участием в тех конкурсах, где вы засветились, играть вам на руку, создавая ложное впечатление, что всё в порядке: Вербовая снова своё добро пачками вываливает, а остальные и не против.
Против. Не обольщайтесь.
Ну а в феврале была преинтересная дискуссия о том, что ведущие, которые отказываются принимать на конкурсы ваши «работы», не трусливы, как вам почему-то показалось, а наоборот — очень даже смелы; и о том, что засилье политических агиток — в последние, между прочим, пару лет — не идёт на пользу местным конкурсам, а наоборот — их дискредитирует.
Не удаляйте дискуссии так демократично. Будет что перечитать на досуге. Хреновый карандаш, он лучше хорошей памяти; и уж тем более — лучше памяти плохой.
Текст ещё в процессе написания или уже весь написан, но выкладывается здесь постепенно?
Я сейчас не особо быстрый читатель, но по возможности постараюсь почитать, посмотреть.
Вообще первое впечатление неплохое. Даже скорее хорошее. Но! — довольно громоздкие встречаются конструкции в тексте. И речь персонажей просится упростить. Всё же в реальной жизни так обычно не говорят.
Гугл, учебник философии, Go.
Феерично.
Продолжайте, пожалуйста.
Ответ есть в одном из постов Аривенн выше в этом обсуждении.
Поддерживаю. Я уже говорил — лучше на конкурсах совсем без политики, чем так, как сейчас.
Философия — по крайней мере в наши дни — несколько более строгая дисциплина, чем «а вот мне тут в голову взбрело, что...».
Психология философии. (Хотя в данном конкретном случае у нас не философия, разумеется.)
Меня совершенно не беспокоит сила или слабость моих творческих порывов.
Вы нагрянули ко всем, прошу заметить.
Не забывайте.
Да нет — почему любых. Если не нарушают правил, в чём проблема. Другое дело, что, по моему впечатлению, там политагитки в 99.9% случаев. Либо прямым текстом, либо ну очень грубыми параллелями.
Я не пересекался с Акротири. По той причине, что в те времена, когда она на МП активно присутствовала, я здесь больше общался в своей тусовке и на главную сайта заглядывал краем глаза. «Байки ветеринара» читал — написано было неплохо. Комменты Акротири к паре-тройке чьих-то произведений видел — комменты были, на мой взгляд, по делу.
На конкурсы здесь на МП я уже почти ни на какие не захожу, потому что неизвестно, где в очередной раз напорешься на это. Надоело.
Дискуссия с вами напоминает разговор с троллем, которому — и об этом я тоже говорил уже не раз — невозможно объяснить, что он нарушает правила; по той простой причине, что троллю и без того отлично известно, что правила он нарушает, только вот признавать это ему невыгодно.
На сайте не должно быть материалов, нарушающих правила сайта.
Хотя и в этом отношении вам никто, скорее всего, слова не сказал бы, если бы ваши «работы» лежали у вас в профиле по принципу — кому надо, тот прочтёт.
А вот заваливать этими «работами» конкурсы и демонстративно писать в бложик о том, что на очередной конкурс «работу» не приняли — не стоит.
Неприязнь к вам?
Вы нарушаете правила сайта, шлёте пачками на конкурсы политагитки, и вдобавок не стесняетесь обвинять в трусости ведущих, которые это ваше добро на конкурсы не берут.
Прекратите превращать МП в платформу для политической агитации — и ни у кого не будет к вам претензий.
Давайте я повторюсь опять-таки.
Помнится, однажды я вас уже просил привести цитаты, где же это именно я врал. И тишина-с.
А вот
в лучшем случае тянет на топорный полемический приём reductio ad absurdum, ну а в худшем — вполне себе классифицируется как враньё.Тёмные силы? Спасибо, посмеялся.
Посмотрите на одну реплику выше, если уже забыли.
Ну а в феврале была преинтересная дискуссия о том, что ведущие, которые отказываются принимать на конкурсы ваши «работы», не трусливы, как вам почему-то показалось, а наоборот — очень даже смелы; и о том, что засилье политических агиток — в последние, между прочим, пару лет — не идёт на пользу местным конкурсам, а наоборот — их дискредитирует.Не удаляйте дискуссии так демократично. Будет что перечитать на досуге. Хреновый карандаш, он лучше хорошей памяти; и уж тем более — лучше памяти плохой.