я столкнулась с тем, что на одном из сайтов если после тебя на твой комм уже кто-то ответил, то комм блокируется на исправление.Это было оч.действенно и люди думали, прежде чем написать! А то потом и подтверждения тому, на что отвечал ему днем с огнем не найдешь.Я просто сталкивалась с тем, что оказывалась воюющей с ветряной мельницей, с исправленными коммами… Это жуть как нервирует и досадно тратить время на повторение подобного!
не уверена в том, что коммы нужно редактировать! Можно редактировать, но до того, как кто-то нажал кнопку «Ответить», а то пишешь ответ, а там пшик, совсем иной комм! Короче если нажато кем-то «ответить», то отредактированная версия пусть лучше не будет размещена, а редактор своего комма получит уведомление типо «простите, но на ваш комм уже получен ответ»
;)))
Ваши коммы перечитываю по несколько раз, чтобы уловить суть, которую вы прячете за витиеватостью и неопределенность, перемежав с передергиванием и трактовкой моих слов на своё усмотрение… Это тоже говорит не в вашу пользу! Нужно излагать мысли ясно и четко!(извините, но говорю это прямо, без употребления игр в отгадалки с трех-четырех раз)
А насчет отвержения автора на момент прочтения это и есть объективность.Не зря же многие конкурсы проходят в анонимном порядке, где авторы неизвестны.
Ой и люблите же вы слова передергивать! Молодой и сыроватый я употребила к сайту, вы же его мне приписали. Или вы что имели в виду? Выражайтесь яснее, а то я(и возможно кто-то еще) вас не поймут!
Лично вас я наверное и правда попрошу мои тексты не читать :)
Обожание есть, его не может не быть :)
Успехов в каком деле вы мне пожелали?
Но всё равно спасибо и вам всяческих благ!
Я наверное вас не удивлю, сказав, что мне по барабану кем вы меня считаете?
Я уже причислена вами к «борцам, не логикам, жонглерам незнакомым с терминологией, я же, как оказалось, убеждаю плодить клонов..., и да, я не учитель(тьфу, тьфу, тьфу)и я же потешительница себя любимой»
В общем бред какой-то, чес-слово. Есть сайт молодой и сыроватый, мы здесь все принимаем активное участие в его обсуждении и попытках доработать, и тут вдруг какие-то непонятные нападки неизвестного происхождения. Вообще сложилось ощущение что мы с вами знакомы. Вы так рьяно меня ненавидите придравшись к одному определению, что определенно не ровно что-то, как-то… Я вам задолжала крупную сумму денег?
оно было бы субъективным, если бы я зная автора приступала к чтению его произведений с мыслью, что так как он мне нравится, то этот его рассказ должен быть хорош.
Но я приступая к чтению рассказа не обращаю внимания на прежние заслуги или дружбу с автором и лишь по прочтению рассказа делаю выводы понравилось или нет(по всем критериям вкупе.Это и язык, и грамматика, и смысл...)
Чувствуете разницу или вам настолько нравится давить «Логикой», что придумаете что еще сказать на «общем поле»?
А зачем мне об этом молвить? Я не редактор или учитель русского языка, которому стыдно за своего ученика (и таким образом оценка будет более субъективна), чтобы отслеживать грамматику!
Понравилось-не понравилось это объективное отношение меня как читателя к произведению, в отрыве от отношений с автором и приязней к нему или неприязней :) Вам хочется поговорить об этом? Тогда прошу в личку, здесь все же тема иная, отличная от решения вопросов связанных с определением «субъективно-объективно»
Точно! Прочел и не молчи!!! Но не кажется ли вам что это уже будет не иначе, чем «оружие возмездия»? Хотя и подстегнет писать отзывы, но напугает лишний раз заходить в чье-то произведение и читать(А возможно и пречитывать неоднократно)Так что же каждый раз оставлять комм?
А зачем вам оценки за то, чего возможно уже даже в виде зерна в тексте не осталось? Я иной раз до того переделываю, что даже смысл меняется и жанр :)Но это так, отступление.Хотите оценки, без проблем.Пойду почитаю вас, тока чур без обид!
но менять свою же оценку за переделанный текст, вот это путь в никуда! Либо если можно чтобы между двух оценок одного читателя высчитывалась средняя и оставалась она! Например: До этого мне расск понравился на 8, потом на 2, выставится 5 :)Так будет объективнее и честнее! А иначе запутаемся с «Приглашенными и вновь приобретенными друзьями»(ведь любого бувшего негативиста можно переманить и раздобрить) и их десятибальными оценками:)
;)))
А кто-то выбирает роль «критика, которого не звали» ;)
Шутю :)))
А насчет отвержения автора на момент прочтения это и есть объективность.Не зря же многие конкурсы проходят в анонимном порядке, где авторы неизвестны.
Ой и люблите же вы слова передергивать! Молодой и сыроватый я употребила к сайту, вы же его мне приписали. Или вы что имели в виду? Выражайтесь яснее, а то я(и возможно кто-то еще) вас не поймут!
Лично вас я наверное и правда попрошу мои тексты не читать :)
Обожание есть, его не может не быть :)
Успехов в каком деле вы мне пожелали?
Но всё равно спасибо и вам всяческих благ!
Я уже причислена вами к «борцам, не логикам, жонглерам незнакомым с терминологией, я же, как оказалось, убеждаю плодить клонов..., и да, я не учитель(тьфу, тьфу, тьфу)и я же потешительница себя любимой»
В общем бред какой-то, чес-слово. Есть сайт молодой и сыроватый, мы здесь все принимаем активное участие в его обсуждении и попытках доработать, и тут вдруг какие-то непонятные нападки неизвестного происхождения. Вообще сложилось ощущение что мы с вами знакомы. Вы так рьяно меня ненавидите придравшись к одному определению, что определенно не ровно что-то, как-то… Я вам задолжала крупную сумму денег?
Но я приступая к чтению рассказа не обращаю внимания на прежние заслуги или дружбу с автором и лишь по прочтению рассказа делаю выводы понравилось или нет(по всем критериям вкупе.Это и язык, и грамматика, и смысл...)
Чувствуете разницу или вам настолько нравится давить «Логикой», что придумаете что еще сказать на «общем поле»?
Понравилось-не понравилось это объективное отношение меня как читателя к произведению, в отрыве от отношений с автором и приязней к нему или неприязней :) Вам хочется поговорить об этом? Тогда прошу в личку, здесь все же тема иная, отличная от решения вопросов связанных с определением «субъективно-объективно»
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE
А то, к чему вы придрались «Понравилось-не понравилось» это уже оценка! И не путайте причину со следствием!
Глубокая мысль ;)))
«Прочел другого — за коммент (любой) получи 3 балла. Без коммента — 1.»