Точно! Прочел и не молчи!!! Но не кажется ли вам что это уже будет не иначе, чем «оружие возмездия»? Хотя и подстегнет писать отзывы, но напугает лишний раз заходить в чье-то произведение и читать(А возможно и пречитывать неоднократно)Так что же каждый раз оставлять комм?
А зачем вам оценки за то, чего возможно уже даже в виде зерна в тексте не осталось? Я иной раз до того переделываю, что даже смысл меняется и жанр :)Но это так, отступление.Хотите оценки, без проблем.Пойду почитаю вас, тока чур без обид!
но менять свою же оценку за переделанный текст, вот это путь в никуда! Либо если можно чтобы между двух оценок одного читателя высчитывалась средняя и оставалась она! Например: До этого мне расск понравился на 8, потом на 2, выставится 5 :)Так будет объективнее и честнее! А иначе запутаемся с «Приглашенными и вновь приобретенными друзьями»(ведь любого бувшего негативиста можно переманить и раздобрить) и их десятибальными оценками:)
Оставлять старые оценки за бортом! И если уж доработал текст, то копи их(оценки) по новой! Чтобы не было пустых исправлений.Раз выставил на чтение, значит отвечай за текст.
А если уж исправляли, то думали, что текст должен стать лучше и оценки будут выше, а не просто переписывать из пустого в порожнее!
к тому же лучше прочесть что-то с завышенной оценкой, но среднего качества, чем усреднённое не прочесть(но возможно на чей то взгляд Гениальное произведение).И возможно я пройду мимо среднеоцененного кем-то, а прочла бы и понравилось бы!
Еще! Кто первый проголосовал, тот и устанавливает эту планку? А кто может полагаться на его компетентность? Например он влепил кол! А я вот второй читатель считаю что произведение не меньше чем шедевр! И сколько потенциальных читателей пройдут мимо, не читая этот текст и соответственно не меняя рейтинг и среднюю оценку произведения на более высокую! После кола я могу максимум поставить 4? А следующий максимум 5? И сколько желающих прочесть читателей нужно этому произведению найти, чтобы дойти до соотв. оценки? Или устроим отдельный форум по выносу произведений на апелляцию из-за несправедливо заниженной оценки? Это уже начнется катавасия! Проще верхний рубеж не устанавливать, а только нижний
Лишнее загонять людей в рамки и голосовать 8, если ему понравилось на 10 :) Меньше согласна, могут из вредности поставить, но вот «завышительные» оценки мало кто поставит! Единица которой просто действительно понравилось!
«Изменить свой голос за произведение или текст можно после следующего его перестроения, но не раньше, чем через сутки после последнего вашего голосования.»
И еще!!! Т.е. после того, как я в тексте точку заменю на запятую, то каждый с кем я «разладила» отношения дружбы и взаимопонимания может мне подложить «козу» в виде изменения оценки на плох.?
Просто предлагаю еще за активность в участии конкурсном(допустим каждому участнику)прибавлять баллы, а каждому победителю их еще больше ссыпать в корзиночку и назвать это «Рейтинг конкурсный»
Категорически не согласна!!!
«Т.е. если средняя оценка произведения или текста 5 баллов, то поставить можно минимум 2 балла, а максимум – 8. „
За минимум согласна, за максимум НЕТ!!! Вот мне иногда очень нравится то, что другим нет… Так что с мимимум понятно, но вот максимум я бы оставила свободным!
И не поняла мне за мои коммы будут ставить оценки? Т.е.никакой свободы слова, а лишь общее лебезение на угоду большинству?
Гммм… непонятнееееенькооооо…
А конкурсы будут внутренние?
Что тут ответить? Наверное только одно, что ЧЮ у всех разное и моё мимо вас идёт не задев и не споткнувшись.
Сказать, что после ваших реплик захотелось Ваше что-то прочесть? Скорее НЕТ, чем ДА. Так что уж извиняйте.Спасибо за комм и оценку.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE
А то, к чему вы придрались «Понравилось-не понравилось» это уже оценка! И не путайте причину со следствием!
Глубокая мысль ;)))
«Прочел другого — за коммент (любой) получи 3 балла. Без коммента — 1.»
А если уж исправляли, то думали, что текст должен стать лучше и оценки будут выше, а не просто переписывать из пустого в порожнее!
Еще! Кто первый проголосовал, тот и устанавливает эту планку? А кто может полагаться на его компетентность? Например он влепил кол! А я вот второй читатель считаю что произведение не меньше чем шедевр! И сколько потенциальных читателей пройдут мимо, не читая этот текст и соответственно не меняя рейтинг и среднюю оценку произведения на более высокую! После кола я могу максимум поставить 4? А следующий максимум 5? И сколько желающих прочесть читателей нужно этому произведению найти, чтобы дойти до соотв. оценки? Или устроим отдельный форум по выносу произведений на апелляцию из-за несправедливо заниженной оценки? Это уже начнется катавасия! Проще верхний рубеж не устанавливать, а только нижний
И еще!!! Т.е. после того, как я в тексте точку заменю на запятую, то каждый с кем я «разладила» отношения дружбы и взаимопонимания может мне подложить «козу» в виде изменения оценки на плох.?
«Т.е. если средняя оценка произведения или текста 5 баллов, то поставить можно минимум 2 балла, а максимум – 8. „
За минимум согласна, за максимум НЕТ!!! Вот мне иногда очень нравится то, что другим нет… Так что с мимимум понятно, но вот максимум я бы оставила свободным!
И не поняла мне за мои коммы будут ставить оценки? Т.е.никакой свободы слова, а лишь общее лебезение на угоду большинству?
Гммм… непонятнееееенькооооо…
А конкурсы будут внутренние?
Сказать, что после ваших реплик захотелось Ваше что-то прочесть? Скорее НЕТ, чем ДА. Так что уж извиняйте.Спасибо за комм и оценку.