нет, я здесь первый написала для того, чтобы его исправить, но когда попробовала, то не смогла это сделать, т.к. ровным счетом ничего не произошло при нажатии кнопки (редактировать если не ошибаюсь), потому второй комм и написала, что не удалось исправить первый :)))А сейчас удалось, раз появилась эта приписка :)Мистика ;)))не иначе!
А зачем убирать совсем уж? Можно просто исправить на «был не прав, погорячился», а всё остальное стереть! Так по крайней мере видно будет кто оставил след, а не безымянные серые анонимы, которые след оставили и ты ломаешь голову, что за ЧУдак удалил собственные слова? То ли спам админы удалили, то ли друг писал, то ли недруг, путное что или просто ошибку свою затирал… Удалять полностью предлагаю оставить право только админу! Откровенное хамство и спам, можно еще не относящиеся к теме коммы :)))
Тут примешивается еще и чувство коллективизма! Что сильнее 10прутиков по отдельности или когда связаны вместе?(помните мульт?)
Но то, что от всего не защитишься это точно!!!
Ааа, понятно… тогда верняк будут «дружеские» поднятия рейтинга за счет согруппников! И какие группы возможны для дробления авторов? Чо то чем больше вникаю, тем больше многое перестаю понимать!
«серьезных писателей интересуют серьезные читатели.»
Эдак мы скоро договоримся до того, что начнем тестировать читателей на серьезность, прежде чем допустить до чтения! Литература для избранных?
«нужна всё же площадка, где были бы авторы, а не потоки»
т.е. и вступление в наше сообщество будет регламентироваться количеством того Качественного, что автор произвел на свет? А кто будет принимать решение принять иль не принять? Уж очень сильно это кое-что напоминает!
С Админом абсолютно согласна, что это в таком случае нужно на отд.площадке организовывать! Эдакий «Элитарный клуб» со скукотищей! Без новых вливаний это затухнет, свежая кровь это всегда на пользу всему организму!
можно и минусовать, но в пределах разумного, например, чтобы оставалось не меньше единицы в плюсе! Иначе пассивность читателя некомментирующего восторжествует, а так он предпримет попытку прокомментировать, ведь ничем не рискует, но за качественный разбор полетов может и рейтинг свой повысить!
я столкнулась с тем, что на одном из сайтов если после тебя на твой комм уже кто-то ответил, то комм блокируется на исправление.Это было оч.действенно и люди думали, прежде чем написать! А то потом и подтверждения тому, на что отвечал ему днем с огнем не найдешь.Я просто сталкивалась с тем, что оказывалась воюющей с ветряной мельницей, с исправленными коммами… Это жуть как нервирует и досадно тратить время на повторение подобного!
не уверена в том, что коммы нужно редактировать! Можно редактировать, но до того, как кто-то нажал кнопку «Ответить», а то пишешь ответ, а там пшик, совсем иной комм! Короче если нажато кем-то «ответить», то отредактированная версия пусть лучше не будет размещена, а редактор своего комма получит уведомление типо «простите, но на ваш комм уже получен ответ»
;)))
Ваши коммы перечитываю по несколько раз, чтобы уловить суть, которую вы прячете за витиеватостью и неопределенность, перемежав с передергиванием и трактовкой моих слов на своё усмотрение… Это тоже говорит не в вашу пользу! Нужно излагать мысли ясно и четко!(извините, но говорю это прямо, без употребления игр в отгадалки с трех-четырех раз)
А насчет отвержения автора на момент прочтения это и есть объективность.Не зря же многие конкурсы проходят в анонимном порядке, где авторы неизвестны.
Ой и люблите же вы слова передергивать! Молодой и сыроватый я употребила к сайту, вы же его мне приписали. Или вы что имели в виду? Выражайтесь яснее, а то я(и возможно кто-то еще) вас не поймут!
Лично вас я наверное и правда попрошу мои тексты не читать :)
Обожание есть, его не может не быть :)
Успехов в каком деле вы мне пожелали?
Но всё равно спасибо и вам всяческих благ!
Я наверное вас не удивлю, сказав, что мне по барабану кем вы меня считаете?
Я уже причислена вами к «борцам, не логикам, жонглерам незнакомым с терминологией, я же, как оказалось, убеждаю плодить клонов..., и да, я не учитель(тьфу, тьфу, тьфу)и я же потешительница себя любимой»
В общем бред какой-то, чес-слово. Есть сайт молодой и сыроватый, мы здесь все принимаем активное участие в его обсуждении и попытках доработать, и тут вдруг какие-то непонятные нападки неизвестного происхождения. Вообще сложилось ощущение что мы с вами знакомы. Вы так рьяно меня ненавидите придравшись к одному определению, что определенно не ровно что-то, как-то… Я вам задолжала крупную сумму денег?
оно было бы субъективным, если бы я зная автора приступала к чтению его произведений с мыслью, что так как он мне нравится, то этот его рассказ должен быть хорош.
Но я приступая к чтению рассказа не обращаю внимания на прежние заслуги или дружбу с автором и лишь по прочтению рассказа делаю выводы понравилось или нет(по всем критериям вкупе.Это и язык, и грамматика, и смысл...)
Чувствуете разницу или вам настолько нравится давить «Логикой», что придумаете что еще сказать на «общем поле»?
А зачем мне об этом молвить? Я не редактор или учитель русского языка, которому стыдно за своего ученика (и таким образом оценка будет более субъективна), чтобы отслеживать грамматику!
Понравилось-не понравилось это объективное отношение меня как читателя к произведению, в отрыве от отношений с автором и приязней к нему или неприязней :) Вам хочется поговорить об этом? Тогда прошу в личку, здесь все же тема иная, отличная от решения вопросов связанных с определением «субъективно-объективно»
Но то, что от всего не защитишься это точно!!!
Эдак мы скоро договоримся до того, что начнем тестировать читателей на серьезность, прежде чем допустить до чтения! Литература для избранных?
«нужна всё же площадка, где были бы авторы, а не потоки»
т.е. и вступление в наше сообщество будет регламентироваться количеством того Качественного, что автор произвел на свет? А кто будет принимать решение принять иль не принять? Уж очень сильно это кое-что напоминает!
С Админом абсолютно согласна, что это в таком случае нужно на отд.площадке организовывать! Эдакий «Элитарный клуб» со скукотищей! Без новых вливаний это затухнет, свежая кровь это всегда на пользу всему организму!
;)))
А кто-то выбирает роль «критика, которого не звали» ;)
Шутю :)))
А насчет отвержения автора на момент прочтения это и есть объективность.Не зря же многие конкурсы проходят в анонимном порядке, где авторы неизвестны.
Ой и люблите же вы слова передергивать! Молодой и сыроватый я употребила к сайту, вы же его мне приписали. Или вы что имели в виду? Выражайтесь яснее, а то я(и возможно кто-то еще) вас не поймут!
Лично вас я наверное и правда попрошу мои тексты не читать :)
Обожание есть, его не может не быть :)
Успехов в каком деле вы мне пожелали?
Но всё равно спасибо и вам всяческих благ!
Я уже причислена вами к «борцам, не логикам, жонглерам незнакомым с терминологией, я же, как оказалось, убеждаю плодить клонов..., и да, я не учитель(тьфу, тьфу, тьфу)и я же потешительница себя любимой»
В общем бред какой-то, чес-слово. Есть сайт молодой и сыроватый, мы здесь все принимаем активное участие в его обсуждении и попытках доработать, и тут вдруг какие-то непонятные нападки неизвестного происхождения. Вообще сложилось ощущение что мы с вами знакомы. Вы так рьяно меня ненавидите придравшись к одному определению, что определенно не ровно что-то, как-то… Я вам задолжала крупную сумму денег?
Но я приступая к чтению рассказа не обращаю внимания на прежние заслуги или дружбу с автором и лишь по прочтению рассказа делаю выводы понравилось или нет(по всем критериям вкупе.Это и язык, и грамматика, и смысл...)
Чувствуете разницу или вам настолько нравится давить «Логикой», что придумаете что еще сказать на «общем поле»?
Понравилось-не понравилось это объективное отношение меня как читателя к произведению, в отрыве от отношений с автором и приязней к нему или неприязней :) Вам хочется поговорить об этом? Тогда прошу в личку, здесь все же тема иная, отличная от решения вопросов связанных с определением «субъективно-объективно»