Братиш, представь себя в пивняке за столом с кружкой пива… Представил? Теперь к тебе подваливает какой-то тип и начинает заливать про телку, которая не дает. Кто она такая? Почему не дает? Все в топку. К чему этт я? Догадаться несложно.
Иначе во что превращаются люди, говорящие по пьяне литературным языком?
Пусть они хоть матерятся, но понятно для читателей. Слово «литературно» явно напугало вас аки святая вода беса. В топку… Все равно настаиваю, что устная речь в тексте должна быть подана посмысловатей.
А зачем? Какое отношение описание обстановки имеет к людям? Не понимаю
Выж, блин, не инструкцию по применению пишете. Атмосферность нужна чай? Впрочем, читайте больше других автором. Растите над собой.
Допустим, подобный разговор описан из реала. А вы сразу ярлыки вешаете
Возвращаемсо к первому абздецу.
Возможно, у нас разные представления о читательской аудитории. Я не ориентируюсь на не думающего читателя
Ну-ну! Бог в помощь. Не думающий читатель — это супер!!!
Текст должен захватывать и погружать в ощущения. Читаться должно легко. А у вас идет нудный треп где-то в кафе целую главу. Кто говорит, зачем и о чем? Пустые тени вместо людей. Нет описания обстановки. Читателю приходится продираться через кучу условностей и предположений. К тому же, применять устную речь в книге вместо литературной (письменной) просто нельзя. Вы с друзьями там можете разговаривать с проглатыванием смыслов, а для читателей нужно ВСЁ прописывать. Он не должен думать и напрягаться, читая вас. Для этого математика с физикой существуют, и инструкция по пожарной безопасности.
Братиш, представь себя в пивняке за столом с кружкой пива… Представил? Теперь к тебе подваливает какой-то тип и начинает заливать про телку, которая не дает. Кто она такая? Почему не дает? Все в топку. К чему этт я? Догадаться несложно.
Пусть они хоть матерятся, но понятно для читателей. Слово «литературно» явно напугало вас аки святая вода беса. В топку… Все равно настаиваю, что устная речь в тексте должна быть подана посмысловатей. Выж, блин, не инструкцию по применению пишете. Атмосферность нужна чай? Впрочем, читайте больше других автором. Растите над собой. Возвращаемсо к первому абздецу. Ну-ну! Бог в помощь. Не думающий читатель — это супер!!!Текст должен захватывать и погружать в ощущения. Читаться должно легко. А у вас идет нудный треп где-то в кафе целую главу. Кто говорит, зачем и о чем? Пустые тени вместо людей. Нет описания обстановки. Читателю приходится продираться через кучу условностей и предположений. К тому же, применять устную речь в книге вместо литературной (письменной) просто нельзя. Вы с друзьями там можете разговаривать с проглатыванием смыслов, а для читателей нужно ВСЁ прописывать. Он не должен думать и напрягаться, читая вас. Для этого математика с физикой существуют, и инструкция по пожарной безопасности.
Ну..., как-то так.
Не, я такое не читаю. Звиняйте!
23 = 8. Не, 2 в степени 3 равно 8.
Приходил уже… Толку то.![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Спасибо! Передрал немного у Ахмадуллиной.
Пасиб за звездюли. Стихи — это тока затравка.
Она знает.-)
Ура! Я опять мимо. Пока эта сова торчит.))))