1.В целом описание интересное, но есть шероховатости: повторы, скачки во времени, отсутствие знаков препинания в прямой речи, не совсем уместное уменьшительное сю-сю( башенка, подковка). Немного подшлифовать и будет очень хорошо.)
2. Описание похоже на фрагмент.Бросились в глаза временные расхождения.
А финал понравился.)
3.Достаточно педантичное описание.)
4.Неожиданное сравнение с пряничными домиками с шоколадной черепицей.Симпатично.)
5.Стилизованный текст, это плюс.) А вот маргарин, апельсиновые крыши и закат лижет в тексте выглядят как инородное тело.Я бы их заменила на что-то другое.
6.Разговорный стиль, но это мне не мешает.) Тоже похоже на отрывок.
отлично)
понятно)
writercenter.ru/blog/wordmaster/vlastelin-sloves-88-zadanie.html новая тема)
бегу-бегу)
новая тема в ВС.
заходи)
я хочу)
Ты почему не пришла голосовать в ВС？ Забыла？Поставлю задание и буду тебя ждать.)
мастерица на все лапки))))
спасибо
уже вижу)
спасибо, Жаннуль)
хорошо, проведу.)
Поздравляю всех участников тура и ведущего！))
теперь буду думать какое твое)))
а еще и на машинке вышивать)))
ты забыла сказать))
нет, конечно)
второе твое？
не признала тебя в гриме.))
хихикает она)
1.В целом описание интересное, но есть шероховатости: повторы, скачки во времени, отсутствие знаков препинания в прямой речи, не совсем уместное уменьшительное сю-сю( башенка, подковка). Немного подшлифовать и будет очень хорошо.)
2. Описание похоже на фрагмент.Бросились в глаза временные расхождения.
А финал понравился.)
3.Достаточно педантичное описание.)
4.Неожиданное сравнение с пряничными домиками с шоколадной черепицей.Симпатично.)
5.Стилизованный текст, это плюс.) А вот маргарин, апельсиновые крыши и закат лижет в тексте выглядят как инородное тело.Я бы их заменила на что-то другое.
6.Разговорный стиль, но это мне не мешает.) Тоже похоже на отрывок.
4
2
1
хорошо)
Ух ты！
Какая тема.)
О_о, ты еще и нахалюжка)))
спасибо, коть.)