1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Монументально, как я погляжу, вышло. Не похоже на изложение задумки, скорее — на притчу. Но для притчи, правильно Кира сказала, слишком много вопросов к главному герою.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Что случилось с сестрой и почему она оказалась на солнце? И если сестра изначально обладала мощью, способной зажечь новое солнце, почему сама не вышла сражаться со злодеем? Или девочкам драться по статусу не положено?
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
В целом, всё понятно. Но над изложением я бы ещё поработала
4. Что бы вы пожелали автору?
Научиться укладываться в одну минуту *шепотом* И в одну книгу — тоже!)))
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Не интересно, потому как слишком обще, без конкретики.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
В чём принципиальная разница между хорошим и плохим помощником? Что так дорого хорошему помощнику, что он отваживается за это бороться против плохого? Зачем плохому должность начальника? И… почему место нового начальника пустое? Куда делся старый?
Кто победит — не важно. Важно, какие моральные принципы и ценности отстаивает каждый.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Думаю, автор хорошо представляет себе своё произведение, но постеснялся привнести в задание элемент игры, чтобы сделать чуть более интригующим и завлекательным для читателей.
Потому что считаю, что соревноваться с кем-либо, кроме самого себя, это несусветная глупость. Тем более — соревноваться в искусстве *улыбнулась* У каждого свои ценности и своя правда. Тут априори нет и не может быть победителя.
Я не соревнуюсь с начинающими авторами. Я соревнуюсь только с двумя людьми — с самой собой и с Мааэринном. *улыбнулась* Так что все остальные носы могут спать спокойно))))))))))))
Не мешайте в кучу автора и его задание *расстроилась* Автор не бестолочь! Если у человека что-то не получилось сейчас, с первой попытки, то это совершенно не значит, что не получится со второй, и тем более не значит, что он бестолочь бестолковая
Мы здесь собрались, чтобы помочь друг другу увидеть свои слабые места и стать лучше. Вот это «стать лучше» никогда не случится, если мы будем вешать друг на друга ярлыки
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Неудачная, на мой взгляд, подача. Зачем рассказывать от лица ребёнка? Он в этой истории наблюдатель, который мало что понимает, а не главный герой.
Вышло как-то немножечко нелогично и бестолково. Историю можно восстановить по скелету и насытить красками, только я не палеонтолог.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Вопросов так много, что перечислять все бессмысленно.
В какое время происходит действие? Откуда взялся дядя Саша? Почему мама Валя то мама, то мама Валя, то мама Кристиана? Какие у дяди Саши претензии на дом? Это точно не пересказ сюжета сериала «Аббатство Даунтон»? Почему мальчика прятали от дяди Саши? Как плохой дядя Саша, который всё время врёт и поэтому ему нельзя отдавать дом, вдруг смог помириться и получить женщину в жёны? Он же ей та-а-ак сильно не нравился? и.д.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Автора подвела неудачная подача. Не могу сказать, насколько задумка продумана. В задании она представлена намётками и обрывками от лица персонажа, который ничего не понимает — только путает.
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Монументально, как я погляжу, вышло. Не похоже на изложение задумки, скорее — на притчу. Но для притчи, правильно Кира сказала, слишком много вопросов к главному герою.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Что случилось с сестрой и почему она оказалась на солнце? И если сестра изначально обладала мощью, способной зажечь новое солнце, почему сама не вышла сражаться со злодеем? Или девочкам драться по статусу не положено?
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
В целом, всё понятно. Но над изложением я бы ещё поработала
4. Что бы вы пожелали автору?
Научиться укладываться в одну минуту *шепотом* И в одну книгу — тоже!)))
Звучит как тост
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Стилистика сделала мой день)))) Козявочка! Уиии!!! *умиляется* Я теперь автора со всей любовью и нежностью так звать буду! Козявочка моя))))))))))))
Ну а по задумке…
Где-то я это уже читала
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Нет вопросов.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Книга уже написана. Думаю, всё тут с пониманием прекрасно))))
4. Что бы вы пожелали автору?
Больше стилистики богу стилистики!
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Не интересно, потому как слишком обще, без конкретики.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
В чём принципиальная разница между хорошим и плохим помощником? Что так дорого хорошему помощнику, что он отваживается за это бороться против плохого? Зачем плохому должность начальника? И… почему место нового начальника пустое? Куда делся старый?
Кто победит — не важно. Важно, какие моральные принципы и ценности отстаивает каждый.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Думаю, автор хорошо представляет себе своё произведение, но постеснялся привнести в задание элемент игры, чтобы сделать чуть более интригующим и завлекательным для читателей.
4. Что бы вы пожелали автору?
Ослабить галстук и добавить немного льда в виски
Уильямс Майк
Ты умница!)))
У меня в холодильнике как раз две бутылки шампанского
Ух ты)))) *смутилась* А я и не знала! Так приятно
Ну… что-то же должно быть в качестве опорного образца)))) Нет?
Цепляет с первого взгляда)))
Потому что считаю, что соревноваться с кем-либо, кроме самого себя, это несусветная глупость. Тем более — соревноваться в искусстве *улыбнулась* У каждого свои ценности и своя правда. Тут априори нет и не может быть победителя.
Ты меня понимаешь! ))
Спасибо! ))
Мурк
Нет, ну а чего все желают друг другу удачи то?))) *смеётся* Это так же ску-у-у-учно!
Я не соревнуюсь с начинающими авторами. Я соревнуюсь только с двумя людьми — с самой собой и с Мааэринном. *улыбнулась* Так что все остальные носы могут спать спокойно))))))))))))
Не мешайте в кучу автора и его задание *расстроилась* Автор не бестолочь! Если у человека что-то не получилось сейчас, с первой попытки, то это совершенно не значит, что не получится со второй, и тем более не значит, что он бестолочь бестолковая
Мы здесь собрались, чтобы помочь друг другу увидеть свои слабые места и стать лучше. Вот это «стать лучше» никогда не случится, если мы будем вешать друг на друга ярлыки
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Неудачная, на мой взгляд, подача. Зачем рассказывать от лица ребёнка? Он в этой истории наблюдатель, который мало что понимает, а не главный герой.
Вышло как-то немножечко нелогично и бестолково. Историю можно восстановить по скелету и насытить красками, только я не палеонтолог.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Вопросов так много, что перечислять все бессмысленно.
В какое время происходит действие? Откуда взялся дядя Саша? Почему мама Валя то мама, то мама Валя, то мама Кристиана? Какие у дяди Саши претензии на дом? Это точно не пересказ сюжета сериала «Аббатство Даунтон»? Почему мальчика прятали от дяди Саши? Как плохой дядя Саша, который всё время врёт и поэтому ему нельзя отдавать дом, вдруг смог помириться и получить женщину в жёны? Он же ей та-а-ак сильно не нравился? и.д.
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Автора подвела неудачная подача. Не могу сказать, насколько задумка продумана. В задании она представлена намётками и обрывками от лица персонажа, который ничего не понимает — только путает.
4. Что бы вы пожелали автору?
Шампанского!))