1. Понятно ли изложен замысел? Интересно и доступно ли рассказано? Не скучно ли?
Рассказу для достоверности не хватает подробностей и чуть более внятной мотивации героев. Получилось не скучно, но слишком коротко.
2. Много ли уточняющих вопросов вы хотели бы задать автору, и если да, то какие именно?
В чём заключалось заклятье? Злой колдун, похитивший Анну, тот же колдун, который её заколдовал? Где королю нашли вторую подходящую невесту? И почему это сделал за него кто-то другой? Почему король, зная о проклятии, не отказался от помолвки с Анной? Видимо, сильно любил. Но раз сильно любил, почему потом-то уступил?
Что сама Анна думала о мужиках, которые доказывали ей свою любовь?
3. Видно ли что автор сам представляет о чем пишет?
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Задумка изложена понятно и доступно, местами с юмором. Но именно юмор в некоторых моментах подвёл автора и смазал общее впечатление.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Откуда взялась девушка и собачка? Откуда появился помогший ей инопланетянин? Кто тут главный герой вообще? Всё же начиналось с дядьки-освободителя с танками))))
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Видно, что у романа есть как минимум две сюжетные ветки и три героя-повествователя, а в заявку прорвались жалкие полтора землекопа (половинка — за собачку) *улыбается* Поэтому общая картинка не сложилась. Но, думаю, немного расширенный объем задания изначальную задумку бы спас.
И кто?
Само собой))))
Угу
1. Понятно ли изложен замысел? Интересно и доступно ли рассказано? Не скучно ли?
Рассказу для достоверности не хватает подробностей и чуть более внятной мотивации героев. Получилось не скучно, но слишком коротко.
2. Много ли уточняющих вопросов вы хотели бы задать автору, и если да, то какие именно?
В чём заключалось заклятье? Злой колдун, похитивший Анну, тот же колдун, который её заколдовал? Где королю нашли вторую подходящую невесту? И почему это сделал за него кто-то другой? Почему король, зная о проклятии, не отказался от помолвки с Анной? Видимо, сильно любил. Но раз сильно любил, почему потом-то уступил?
Что сама Анна думала о мужиках, которые доказывали ей свою любовь?
3. Видно ли что автор сам представляет о чем пишет?
Всё закончилось свадьбой ©
Думаю, да. Представляет
4. Чтобы вы пожелали автору?
Любви и веры в себя!
1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.
Задумка изложена понятно и доступно, местами с юмором. Но именно юмор в некоторых моментах подвёл автора и смазал общее впечатление.
2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?
Откуда взялась девушка и собачка? Откуда появился помогший ей инопланетянин? Кто тут главный герой вообще? Всё же начиналось с дядьки-освободителя с танками))))
3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.
Видно, что у романа есть как минимум две сюжетные ветки и три героя-повествователя, а в заявку прорвались жалкие полтора землекопа (половинка — за собачку) *улыбается* Поэтому общая картинка не сложилась. Но, думаю, немного расширенный объем задания изначальную задумку бы спас.
4. Что бы вы пожелали автору?
Убить гауляйтера