- Записи (87)
- Комментарии (7940)
Конкурс крупной прозы /
Светлана Гольшанская. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(37)
- Микаэла
- 16 июня 2015, 15:38
Мне определённо нравится твоя дипломатичность!!))))) 
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 16 июня 2015, 15:24
Я просто смотрю по тому, чего и как в сети читают…
За бесплатно будут читать что угодно, написанное как угодно.
Вы спросите, готовы ли они платить за это деньги.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 15 июня 2015, 18:33
На каждую вещь свой любитель.
Вы смешиваете понятия.
Есть книги, скажем, написанные в жанре юмора и в жанре детектива. Каждый жанр налагает свои особенные требования на текст. Мерками юмора нельзя мерить детектив, а мерками детектива — юмор.
Бывает случай, когда автор пишет юмористический детектив. Я имею в виду тот случай, когда автор знает правила и сознательно идёт на их нарушение, чтобы написать не рядовое произведение, а нечто особенное.
Но.
И это «но» существенное!
Чаще бывают случаи, когда автор пишет что-то, что вроде бы одной половиной тянет на юмор, а другой половиной на детектив. Но в целом не является ни тем, ни другим. Так происходит, когда автор не знаком с требованиями жанра или пишет то, что пишется. Такой «недоюмор, недодетектив» при всём желании не выдать за «юмористический детектив» 
Я всё это говорю к тому, что в данном конкретно взятом тексте автор в первой главе заявил детективную историю с поиском ГГ своего прошлого. В середине забыл про это, направив все силы то ли на любовную линию, то ли на приключения. Но ближе к концу всё же вспомнил о поиске прошлого. Вроде бы дело кое-как выправилось. Но… в финале автор почему-то подвёл историю под нечто четвёртое. Ни под любовь, ни под приключения, ни под детектив. Конец больше походил на социальную антиутопию.
В итоге, получилась вещь в себе.
Второе — никто не гарантирует, что подход издательств не поменяется.
Издательства ищут романы, которые известно как продавать и на какую полку ставить. Т.е. либо характерные жанровые вещи, написанные «хорошо». Либо вещи на стыке нескольких жанров, написанные «гениально».
Этот подход вряд ли в ближайшем будущем изменится, потому как печальный опыт показывает, что вещи, написанные в 2-3 жанрах, не продаются.
Если читатель увидел в первой главе завязку детектива, он хочет и в конце получить тоже детектив, а не сопливый любовный роман. Может, не совсем корректный пример приведу. Но вот вы покупаете в магазине килограмм помидор. Вы увидели одну помидорину: красную, спелую, сочную, большого размера. Вы же расстроитесь, если остальные помидоры в этом килограмме будут мелкими и зелёными? Расстроитесь. Так и читатель, который хотел прочитать детектив и покупал детектив, расстроится, когда в конце этого детектива не обнаружит. Потому что его ожидания будут обмануты.
Персональный блог: Black Melody /
Советы и советчики
(146)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 16:02
Умница)))) 
Что ещё сказать? 
Что ещё сказать?
Когда сотрудник — Сова /
(21)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 15:51
Когда сотрудник — Сова /
(21)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 15:33
А тебе самой какая часть больше нравится?
Мне нравится идея с законом сохранения времени и хочется её раскрыть, но по факту я донесла до читателей вот эту идеюдаже такое не заставит настоящую Сову приходить на работу к девяти утра.
И писалось всё ради этого: ради юмора, ради главного героя и его непростого характера, ради последнего селфи. Поэтому в рамках этого рассказа лучше идею со временем вычеркнуть, а на идеи про время построить что-то более серьёзное. Повесть или роман 
Когда сотрудник — Сова /
(21)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 15:25
Да ужжж, вторая часть грустная. Даже так, несколько неожиданно после юморного начала. Но с временем шутки плохи. Такие дела… Леночку жалко.
Ник Перумов чётко разделил первую и вторую часть и посоветовал мне выбрать что-то одно: либо только юмор, либо выложиться на 100% и раскрыть идею со временем. Но тогда истории нужен будет другой конец, где бы ГГ Леночку таки спас.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 13:45
Мел, ну ты-то чего? *выразительно смотрит* Неужели не видишь, что люди не в состоянии вести аргументированный диалог, с примерами из текста и логическими выкладками, поэтому переходят на личности?
С позиций логики им моим словам противопоставить нечего, поэтому в ход идёт этика. Только меня этикой не напугаешь))))) *улыбнулась* Тем более, что своей рецензией я сознательно спровоцировала подобную реакцию. Потому что твёрдо знаю: пройдёт неделя, и все эмоции улягутся. А понимание ошибок останется. Ну или хотя бы знание об их наличии в тексте))))
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 13:35
- 1
Спасибо, Тири!))) 
Это отличное пожелание. Пусть я давно не ребёнок, но всё равно считаю, что работать над собой и совершенствоваться нужно в любом возрасте.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 12:16
- 1
Детский рисунок — это ещё не художественное произведение. Увы((
Чтобы детский рисунок превратился в произведение искусства, нужно долго и кропотливо работать. И прежде всего — над собой.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 5 июня 2015, 11:52
- 4
Хорошо, тогда я тоже приведу свой пример))))
Человек сломал ногу, но из-за ошибки врачей, накладывавших гипс, кость срослась криво. И вот теперь человек вынужден кое-как ковылять, прихрамывая, и мучиться. Но вместо того, чтобы прямо сказать ему: «У тебя криво сросся перелом», — ему говорят: «О, как клёво ты прихрамываешь! Ты такой оригинал! О твоей хромоте сложат легенды потомки!»
А нужно-то человеку совсем не это. Ему жизненно необходимо сломать кость и срастить её заново, но уже нормально, чтобы он мог ходить на своих двоих без костылей.
И вот находится один-единственный человек, который готов сломать ногу и срастить её заново. И что он слышит? Ломать кость — это же так неприятно, так больно. Фу, противный! Уходи делать гадости кому-нибудь другому… 
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 4 июня 2015, 20:32
- 3
В мире всё возможно, но не равновероятно ©
Ну да, мерзость. Но я же так себя не веду. Следовательно, я хорошая, пусть не добрая и не пушистая. Потому что я всё равно поступаю правильно, зная, что ничего приятного в комментариях взамен не получу. Это мой путь. Я не боюсь причинять другим людям боль, если эта боль их чему-то полезному научит, если, пережив её, они станут сильнее, мудрее и опытнее.
Когда автора захваливают, он перестаёт развиваться. Его потенциал пропадает впустую.
Я же вижу, что автор 100% может лучше, и по-своему хочу помочь. Поэтому и написала рецензию в тоне отрезвляющей пощечины. Потому что если я её не напишу, ошибки никуда не денутся и следующий роман выйдет таким же «неформатным», и следующий, и следующий за ним.
А почему?
Потому что невозможно исправить ошибку, которую не видишь и не замечаешь за собой.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 4 июня 2015, 20:19
Мерзость — писать, что прочитала, чтобы знать как писать не надо.
Хм… так я ещё рекомендовать читать людям буду с той же целью: с целью учиться литературному мастерству на чужих ошибках. Получится отличная практика в довесок к теории, потому что чужие ошибки проще заметить.
Да, такой подход, возможно, заденет ЧСВ автора и вызовет вопли возмущения со стороны фанатов, но не отменит практического эффекта.
Тем более сам автор не просил вас рекомендовать ее произведение издательству.
Как не просил? Просил!
а) Автор выложил произведение в открытый доступ.
б) Автор принял участие в конкурсе Клуба писателей
в) Автор стал появляться в новостной ленте сайта…
Было бы крайне странным, если после всего этого к автору не пришёл бы кто-нибудь и не написал рецензию на его произведение. Ведь автор сделал всё, чтобы его заметили.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 4 июня 2015, 16:44
- 1
Если было скучно, зачем было читать до конца. Так бы и написала — скука, дочитать не смогла.
Потому что это нечестно по отношению к автору. Он мучился, писал, старался, а я прочитала первые три абзаца, вздохнула и отбросила книжку со словами: «Скука». А там на 20… странице всё могло быть очень даже ничего. Вот я читала и ждала, когда же это ничего наступит. Но оно не наступило. Такое тоже бывает)))Я простой читатель. И как простой читатель могу сказать — мне роман понравился.
А мне нет. Давайте подеремся на шпагах 
Потому что правильного или единственно верного мнения о произведении не бывает. Вам сойдёт и такое, но я то читала не просто так, а с целью порекомендовать роман издательству. И мне было жаль, что я потратила время, а роман ещё сырой.
Мерзость, короче.
Мерзость — иметь собственное мнение? Или мерзость — высказывать своё личное мнение прямо и честно, так сказать, автору в лицо, а не шушукаться с подружками, где я бы в красках описывала, как автор облажался с героем и сюжетом, м?
Мне просто любопытно, если что
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Дорога забытого знания"
(70)
- Микаэла
- 4 июня 2015, 16:15
И вам спасибо))) 
Не хочу вас обидеть следующими словами, но лично для себя я поняла, что так долго вдалбливал нам главный редактор про героя, сюжет и события. Теперь я твёрдо знаю, как писать нельзя и почему это выглядит ужасно. Для меня это был ценный опыт. На собственных произведениях я нифига не видела, но это тоже нормально. В собственном глазу бревно хрен разглядишь 