Комментарии пользователя Lodin / Страница №76

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

О, верно

Загадывайте

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Ну, ещё разок:

Оффтопик

Если эту картинку никто не отгадает — значит, точно не смотрели.

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Да всё равно, по ходу, никто не смотрел )) Но ладно, предложу )

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Нет, не он

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Что, совсем никто не знает? Ну ладно, снимаю загадку, загадывайте дальше.

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Загадываю )

Оффтопик

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Надо же, угадал ))

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Куродзука?

Блог сообщества: Аниме-гильдия / Аниме-угадайка (569)

Карин?

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Оно да ) История — это одна из самых важных вещей для мира )

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Согласен, чего уж тут ) Правда, стометровый не обязательно, да и не всегда так нужно заморачиваться, т.к. для атмосферы это не всегда смысл имеет )

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну да. И тогда и героев понять будет проще ))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

но и для фэнтези перерываешь совсем не меньше.

Меньше-меньше ) Если хотите чуть-чуть на историзм претендовать, то меньше ) А если нет — ну это и будет то же самое фэнтези. Ведь для него нам тоже нужно достать информацию, к примеру, о том, что набившими оскомину двуручными мечами одной рукой не поразмахиваешь.

а зачем мне их описывать? для этого существует научпоп, а я вроде как художку пишу.

А вы почитайте, например, «Астровитянку». Замечательная книжка для и про подростков. Но я оттуда пару новых научных теорий узнал ))

может вы объясните, зачем в детективе устройство ПМ?

Может пригодиться для какого-нибудь замысловатого способа раскрытия преступления, например ) Или просто вкратце обрисовать, как какой-нибудь перс этот пистолет разбирает. Одно дело сказать, что там «какие-то детальки валялись», а другое — «он скрутил возвратную пружину и положил её рядом с затвором».

может птому его и крутят который год и посмотреть приятно.

Вот видите? Потому и приятно, что говорят со знанием дела.

народ особа этим не заморачивается

Народ у нас топиться ровными толпами пойдёт, вы с ними? ;-)

вы прежде чем на слабо проверять, хоть почитайте что-нибудь о собеседнике

А вы думаете, я вас на слабо проверяю? А оно мне надо? Моя цель — донести до вас свою мысль, ни больше ни меньше.

Вот честно — даже рад, что у вас оказалось так много знаний по приведённым проблемам. Значит, вы сможете быстрее понять мою мысль и согласиться с ней.

обязан сначала стать этими самыми космонавтами, абсурд, не находите?

Не нахожу.

Вот это вы писали:

чтобы писать от своем времени не надо ни знать ни придумывать,

? Вот на этот вопрос я вам и отвечаю. Для того, чтобы писать про современную жизнь, надо много знать. И да, я не знаю ни про крестьян, ни про СИЗО, ни про прочее из того, что вы перечислили.

И именно поэтому говорю, что прежде чем браться за описание современности, надо бы про то, про что собираетесь писать, узнать поподробнее.

И вы в своём посте со мной очень подробно согласились. Что и требовалось доказать.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Скромная реакция на происходящие в стране события (207)

Мне в принципе претит всё это додумывание каких-то интриг и подводных течений, ни одной из которых и доказать-то нельзя.

Они есть, это глупо отрицать ) Политика — такая штука, где просто так ступить нельзя — съедят ) И кстати, часто они гораздо проще, чем кажутся — отмыть денег, получить небольшие политические дивиденды, ещё что-то такое, что нам с вами может показаться фигнёй на постном масле, а для них это — образ жизни.

Но я это всё говорю к тому, что то, что мы видим по ТВ или читаем в Интернете — лишь одна, и весьма небольшая сторона правды. И строить из себя всезнаек на основе этой информации… ну, извините, я пас ))

Это уже вам логическая цепочка. И параллель я вам провела, прошу из контекста не выдёргивать )

Так вы же первая выдернули — начали искать лишние сущности в очень простом образе ))

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Скромная реакция на происходящие в стране события (207)

Это уже демагогия ))

Не, это совершенно точное выражение соразмерности того, что видно всем нам (с экранов, из интернета, или даже прямо с улиц). Вы видите — хвостик. Думаете — змея, и начинаете её осуждать и критиковать. А ведь на самом деле это может оказаться и слоном )

Другими словами, вы не знаете, что лежит за этим скандалом, какие интриги и планы вышли наружу из-под ковров, чтобы привести к такому итогу, но принимаете кажущийся вам единственно верным вариант развития событий и начинаете думать относительно него. Но не факт же, что он есть правда?

я вижу подгнивший слоновий хвостик, и делаю предположение, что, скорее всего, и всему остальному слону нездоровится ))

А вот это уже демагогия ))

Персональный блог: Бугаева Анастасия / Художник от слова "худо" (134)

ОффтопикО том и речь *DRINK*

Персональный блог: Рунгерд Яна / Про литературу, все про нее родимую (541)

Ну да, я сразу подумал, что здесь что-то скандинавское звучит )

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Скромная реакция на происходящие в стране события (207)

Представляете сколько под это дело народу гешефта может лишить?

Хехе )) Ну да, этточно ) Хм. Интересная точка зрения. Заодно объясняет все несуразности…

Литературная беседка / Сложь как наркотик (статья) (59)

Надо перестать кормить людей отстоем

Так люди же счастливы это делать )) Вы хотите лишить людей счастья? ))

Литературная беседка / Сложь как наркотик (статья) (59)

Да ну… Отучили — научили… Никто никого ничему не учил. Просто возможность творить прежде элитарное искусство получили те, кто никогда к этому не был приспособлен, те, кого раньше отсеивало безжалостное сито профессионализма. Вот отсюда — бездна «пустой литературы» (хотя правильнее было бы назвать её «непрофессиональной», потому что пустота не слишком понятно определяется. Даже Донцову можно читать, в принципе-то).

Авторизация