- Записи (27)
- Комментарии (7325)

Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Аниме-угадайка
(569)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 19:27
Угу. Суси и гейси.
Э, нет )) И суши, и гейши, и Иокогама, и Токио — это всё вошедшие в обиход понятия, которые по правилам лингвистики не изменяются ))
А вот ужасы вроде «Киоракишёу» вместо канонического Киракисё надо банить повсеместно ))
у японцев есть своя, расово верная Кунрэй-сики(((=
Нет Кунрэй-сики )) Пофиксена при оккупации Японии Америкой )) Теперь в Японии официальная система — Хэпбёрн ) Яйца Марии-сан уже вошли в поговорку


Персональный блог: Бакумур /
Неправильное разделение
(53)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 18:24
Ну это тебе так кажется. А все сравнивают на самом деле овчарку и пуделя, называя овчарку «собакой». И всё ))

Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Аниме-угадайка
(569)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 18:00
Но то нету переводчика, то клинера, то куратор черти-чем занимается
Разброд и идейное шатание )) Добровольцы, что поделать ) Но Рикудоссцы — всё-таки намного лучше переводят некоторых новых групп ) Это как какой переводчик. Тот же «Мастер муси» сторого по Поливанову, и при том нареканий много. Народ к «муши» привык =___=
О! Не может быть! Неужели единомышленник? *Ушёл читать «Мастера Муси»* )))
А народ у нас к неправильному приучен )) Отучать надо ))
«Помидоры и яйца такие вкусные потому, что Мария-сан собственноручно вырастила их» — это похлеще.


Персональный блог: Бакумур /
Неправильное разделение
(53)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 17:05
На самом деле так и разделяют. Фантастика обычно обозначает космическую фантастику (космооперу или НФ, не суть, она может быть даже совсем с космосом не связана), а фэнтези — соответственно, её антипод ))

Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Аниме-угадайка
(569)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 17:04
На английском мангу вообще перестали переводить после первого тома, в том-то и дело.
«Англичане» бросили мангу, да ещё и на полдороги? О_о Удивительно )) Извращаться поиском на других языках — это вообще медленное убийство мозга.
Иногда можно найти равки на японском, тогда вообще тема ))) Ну, а сканлейт — это дело добровольное. Особого качества от добровольной работы вряд ли можно ждать (=
Ну, в общем-то да, но некоторые крупные группы, типа Рикудо Сэннина, неплохо переводят. Неканонично, конечно, в смысле, не по Поливанову, но неплохо ) А вот когда за неизвестные/маленькие манги берутся новенькие переводчики, только-только освоившие английский и даже не потрудившиеся перечитать свой перевод… Вот тогда начинаются шэдэвры типа «Я знаю, что я один не справлюсь, и поэтому дай мне свою руку» 
Сразу представляются жуткие картины каннибализма )))

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 16:59
Лучше — за понимание! 


Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 14:00


Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:58


Персональный блог: Lodin /
Бог и атеист
(44)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:30
Оборотень 


Персональный блог: Daniel Loks /
Что такое "имхо" и как оно взялось?
(19)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:30
Как, освоился? )))

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:30
Ну, э… Типа, писатель — это тоже Творец, своего рода Бог, который творит свой мир не только и даже не столько на бумаге, сколько в эдакой параллельной «идеальной» (вспоминаем Платона) реальности.

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:29
Но прикрывалось все именем бога.
Все поступки в мире чем-то прикрываются. Великими идеями, не очень великими идеями, любовью. Чем имя Бога хуже? И могли прикрываться и по тому, что бога нет как некой силы, а есть лишь некий аватар этой силы.
Мнэ… Аватар(а) — это воплощённый в смертном теле бог. Поэтому фразу не догнал 

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:09
М-м… Ну, короче, это терминологический спор. То, что ты говоришь, для меня и есть ответ «Не верю». А твоё «Не верю» есть то, что для меня «Кого-то (Бога, тентаклей, челмедведслона) нет».

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 13:08


Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:51



Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:50
Так понимаешь, утверждение «Челмедведслона нет» и есть вопрос этого поиска! Это утверждение исходит из принятия позиции «Существует — не существует». А когда ты говоришь: «Неа, не верю» — ты всего лишь обозначаешь своё отношение к высказанному положению, без «входа в систему», которая имеет полюсы: «Существует» — «Не существует».

Персональный блог: Voel Kriz /
Почему Бог не явит себя очевидным образом для всех?
(161)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:38
Они тоже как бы в курсе богов других религий.
Все боги были и существовали как минимум… 

Персональный блог: Lodin /
Бог и атеист
(44)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:38
Админь! 


Персональный блог: Lodin /
Бог и атеист
(44)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:34
О_о Точно? Точно не «лОпоухий»? Да ты оборотень )))

Персональный блог: Daniel Loks /
Что такое "имхо" и как оно взялось?
(19)
- Lodin
- 13 сентября 2012, 11:33

А то лурк такая штука… уйти просто, а вот найти дорогу обратно…