Это похоже на веру в то, что человек дышит воздухом.
Скорее на то, что если человек будет дышать воздухом, то он будет жить
Вера в вездесущих нанитов
Одно из положений трансгуманизма Без неё, конечно, гораздо грустнее и печальнее, но всё равно не так грустно, как ты рисуешь )))
Социальная структура разрушена не будет никогда, ибо это не выгодно никому.
Люди! Забейте вы на теорию заговора! Заговора НЕТ!
А жизнь человеческого сообщества, скорее, напоминает колыхание исполинской амёбы, чья жизнь описывается экономическими законами. Не всеми и не в каждом конкретном случае, но в целом жизнь Человечества на планете Земля проходит под стягом экономики. Поэтому то, что будет экономически обусловлено, то и будет происходить. И бесконечные ресурсы обуславливают именно разрушение социальной структуры.
История давно доказала, что «благими намерениями вымощена дорога» сам знаешь куда. И что рваться облагодетельствовать всё человечество — это значит причинить боль и заслужить ненависть миллионов людей.
Так почему же любое отступление от этого принципа уже антигуманизм? Может, в этом суть гуманизма? Может, не стоит тащить к светлому будущему тех, кто этого не хочет? Пусть живут. Более того — пусть живут в раю! Кто захочет — сам вылезет из детских штанишек и придёт в будущее. Не захочет — никто его насильно из манежа вынимать не будет.
Уже Боги ведают сколько времени известно, что личность человека = его душа — вечна и переписывается сама из одного тела в другое с помощью естественного процесса, называемого реинкарнацией.
Не видел ни одного научного подтверждения реинкарнации. Аналогично как и существования души. Зато знаю научное подтверждение инстинкта самосохранения, выражающегося как «страх смерти». Который, будучи наложен на человеческий разум, способный к рефлексии — переосмыслению предыдущего опыта, — породил огромнейший пузырь абстракци — религии и веры в загробную жизнь.
Есть люди способные вспомнить свои прошлые жизни и это даже научно доказано.
Мы видим странные и причудливые сны. Так что же это — мозг переосмысливает то, что мы пережили за день, или наша душа отделяется от тела и переходит в другой мир, где переживает разные приключения? Бритва Оккама к вашим услугам.
Мы выкинем на свалку совершенный естественный механизм и заменим его убогим протезом.
Совершенный? Который может погибнуть от одного удара? Который постоянно болеет, спит, у которого существуют различные возрастные и сезонные нарушения? Природа замечательно поработала за нас — не пора ли нам сменить её на этом поприще?
Паритет обычного человека и сильных мира сего сохраняется, несмотря на материальные блага.
Всё исходит из банального «Потебности безграничны — ресурсы ограничены». Как только это положение будет преодолено, социальная структура общества будет разрушена раз и навсегда.
Просто вместо Христа вы верите в то, что Наука способна «осчастливить» человечество.
Да нафиг трансгуманистам осчастливливать человечество, скажите мне? Для трансгуманистов наука — это способ достижения личного эгоистического счастья, благополучия и бессмертия. Для себя и своих близких. Человечество тут нафиг сдалось.
Кстати, если рассмотреть набор мер предпринимаемых трансгуманистами, то там всё довольно прозрачно:
А вы не «манифесты» читайте, а того же Никитина Он чётко говорит: «Да срать мы хотели на демократию и человечество. Не хотите в будущее — никто вас тянуть не будет. Сами все придём и сами возьмём. А вы потом прибежите и просить будете — да поздно».
Нанороботы — и ресурсы не ограничены. А раз ресурсы не ограничены, значит, и власть никому нужна не будет, кроме властолюбцев, но их слишком мало для того, чтобы реально на что-то повлиять.
Вы серьёзно? У меня только один вопрос: Что значит «лучше»? Чисто материально да, пожалуй. Но ведь не одними материальными благами меряется качество жизни человека.
Совершенно серьёзно. Про духовную жизнь даже говорить не буду — бедные короли…
Ну, если верить всем тем страшилкам, которые напридумывали «историки» про костёр и мамонтов
Поставить забор с КПП и вся недолга, по всем берегам. Как границу. Запросто.
Угу. Перегороди каждый ручеёк, останови все подземные воды, не дай возможности идти дождю… Вот тогда я тебе поверю
Во-вторых, ну спасибо, Руслан, что не отказал на речку переться за водой)))
Это к вопросу о бесконечности ресурсов, ни более ни менее
А дальше не думал, что будет?
Все делается нанороботами, значит, человек остался без дела. Отсюда идет умственная и физическая деградация и конец человечеству
О! Ну наконец-то! Добрались до деградации! Значит, все прочие аргументы наконец-то признаны.
Замечательно, идём дальше.
Как я говорил где-то выше, 95% людей — балласт, который, получив себе рукотворный рай, ничего делать не будет. Это, полагаю, и есть твоя «деградация». Ну и фиг с ними, какие проблемы? Те, кто захочет, продолжит идти вперёд. Загадок Вселенной — ещё дофига. Исследовать можно сколько угодно. И 5% человечества, те, для кого высшее счастье — не полежать на диване и не попинать балду, а исследовать, думать и изучать, — те пойдут дальше. В будущее. Мне кажется, вполне разумный этап естественного отбора. И никто никого ни в чём не заставляет. Все хотят и делают сами.
Опять непроверенное утверждение. Вы что, пробовали сознание от «субстрата» отделять? Думаю, нет. Значит, не можете это утверждать. Я приблизительно понимаю, чего вы опасаетесь: того, что «фокус», нечто такое, что позволяет вам осознавать себя собой, вместе с переписываемым сознанием не перенесётся — иначе как бы могли существовать копии. Но это лишь умозрительное заключение, которое можно проверить, лишь попробовав самостоятельно. Кто знает, быть может процесс переписывания с мозга на твердотельный носитель со стиранием информации на биологическом носителе позволит вам осознать себя в новом теле?
В общем, это вопрос не религиозный, а вполне себе психологический. Что ж, это станет ещё одной ступенькой естественного отбора на пути транслюдей…
У старичков, со временем, остаются только опыт и трудоспособность. Также остаются те незыблемые постулаты и жизненные позиции, которые выработались раньше. «Незашоренность» и «свежий взгляд» тоже важны, между прочим.
Это если они биологически стареют. А для молодости характерно лёгкое изменение жизненной позиции. А вот сохранение парадоксального мышления гениев — это гораздо больше, чем «незашоренность» молодёжи.
Или ты думаешь, что люди будут ходить на водопой к ближайшему водоему, как звери в джунглях? Даже в этом случае такие места быстро законтролируют и станут собирать плату
Попробуй законтролировать огромную реку по всей протяжённости берегов — я на тебя посмотрю
разрабатывать совершенно другое
Это вообще к чему? Мы, если помнишь, говорим про то, что у нас будут неограниченные, а значит — неконтролируемые ресурсы. Что аналогично дыханию, питью и хождению по земле. А никак не возделыванию земли.
Все это стоит денег, по любому, дальше зависит от твоей способности это приобрести и содержать.
Пардон, что содержать? Пыли нет, ничто не разрушается. Всё чинится наноботами.
Что приобрести? Наноботов — как собак нерезанных, они же самовоспроизводятся. Они не стоят даже стоимости своей работы.
Так что это, по сути, всеобщая магия. Вышел в чисто поле, дунул-плюнул — и живёшь как хочешь.
Литература на то и литература, чтобы отличаться от реальной жизни.
Литература на то и литература, чтобы исследовать вероятностные линии будущего
1) Человек по определению биологичен. Перезапись сознания невозможна.
Мне кажется, этой аксиомы достаточно. Или теоремы.
Или голословного утверждения, проверка которого пока что невозможна, т.к. учёные ещё не разгадали устройство сознания, и как оно связано с мозговой активностью. Но работа мозга — это электрические сигналы, а если и мозг, и компьютер работают на электрических сигналах, почему бы не существовать возможности переписать сознание, как мы переписываем информацию с компьютера на компьютер.
«Человек по определению биологичен» — это тоже стереотип. Который, я надеюсь, не станет преградой для тех, кто откроет возможность перезаписи сознания.
ЗЫ Когда-то говорили, что самолёт не способен взлететь, а ни один человек не захочет иметь компьютер у себя дома — и где они, те, кто это утверждал?
этот молодой человек будет либо работать на заводе.
Пардоньте, для того, чтобы что-то изобрести, уже давно не нужно где-то работать. Но в любом случае, коэффициент эффективности «старичка» всё-таки выше, чем коэффициент эффективности «молодёжи», особенно на всяких руководящих должностях, где нужен опыт, а не «незашоренность».
Откуда ты возьмешь нанороботов? Начнем с этого. Чтобы они были, тоже нужны ресурсы. И потом, каким образом связаны нанороботы и неограниченность ресурсов?
Я уже говорил ниже, в ответе Оллору: наука не будет развиваться односторонне. Нереально это. Она будет развиваться комплексно. И нанороботы — одно из важнейших её направлений. Поэтому с достижением потенциального бессмертия нанороботы тоже должны быть достигнуты. И кто будет первым — ещё не известно. Может быть, именно нанороботы станут гарантом бессмертия человека?
Что касается взаимосвязи нанороботов и неограниченности ресурсов… Видишь ли, действие нанороботов — суть полностью программируемая материя. То есть нанороботы, по сути, «разбирают» на атомы отходы и «собирают» из них ресурсы. Не нужно будет заботиться об экологии — наноботы очистят всё, что нужно, до первозданного состояния. Не нужно будет заботиться о пище — наноботы прямо «из воздуха» соберут тебе жареный окорок. Не нужно будет заботиться о здоровье — случись что, наноботы просто разберут заражённую часть организма и соберут вместо неё здоровую. О домах, появляющихся из воздуха за мгновение, и т.д. можно даже не говорить.
Пока есть ресурсы, как бы их много ни было, всегда найдутся те, кто их контролирует. И это отдельные личности, либо небольшие группы личностей.
Угу. Кто контролирует воздух и питьевую воду? Кто контролирует почву, по которой мы ходим? Кто контролирует траву, которая растёт под нашими ногами? Когда ресурсы становятся бесконечными, смысл в контроле пропадает.
Маленький рай будет на помойке и смерть эта наступить весьма быстро)
Нет помоек — наноботы разобрали. А жить интереснее в красивом доме, который тебе наноботы за пять секунд соберут, вместе с необходимыми тебе вещами.
Но литература на то и литература, чтоб отличаться от фантастики.
А фантастика — не литература?
Литературных примеров найти можно мильон
Можно. Но если прочитаешь — поймёшь, о чём я тебе говорю. В «Дороге на Веллесберг» это очень хорошо нарисовано — будущее, в котором удовлетворены материальные потребности…
Это противоестественный отбор. Естественный, это когда он передает свои знания молодежи и дает им дорогу для дальнейшего развития.
Почему противоестественный? Почему обязательно должны выживать только наши гены, а не целые особи? Чем это плохо?
Давай учтем, что ресурсы, все же, ограничены, а места поделены.
Неа, не будем. Нанороботы — и ресурсы не ограничены. А раз ресурсы не ограничены, значит, и власть никому нужна не будет, кроме властолюбцев, но их слишком мало для того, чтобы реально на что-то повлиять.
А вот это ересь))
Докажи
Короче, рисуешь, в лучшем случае картинку из классического киберпанка, когда малая часть народа припеваюче живет в небоскребах и у них все есть, остальные — в трущобах рядом и у них ничего нет))
Да почему ты меня всё время превратно понимаешь? Я же сказал — от каждого по способностям, каждому по потребностям. То есть все потребности удовлетворены, и реально работать будут только те, у кого есть потребность в этой работе. А остальные будут наслаждаться своим маленьким раем… до самой своей смерти.
Если интересен книжный пример — Лукьяненко, цикл рассказов «Дорога на Веллесберг» и «Стеклянное море», третья часть «Лорда с планеты Земля». Там это просто великолепно нарисовано.
Постоянно омоложающиеся старички не будут давать дороги действительно молодым.
Вообще не то представил… Во-первых, не омоложение, а молодость. Не только для внешности, а в первую очередь для всего организма. В том числе и для гормонов. Представь двадцатилетнего человека, который получил разум столетнего старика. Но благодаря тому, что у него совсем другой гормональный баланс, чем у старика, он не может так же, как старик, смотреть на жизнь. Ему хочется действовать. Рисковать. И побеждать! И он будет действовать — но зная и понимая то, что молодой понимать не будет. Да, он, наверное, у некоторого количества молодёжи отберёт возможность «прыжка» — но это будет не потому, что он такой-сякой плохой и под себя всё гребёт, а потому что он — более опытный, чем прочая молодёжь. Это будет естественный отбор.
Сие будет ограничено, скорее всего, не для широких масс, а только для избранных, «великих» умов, которые захватят власть, потому как будут иметь к этому средства и возможности
Угу. Для «золотого миллиарда». Хочешь стать таким же? Никто не мешает — работай, рискуй и побеждай. Стань таким же богатым.
и ввергнут остальное человечество в пучину средневековья и рабства и будут жить, паразитируя на них.
А вот это уже фигня. Рабство? Да брось. Не большее рабство, чем сейчас. Вон, Ленин с Марксом тоже считали, что «эксплуатация человека человеком» — это рабство. И что? Капитализм цветёт и пахнет.
Так что не сгущай тучи, никому нафиг не нужно никакое рабство. Тем более с развитием технологий ресурсы станут всё более приближены к неограниченным. Скорее будет эдакий вариант коммунизма — от каждого по способностям, каждому по потребностям. И будет работать в результате 5% населения («золотой миллиард»), а 95% будут лежать на диване и в потолок поплёвывать. И умирать, потому что у них не будет бессмертия. Вот тебе и естественный отбор.
Одним словом — ничего хорошего. Хорошо и замечательно в книжке написано, а на деле, как всегда выйдет.(
Все делается нанороботами, значит, человек остался без дела. Отсюда идет умственная и физическая деградация и конец человечеству
Мне кажется, этой аксиомы достаточно. Или теоремы.