- Записи (27)
- Комментарии (7325)
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 17:20
- 2
Да что вы говорите! А может, вам просто надо попробовать не сводить беседу к религии?
А если серьёзно — чушь. Как правило, действительно умный человек догматиком быть не может. Это понятия несовместимые, ибо догмы ограничивают мышление. Человек может основываться на любых мировоззрениях, но способность понять и принять чужую точку зрения — это исходная основа общения. Но для построения этого общения обязательно должны быть два принимающих и понимающих друг друга человека.
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 17:15
Но сложилась-то именно религиозная точка. Так что календарь тоже не может служить обоснованием
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 17:14
Браво! +100500
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 17:14
Эк вы местами-то причину и следствие поменяли. Вам не кажется, что ангажированность никогда не способствовала чистоте мировоззрения?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 15:01
А почему странно? С умными людьми всегда интересно, какого бы мировоззрения они ни были, а с дураками — всегда скучно и неинтересно.
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 15:00
Так я и говорю: это следствие. Причём невольное. Ну и политика, конечно же. Сказали бы верить в Ктулху или коммунизм — верили бы в Ктулху или коммунизм.
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 14:53
А календарь у нас от чего считается?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 14:42
Нет, поэтому нужно задаться вопросом: а что такого в ХХI веке служит обоснованием для того, чтобы не обсуждать Бога и чёрта всерьёз?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 14:41
То есть существование Бога для вас интереснее тайн науки и мироздания? Однако…
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 14:39
- 3
Я вижу троечников во главе образования.
Я вижу тех, для кого «после нас хоть потоп».
Я вижу серость и безразличие, когда никому не интересно, что будет дальше — одни хотят прожить ещё один день, другим и без этого хорошо, а задуматься неохота.
Всё, что вы говорите — не более, чем слабо связанное с настоящей причиной следствие.
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 14:36
Не, на инопланетян у меня аллергия ))) Пусть уж лучше будет тем, кто он есть сейчас ))
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:59
Ага, вдруг он просто одним глазком заглянул в будущее, придирчиво осмотрелся и сделал соответствующие выводы
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:54
Я не обсуждаю. О несуществовании этих персонажей я знаю точно, из первоисточника.
А все прочие тайны Вселенной вы случайно не знаете, из этого первоисточника?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:51
- 2
Ну, смотрю. Вижу, что люди условно делятся на две категории:
1) Умные. Среди них достаточно религиозных людей и атеистов.
2) Идиоты. Среди них достаточно религиозных людей и атеистов.
И?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:49
- 1
В XXI веке:
1) На полном серьёзе обсуждают теорию заговора:
— Масонского («Бей жидов!»);
— Исторического (Фоменко);
— Американского (США, АНБ, Сноуден, «засланцы», «иностранные агенты»);
2) На полном серьёзе обсуждают НЛО и нашествие на Землю инопланетян, взять хотя бы пресловутое тело инопланетянина, якобы скрытое в недрах архивов американских спецслужб.
3) На полном серьёзе боятся конца света.
4) На полном серьёзе верят в гуманизм.
И что?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:42
А бог и сатана — категории идеологические. Мировоззренческие
О_о Это почему?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 10:41
Потому что продвигает мысль, что о боге, сатане и Иисусе можно рассуждать всерьёз.
А почему нет?
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Lodin
- 10 декабря 2013, 07:04
Борис, как всегда, религиозный провокатор
Ну, есть роман — и есть, лежит, никому не мешает, кому-то нравится ) Между прочим, один из весьма немногих в школьной программе, который я читал с удовольствием. В чём проблема-то? )) Почему вредный? ))
Обсуждение сервиса /
Обложка
(27)
- Lodin
- 4 декабря 2013, 18:23
Ну, Ас вроде обещал сделать как сейчас в соцсетях — чтобы на исходной картинке с помощью рамки выбирать область отображения
Обсуждение сервиса /
Обложка
(27)
- Lodin
- 4 декабря 2013, 18:23
Если есть возможность, её всё равно используют. А она есть.