Хм. А вот до этого я как-то даже ещё не дошёл. Хотя, может быть, потому, что «опенсорс» и «компилируйте из исходников» Но спасибо за наводку, буду знать )
Да нет, мне бы файлообменник просто не дал выложить вирус — там встроенная проверка. Да и сомневаюсь я, что в хром встроен какой-то «whitelist» на Google Drive.
Подозреваю, что эвристический алгоритм хромовского (да и не только) антивируса просто видит в вашей программе какой-то код, похожий на вирус. Так-то просто ни один антивирус не подрывается. Этот код нужно найти и исправить — и тогда больше никто на вашу программу ругаться не будет.
И что же мешало посмотреть те же МПшные «полезные материалы»?
Так это же для себя писалось. Я про МП вспомнил уже потом, в ходе разработки. В виде «а вдруг кому пригодится»
А если на расстоянии, то тут долг другой: чтобы моя прога и на паровозе, и на ламборджини работала.
Угу, скажите это Гуглу, который поддерживает только последние 2 версии браузеров (да-да, даже IE10, который вроде как уже более или менее полноценный, скоро перестанет быть поддерживаемым, что уж говорить про IE7-8-9). Не-е, поддержка старья — во-первых, напряжно для программиста, во-вторых, чревато странными багами, а в третьих — тормозит прогресс.
Тогда, может, засветится вариант её монетизировать.
Слишком узкое направление же. Смысла нет. Только в составе комбайна. Или что-то вроде вашей — где много функционала.
С графическим интерфейсом – ну, мегабайт от силы. Но 17 в архиве…
Исходник весит 2 Мб. При добавлении всех библиотек (чтобы завелось на всех компах) — стало 17. Что же касается Net Framework — см. утверждение про старьё
Хотя, конечно, вы во многом правы. Надо попробовать переписать на более приличном языке. Может, вес и не сильно уменьшится, но не будет зависимости от фреймворка, и можно будет легко сделать версию для Linux (а мне это принципиально, ага, я же на Линухе сижу).
И наличие нулевых, и цвет других. По глазам режет.
Ок, поправлю. Цвет вообще собираюсь выборным сделать — и для подсветки, и для кол-ва слогов.
Потому, что лично мной раскраска воспринимается, как стихотворный размер строки. И в меню она у Вас к размерам привязана.
Во-первых, там специально в меню есть пункт «Использовать размер». Во-вторых, подсветка и нужна для того, чтобы юзер присмотрелся, выбрал для себя размер и проверил ударения и наличие правильного количества слогов.
Пофиксим. То я от Вас слишком многого хотел.
«Пофиксим» — это «поправим». Вы имели в виду «пропустим»?
Если доводить до товарного вида, то придётся думать.
Подумаем. Там много путей для улучшения.
Вот если бы впали, скажем, в боевое бешенство берсерков… И покритиковали бы…
Предупреждаю: мануал ещё не читал. Пока разбираюсь методом «тыка» (как делает 90% пользователей).
Что понравилось:
1) Встроенный рифматор. Правда, нужно испытывать «на прочность».
2) Если я правильно понял, то можно настраивать словари под себя, в результате чего повышается точность. Верно?
3) Весьма неплохая подача информации. Всё по большей части структурировано и логично.
Что не понравилось.
1) Дизайн. Он, скажем так, весьма спартанский, и сейчас, в эпоху, когда царствуют концепции flat и material design, смотрится как эдакий «привет из прошлого».
Баги и недочёты:
1) Текстовое поле: почему скролл завязан на положении курсора в тексте? Это сбивает с толку. Вроде до конца ещё много, но поле не скроллится.
2) При закрытии окна «О программе» через крестик меня выкидывает на сайт О_о
3) Если вырезать введённое стихотворение из текстового поля, то разбивка по слогам остаётся, а при нажатии на неё вылетает «List index is out of bounds (-1)».
4) Почему «Список недавно открывавшегося» полон? О_о
Ну, на краткий пробег всё. Возможно, позже дополню.
И ещё — что насчёт версии под Linux? Только под Wine?
Хех ) Вот уж чего не ожидал — так это встретить тут коллегу с такой похожей программой. Хотя, конечно, только похожей. Разница у нас с вами в подходах: вы распознаёте ритмы, я же в первую очередь считаю слоги (забодался я их вручную подсчитывать). Поэтому у меня нет никаких интеллектуальных алгоритмов — только простейшее разбиение слов на слоги. В принципе, и двигаться планирую в том же направлении — редактор для стихотворений с возможностью подсветки слогов именно для написания, чтобы человек сразу видел, где накосячил. Хотя не отрицаю в будущем возможное включение чего-нибудь распознавательного, вы меня прямо вдохновили Кстати, вы словари сами составляли?
Теперь по деталям:
ХРя тупо не хочет.
Хрюша не поддерживается Мелкософтом. Долг любого программиста — вывести пользователя со старья на новьё!
Чё? .Net Framework 4.0 подавай?
Шарп же.
Но чего-то хвост у строк отламывается, хотя места — хоть отбавляй…
Ага, учтём-с.
Тогда на что пошлО 17МБ в zip-е?
GTK же ) Виндовые дефолты не использовал.
Немножко раздражают пустые строки и красное количество слогов.
В смысле — определение кол-ва слогов на пустые промежутки? Которое «0 | »?
Красить чёт/нечёт хорошо только в первом приближении, но уже в длинных словах это плохо смотрится, и на служебных безударных — тоже.
Это если рассматривать с точки зрения ударения. А если просто посмотреть, где слог потерялся — почему бы и нет?
Картинка ритма не видна — выравнивания слогов нет.
Э-э-э… што?
При маленьком размере окошка в результате перемещения по строкам теряется синхронизация между частями.
Да нет её, синхронизации-то… Текст отдельно, распознанное — отдельно.
Было интересно посмотреть.
Удачи!
Спасибо за отзыв! ) Все моменты приму к сведению.
К слову, посмотрел я вашу программу. Остался в шоке. Сколько ж вы её делали? Я-то за три дня запилил, причём работая в основном по вечерам. А это… прямо что-то… огромное, я б сказал.
Угу, очень просто. Вот только я говорил о двух понятиях: «упадок образования» и «подъём церкви». А вы переиначили в «подъём образования», о котором я никогда не говорил и не подразумевал. Это и называется «троллить».
При всей моей ненависти к власть имущим, я не считаю их идиотами.
Для этого не надо быть идиотом — достаточно не быть идеалистом. Фишка в том, что в наше время можно легко свалить за границу и зажить там припеваючи — были бы деньги.
Ну и, если уж на то пошло, сейчас идиотов там достаточно…
Потом, политической воли развалить всё и вся мало. Требуются добросовестные исполнители. Церковь — в числе первых.
О, вот это уже интереснее
Вот только не заблуждайтесь )) Никто ничего не разваливает. На этом просто делают деньги. А что для этого использовать: образование, религию или идеологию, а может и всё вместе — уже решается по финансовой отдаче.
Не нахожу. У любой религии существуют некоторые основы, которые каждый принимает так, как понимает. Только умный эти основы может интерпретировать (интеллект позволяет) в соответствии со своими внутренними установками и уровнем знаний, а дурак способен только принять как не подлежащую переосмыслению догму. Как креационист, который с упорством дятла долдонит, что Земля была сотворена семь тысяч лет назад, ибо так записано в Библии. Хотя вся существующая наука это отрицает, да и самостоятельно можно до этого додуматься, через одни наблюдения.
Вы различаете таких людей? Или для вас человек, находящий отражение Бога в квантовых процессах равен человеку, считающему Землю плоской?
махали каменными топорамисидели в эпохе IE6.EXEшки – это ж так несовременно…
Хотя, конечно, вы во многом правы. Надо попробовать переписать на более приличном языке. Может, вес и не сильно уменьшится, но не будет зависимости от фреймворка, и можно будет легко сделать версию для Linux (а мне это принципиально, ага, я же на Линухе сижу).
Удачи!