- Записи (27)
- Комментарии (7325)
Искусственная жизнь /
(132)
- Lodin
- 24 ноября 2011, 20:58
В периоде 
Искусственная жизнь /
(132)
- Lodin
- 24 ноября 2011, 20:49
Впечатлило! Замечательная вещь. Очень хорошие контрасты получились.
Единственное — имхо, те, кто не ощущает страха, не способен существовать. С потерей ощущения страха теряется возможность любить жизнь. Закавыка природы, упрятанная в нашей психике.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 18:23
Нда, лукьяненковский «Лабиринт» перечитывать можно только отстранившись от компьютерных знаний. Ибо жесть
А я говорю про то, что иногда правдоподобность тоже бывает зрелищной. И даже более, чем привычный «Мы знаем, что в вакууме звуков нет, но их сделаем, чтобы красиво было». Хотя, конечно, с хакерами сложнее. Там зрелищности для неподготовленного ума априори быть не может… )))
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 16:47
пусть будет неправдоподобно, но круто, чем правдоподобно, но… хм, в местах не столь отдалённых? )))
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 16:46
Между прочим, та вещь, про которую я говорил, производит впечатление именно своей правдоподобностью. Беззвучное движение космического корабля и такой же беззвучный бой выглядит… массивно.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 16:43
Все мы несовершенны Тем более, мы так и не выяснили, кто прав (и, боюсь, не выясним — далековато мы от Пентагона ))) ).
Тем более, мы так и не выяснили, кто прав (и, боюсь, не выясним — далековато мы от Пентагона ))) ).
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 16:20
Ну, те, кто знает — не распространяется, а распространяются обычно те, кто не знает Не, автор правильно всё пишет в статье. Может, не везде точно, но то, что авторы зачастую знают о предмете своего описания (да не примет никто читающий это на свой счёт) с гулькин нос, это правда. Или имеют общие представления. Со своего опыта, кстати, могу сказать — всего лишь два года назад такую чушь написал, волосы дыбом…
Не, автор правильно всё пишет в статье. Может, не везде точно, но то, что авторы зачастую знают о предмете своего описания (да не примет никто читающий это на свой счёт) с гулькин нос, это правда. Или имеют общие представления. Со своего опыта, кстати, могу сказать — всего лишь два года назад такую чушь написал, волосы дыбом…
К примеру, в фильмах я встретил всего лишь одну вещь, в которой выполняется закон нераспространения звука в вакууме. Во всех остальных любой взрыв грохочет, как будто атмосфера, блин, на всю звёздную систему распространяется.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 15:57
Не особо компетентен в данном вопросе, поэтому утверждать не буду, но, насколько я знаю, там существует «физическая прослойка» — т.е. есть компьютеры с выходом в инет, а есть те, на которых лежит инфа. А между ними курсируют сотрудники, которые передают по запросу с одного на другой инфу.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Евгений Лотош. Ошибки и штампы в фантастике
(22)
- Lodin
- 14 ноября 2011, 14:47
Дык секретные же, а не центральные