- Записи (27)
- Комментарии (7325)
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:50
Цель: выжить самому и продолжиться в потомках, средства: страх одиночества, родительская (супружеская) привязанность, социальная взаимозависимость.
Почти согласен ))) Более того — о том и речь. Почти )
Уточню.
Цель: выжить (генетически).
Задачи:
1) сохранить себя самое до детородного возраста;
2) продолжиться в потомках.
Средство: страх (смерти).
Всё
А дальше уже можно плясать от средства, то бишь страха. Страх смерти, он же — инстинкт самосохранения, — обуславливает всё многообразие связей как в поведенческой системе животных, так и, с добавлением возможности рефлексии, в психологии человека.
Что включено в систему продолжения рода? Любовь, нежность, стремление защитить партнёра, потомство, стремление дать им как можно больше для успешного выживания… И всё это — для дальнейшего генетического продолжения себя, любимого.
Что такое «эгоизм»? Стремление максимально обеспечить себя средствами защиты и выживания.
Чуть более сложным элементом идёт социальное взаимодействие. Оно выше уровнем, и взаимодействует больше с психологией, чем с исконными инстинктами. Поэтому оно характеризуется некоторым искажением рабочей системы и осознанием общества (популяции) как собственного генетического банка. То есть, даже если ты умрёшь, популяция выживет и продолжит тебя генетически в будущем. Это, кстати, и у животных вполне присутствует.
Любовь, как я ее понимаю, это та сила, которая заставляет работать мир на сохранение и толкает его к развитию, к воспроизводству, этакий универсальный вектор.
Хех, ну вы почти пересказали основную идею тенденционализма, но почему «любовь»? Просто — развитие. Созидание. Усложнение, если брать физические термины. А тенденция к усложнению — это полноценная характеристика одного из двух процессов, постоянно происходящих в нашей Вселенной с самого начала её существования. Вот только для атомов «любовь» представить сложно. Просто — усложнение. Созидание. Противовес упрощению.
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:37
Эм… Ты о чём? )
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:33
А я что? Я анализирую. И вот это:
То есть, в любви надо не бояться потерять партнёра (неважно, расставание это, или смерть) и всегда быть готовым сказать: «Ну и пофиг, так проживу»?
ни в какой мере не любовь. И даже не тёплые отношения… Оффтопик
Я бы хотела и так прожить, но инстинкт самосохранения говорит: «Что в будущем моя самостоятельность будет мне дорого стоить»…
Без страха? )
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:26
Мда? То есть, в любви надо не бояться потерять партнёра (неважно, расставание это, или смерть) и всегда быть готовым сказать: «Ну и пофиг, так проживу»?
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:22
Смотря какой страх ))
Если человека боишься и ненавидишь — конечно )
А если боишься быть БЕЗ этого человека…
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 11:19
Жаль, что вы не читали всю дискуссию, я эти моменты уже объяснял несколько раз ) Щас изложу краткие итоги объяснений:
1) Существует два вида страха: химический и психологический (или генетический).
2) Животные испытывают химический страх на основе инстинкта самосохранения, но он легко подавляется прочими инстинктами, которые формируют генетический страх — страх остаться без потомства и не быть продолженным в детях.
3) То, что вы говорите «на развитие» — работает как раз генетический/психологический страх. Чем выше социальное положение, тем ниже вероятность оказаться в пролёте и обречь своё генетическое продолжение на смерть (да и самих себя).
4) Страх одиночества (скрытый, латентный, подсознательный) здесь при том, что, существуя в социальной обстановке, мы боимся остаться без окружающих нас людей, которыми были окружены всегда. Мы не хотим быть в одиночестве, что является основой для нашей любви к этим людям (в соответствии с данной теорией), нежелания их смерти, и т.п. То же самое для спутника жизни, только здесь ещё подключается инстинкт продолжения рода а-ля страх умереть «окончательной смертью», без генетического продолжения себя в детях.
Ну а «очевидность» этих вещей ещё никем не доказана…
Персональный блог: Lodin /
Теория Страха
(258)
- Lodin
- 5 января 2012, 10:13
Теперь понимаешь?
Я сразу понял, что ты имеешь в виду. Просто, как показывает практика, даже в романе можно вести красной нитью через всю книгу одну-единственную идею, и она будет главенствовать. Так делает Лукьяненко, и у него роман — это изучение идеи. Например, «Спектр» — это книга о разуме, и в ней изучается эта проблема с семи сторон. Вот о таком произведении я и говорю — выражение идей через сюжет, а не сюжет, подкреплённый идеями.
Ведь девушка привораживает вампира — это завязка? А история — о людях?
Я, на самом деле тоже больше люблю роман по теории «изучение людей». Это одно из наиболее интересных направлений, но… мне банально не хватает жизненного опыта Чтобы написать красиво, интересно и психологически достоверно, как пишет, к примеру, Маринина или Буджолд, нужно иметь нехилый багаж опыта за спиной. А у меня его нет. Сейчас получше, а вспомнить, как мне лет пять назад было трудно формировать самую обыкновенную жизнь…
Руслан, это для тебя божья кара и прочее — глупости.
Да не глупости, не глупости Просто в данный момент они не подкованы в подходящую теорию, поэтому на данном этапе научно-технической революции мной не рассматриваются ))) Я пока не знаю, как это выразить через призму тех идей, которые обуревают меня в настоящий момент, хотя, кажется, у меня уже начинает складываться кое-какое впечатление. В том числе и по поводу Бога. И он у меня получается аж трёхуровневым… ))) существование мира помимо нашего — часть жизни, как бы это глупо не звучало
Как-нибудь расскажу тебе про систему мироздания, которую придумал. Она, конечно, более «книжная», то есть придуманная для произведений, но, возможно, если её пропустить через «мясорубку Оккама», то она примет более или менее приемлемые черты ) Но скажу точно: иные миры я не отрицаю. В основном это касается параллельных миров, но теоретически существовать могут совершенно любые.
Что касается золотой середины — то это замечательная теория, про которую многие и многие просто забывают. И начинают бросаться в крайности )))
Вот… Ну, как-то так )
Персональный блог: Артемий /
Я - няшка?
(158)
- Lodin
- 5 января 2012, 09:51
Не, мне не повезло, это была секретная операция по получению автомата
Между прочим, современная философия — это математика высочайшего уровня, она занимается проблемами теории суперструн и математического описания квантовой реальности.
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 5 января 2012, 09:50
Понятно, что я Со своей колокольни и говорю… )))
Кстати, ху из ху ЦА? )
ОффтопикУгу ) Хороший у тебя нос. Датчиковый )))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 5 января 2012, 09:48
А второй няшка откуда?
А вот прямо отсюда: Демоны бледной сакуры. Один из группы ГГ.
Народ неграмотный, однако… ))) Аниме не смотрел, не знаком и наверняка мультиками для детей считает… )))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:39
Ну, для меня первое — гораздо… гм… нечитабельнее второго )))
Оффтопик Ну, он тролль, чего и не отрицал…
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:36
Так вот, кстати — а кто клянчил у Шати яой? )))
ОффтопикО_о Чего это он?
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:32
Чорт, значит, это что-то другое было )))
Ну и фиг с ним ) Что яой, что сёта — всё это совершенно не для меня ))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:28
Если не ошибаюсь, сёта нацелена именно на женщин, как и яой.
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:24
Сам виноват.
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:23
Я тоже подумал, что «сёта» скорее сётой и остался бы, либо в «шоту» превратился… Но как же не придраться-то )))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:21
Чтоб неповадно было )
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:21
Вноси! )) Только «сёдщину» на «сёдзё» замени, а то непонятно… ))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:16
Да, надо объявить о признании меня мужиком по Эсти-Няша-методу )))
Блог сообщества: Аниме-гильдия /
Кто такие няшки?
(109)
- Lodin
- 4 января 2012, 23:13
Урра! )) Во имя няшек ))