Комментарии пользователя Lodin / Страница №251

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Да-да, тоже известная штука ) В одной книге меня это бесило: неужто создатели не знали, что такое курсив???

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Не шрифтом же, а всего лишь курсивом. И не везде, а периодически, например, когда идёт флешбэк. Я читал — замечательно, удобно, стройно, логично, понятно. А логические ударения в некоторых местах читаются просто эффектней, чем если бы курсива там не было. Как бы больший «удар» происходит в этом месте. Для меня )

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Встречный вопрос: если читатель видит всё, что хотел сказать автор, если все образы были донесены верно, основная мысль понята, и читатель в восхищении — какая разница, каким макаром это было сделано?

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Мда? А почему? Только от использования курсива? Тогда твои слова о том, что «нужно выделять образами, а не дешёвыми трюками» ничего не значат. Ибо из них следует, что важны образы и мысли, а не их оформление ))

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Выше ответил )

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Ну я же основываюсь на том, что читал ) И пусть мой пример — лишь «Волкодав», это не значит, что он — дилетантство )))

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Потому что перебор. Одно дело — выделить пару слов логического ударения, или большой эпизод на пару страниц — курсивом, а другое — создать «зебру», от которой в глазах рябит.

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Посмотрите ) Может, что-то интересное получится ) А потом мы оценим — как лучше

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Ну не переубеждай )

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Так произведения, наоборот, выделять надо!

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Почему? Просто, если есть способ наглядный, простой, удобный и красивый — почему его не использовать?

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Гм… ) Даже так? ))

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

а, да? Ну, тем более )

Шрифт для интернета привычный, но, по-моему, все книги Times'ом печатаются. Поэтому может получиться так, что даже психологически легче читать будет произведения.

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Я заметил, ага )

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Иногда удобно. Чётко видны границы эпизода-флешбэка. Слово с логическим ударением тоже курсивом проще выделить.

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Ас! Предложение

А что, если сделать текст произведения через Times New Roman? Его традиционно приятнее читать, к тому же там красивый курсив, в отличие от Arial'а.

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

А чего плохого-то? Немного некрасиво выглядит, если шрифт Arial, но замечательно смотрится, если шрифт Times New Roman.

Где ты в публикациях, например, видел злоупотребления курсивом.

Говорю ж — в Волкодаве! Полкниги курсивом написано, и совершенно замечательно выглядит.

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Уже писал и написал. Иногда выделяю флешбеки, раньше выделял «мысленную речь», сейчас пользуюсь кавычками после того, как мне Иар (Эльтеррус) мозги «вправил» )))

А чего такого? ) Удобно, красиво, в Волкодаве вообще полкниги курсивом написано… )

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Ето не ко мне, это к хозяину произведения )))

Словорубная / Авторская пунктуация (227)

Позвали уже… )

Авторизация