Комментарии пользователя Lodin / Страница №190

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Ну, в общем-то картинкой по умолчанию можно сделать большую такую папочку… ))

На самом деле можно сделать ещё проще — чтобы пользователь не искал плюсики и особо с этим не заморачивался, сворачивать-разворачивать по щелчку по самой категории.

Что касается обилия плюсиков… На самом деле это будет выглядеть скорее так у 99,99% авторов. Просто потому, что мне сложно даже представить, сколько нужно написать произведений, чтобы закатывать их в такое количество категорий.

Насчёт сортировки… Честно скажу: большинство этим не заморачивается. Как зашли — так и смотрят. Поэтому это «как зашли» и должно быть наиболее привлекательным и в перспективе — единственным, т.к. все прочие списки просто игнорятся. Незаметно, не разобрался, лениво, неохота… Разные причины. А суть одна — не используется.

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Воистину ))

+ выведение этого списка «по умолчанию» для всех пользователей.

Говорю ж — ничего особо нового я не предлагаю. Некоторое совмещение обычного списка со списком «По сериям» + дизайн (и удобное сворачивание). А пользователю уже проще, да и выглядит эффектнее )

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Кстати, такое количество вложенных категорий я продумал по просьбе Аса:

Есть один нюанс — серии могут быть вложенными… и уже при втором-третьем уровне вложенности будут проблемы.

На самом деле, у обычного автора, произведения должны быть уже в самой верхней категории, просто нет смысла создавать такое количество вложений. Это «на всякий пожарный».

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Эм… Вообще-то то, что я выше предложил, намного проще того, о чём ты говоришь ) Пока пользователь ищет всё «над» и «под», он уже успевает заблудиться во всех выложенных текстах. Я проверял — просто заглядывая на страницу даже знакомого и читанного автора, я всё равно впадаю в ступор: много произведений, все с картинками — получается когнитивный диссонанс. А что уж говорить об авторах типа Ваевского? Да я дальше первой страницы и не заглядывал… ( — _ — )

А этот способ — уже упрощение. Меньше лишней информации; информация более наглядна и больше напоминает привычные «Форточки», в которых работает 95% населения. Зашёл к автору; пощёлкал категории — они вывалили какие-то произведения. В уголке у каждого — популярность и размер. Всё подписано, красиво, по полочкам. В том порядке, который задумал автор, кстати.

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Тэкс, в общем я подумал и понял одну интересную вещь.

Собственно, что у нас есть серия? Это название + описание + картинка + количество произведений. Всё это, в принципе, можно плотненько ужать, и ужимать по мере вложений во всё более узкое пространство, при необходимости расширяясь вниз.

Что у нас с произведениями? Это, по сути, та же самая аннотация + оценка + размер произведения. Всё остальное, в принципе, можно дать на самой странице произведения.

По сути, мы имеем возможность ужимать практически до бесконечности, по типу комментариев: чем больше вложенных категорий, тем в более плотную «лесенку» они выстраиваются.

Единственное, что меня заботит — это «линейки» «плюсиков», помечающих раскрытие-закрытие категории. Я надеюсь, что есть возможность сделать эти линейки динамическими. А если же нет… Ну, можно ограничиться «стрелками» или теми же «плюсиками», но без линеек. Просто — под категорией висит квадратик с «плюсом», если он открывается — то меняется на минус, и вложенные произведения/категории появляются. Без линеек и разметки. Чуть менее удобно для пользователя, но не смертельно, разобраться можно по уровню нахождения категории/произведения. Ну, или просто закрыв лишнее.

Я набросал небольшой скриншот в фотошопе, заодно сделав более наглядной оценку произведения и его размер. То есть, для начала, пользователю подаётся самая-самая необходимая информация в наиболее наглядном виде.

Оценки здесь сделаны «лайками» — судя по минувшему опросу, вырисовывается именно такая система.

Значок перед цифрой «а.л.» — это развёрнутая книжка, если что ))

Выглядит это так (здесь вариант с «линейками»):

Большой скриншот

Рецензии на аниме / Хикару и Го (90)

Хикару — он такой, да

А «мастер игры в Го» — это Сай? ))

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Слушаюсь и повинуюсь! )) Kolobok.us

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

А-а ) Весьма неплохо ))) Молодец ))

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

М-м… А вот с этим надо будет думать, конечно… Пока готового решения я не вижу.

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

Ты на А5 пишешь? О_о

Тогда точно числом знаков говори, я А5 вообще не воспринимаю ))

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

М-м… Приблизительно так:

Скриншот

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

Хах )) И много наисполнялось? ))

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

Нда… ))) Делать тебе нефиг )) Лучше пиши чо-нибудь ))

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

М-м… Можно, конечно, и так, но нынешний список по сериям… эээ… не слишком выразительный. А значит, с точки зрения маркетинга, есть определённый проигрыш )))

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

Ну чо ржёшь, я так и не понял, что именно ты пытался сделать )))

Персональный блог: Daniel Loks / Хрень или ещё один алхим. опыт проведённый в фотошопе с использованием копыт Чалого бегунка. (20)

Чо-то я вообще не понял, что ты пытался сделать и каким макаром О_о Дизайн — это вообще шутка такая, что без хорошего воображения и некоторого опыта к нему лучше не приближаться. По себе знаю… ( — _ — )

Новости сервиса / Админ-склерозник: информация для читателя (78)

Кстати, у меня есть предложение: а что если сделать серии похожими на произведения — с обложкой, описанием, и всем таким, и, главное — сделать так, чтобы в самом начале выводились именно серии (можно с разворачивающимся списком произведений в этой серии).

Причина в том, что, когда заходишь на страницу автора, у которого жуткое количество произведений — даже не вспоминаешь, что кнопочка есть, которая может всё отсортировать. Просто — тихо фигеешь и закрываешь страницу. Особенно это применимо к авторам/читателям, на сайте не освоившимся.

Поэтому я предлагаю создать чётко выделенные разделы — скорее, даже «папки», как в ОС, — по которым человек смог бы сориентироваться, чтобы уже в этих разделах искать то, что он желал бы почитать.

По сабжу: Я, вроде, даже для стихов умудрялся аннотации придумывать… Но «Информация для читателя» — очень полезный раздел )))

Конкурсы и литературные игры / СОО - график конкурсов. (1120)

ОффтопикГм… Ну… Я об этом прочитал в детской книжке-приключении, где пацан лет двенадцати драпал от двух бандитов )))

Конкурсы и литературные игры / СОО - график конкурсов. (1120)

ОффтопикХехе )) Ну а кто спорит-то, что она не первична. Вон, в Википедии написано, что многие слова из идиша заимствованы. Но я весьма сомневаюсь, что, употребляя это слово, кто-то вообще вспоминает о Древнем Риме… )))

Авторизация