Комментарии пользователя Lodin / Страница №156

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Если встрял в это дело, вникай.

Что там написано — то я и делаю. Больше я ничего не делаю. Не надо мне предъявы в нос тыкать, я ж юрист, обосную, почему что да как

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Да ну? Такой великий секрет ))

Угу, и где ж это я так заблудился-то? Не подскажете, о великий?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Если вы исправляте ошибки

Нет, не работа беты. Не запятые и орфография. Ошибки глобальные, логические, композиционные и т.д. Восприятие, «картонность» героев и т.д.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Для меня — нету. Я пишу книги и хочу разборы. Всё. Отзыв это, или критика — мне по барабану.

И к такому автору не надо идти что ли?

Да кто сказал-то? Я ж сколько раз говорил: если в списке — значит, не будешь плеваться на критика. Значит, не бросишь писать, если тебя «в пух и прах».

А из Гильдии критики идут только к списочникам. Как критики, естественно. И полноценные разборы ведут только у них.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Простите, лишняя точка ))

Вот так должна работать.

Да, но это не значит, что список — собственность Гильдии, не?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Для меня хождение на ужины не является работой.

Вы делаете разбор (и состоите в сообществе) исключительно по собственной инициативе.

Противоречие.

Для критика — такого, про которого мы говорим, — разбор тоже не является работой. Это жест его доброй воли по отношению к автору. Собственная инициатива. Желание помочь. А если автор не желает этого понимать — ну и нафиг?

А ещё потому, что я не критик. И никто на этом сайте не критик. И мне претит выдавать себя за критика, когда я им не являюсь.

То есть «сам не гам, и другому не дам»? Как-то… казуистически звучит, уж простите. В соо сразу сказали, что они — критики-любители, а профессионалы «инициативой» не занимаются. Но кому-то надо и это делать, не так ли?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Согласен )

Вот только читатель же — первичный критик. Причём бездиалоговый (то есть не высказывает писателю свои мысли). Это изменилось только в сетературе.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Автор пишет для читателей, несёт свои миры, чтобы ими поделиться.

Это основа. И с этим я спорить в принципе не способен.

обращается за помощью к тем, кто ему может подсказать, в чем причина.

И одни из этих «тех» — собственные читатели. И писатель вполне способен извлечь из их мнения то, что ему не достаёт.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Тогда их труды надо называть не критикой, а отзывом, чем он по сути и является.

Да хоть горшком назови…

от чего человек может просто развернуться и перестать писать. а текст мог быть не плохим.

Вот поэтому и сделан список, а не затронута вся Мастерская. По идее-то «залётный дядя» может любого встречного разнести, а так он идёт к тем, кто морально к этому подготовился.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Это сторонняя профессиональная критика, делающаяся без диалога с автором. Автору же нужны ошибки, а всё то, что не ошибки — то хорошо.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

А американские сайты сколько существуют? А кто там разбор делает? И на какие эфемерные ошибки указывают наши критики?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

риглашал. То есть просто сказал «я хочу». Вы делаете разбор (и состоите в сообществе) исключительно по собственной инициативе.

То есть, если я вас приглашу на званый ужин, то имею право вас не кормить, ибо вы пришли по собственной инициативе?

И, по-вашему, это как раз то, что нужно нашему сайту?

Ай, не передёргивайте. Я всего лишь спрашивал вас, почему вы до сих пор не в сообществе критиков, если так считаете?

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Эм… Все, кому надо, знают… Эр знает, Тигра знает, я знаю… Кому ещё надо? ))

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Что именно???? О_О Тут два варианта ))

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Причём здесь критики Гильдии? Я о них ни разу не упоминал…

Мне само понятие «жесткая критика» глубоко ненавистно, каюсь.

Вот — относительно жёсткая критика в моём понимании. Это критиканство?

Блог сообщества: Читальный зал / Что читаем? (80)

Это плохо? ))

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Ну там же написано русским по белому:

Пока Руслан Лодинов доводит до ума устав СР

Вот этим я и занимаюсь. А всё остальное — да, мимо )

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Критика — в первую очередь анализ ошибок. Что там есть хорошее — мы и так знаем. То есть, всё, что не назвал критик, обычно хорошее.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Автор заставлял вас писать разбор, что оказался вам должен?

Если его произведение в списке «На критику», то да, приглашал делать именно это.

Соответствующую чему?

Соответствующую сообществу. То есть ту критику, от которой, как вы сказали, он убежит и будет ругать МП на всех углах.

Персональный блог: Субботина Наталья / Жесткая критика (497)

Эээ… О_О Походу меня конкретно не поняли…

Заявление, что ты — автор, — уже попытка доказать что-то миру. Самореализация. Чтобы автору самореализоваться, ему нужны читатели. Чтобы получить читателей, ему нужно писать: а) то, что читатели ждут; б) что читатели не ждут, и совместить это. Для этого ему нужно мастерство. Как оттачивается мастерство? Ты показываешь это людям, и люди говорят: «О, круто», или «Буэ, фигня», и во втором случае ещё и объясняют, почему.

Список «На критику» — это приглашение тех, кто скажет «фигня» (обычно с объяснением), и оттачивание с их помощью своего мастерства.

Авторизация