Конечно издают. И толковые вещи будут находить себе дорогу, если не через издательства и бумагу, то через инет и электронный вид. Я говорил о тенденции (направлении) и вероятном будущем))

Ситуация с писательством очень похоже проявляется и в кино. Хотя, это все следствия того, что искусство и творчество превращаются в индустрию развлечений и бизнеса. Люди меняются — и все СМИ этому активно содействуют. Меняются в сторону упрощения восприятия. Чтобы было для всех, нужно чтобы оно было всем понятно и цепляло. А уж что соответствует этим критериям — очевидно, хотя пока не всем. Все сложное, философское, иносказательное, глубокосмысленное будет постепенно вытесняться, как коммерчески невыгодное и не массовое.

Но в этом винить некого. Ведь каждый может попробовать искренне признаться хотя бы самому себе — а что нравится МНЕ?

Фильм в тему:

Идиократия

Возможно, с тех пор мнения изменились, вот поэтому сейчас внятных теорий и не осталось. Думаю, они появятся не раньше, чем возникнут начальные знания, как сознание связано с мозгом человека. На этот счет внятных теорий тоже пока нет

А те что есть, держатся только на жестком игнорировании некоторых фактов

О теории «мусорной ДНК» и ее противниках

Пока не нашел ничего внятного. Можете поделиться своими ссылками?

Вы сейчас описали направление развития, которое ведет к повышению уровня. А теперь попробуйте это увязать со стремлением к доминированию и рассмотреть, куда оно ведет. Ведь, можно прийти только туда, куда идешь)))

Увы, ценности у них были одинаковые (стремление к доминированию), а вот проявления — разные. Вспомните, и тогда Россия занималась захватом чужих территорий ( война с Финляндией в 1939-40 годах) и попыткой внедрения идеи мирового социализма. Идеи просто были разные, как обертки или создаваемые иллюзии. В России — «светлое будущее», на западе — «золотой телец». И распространение ( насильственное внедрение) идей социализма по своей сути тоже было стремлением к мировому господству. А наведение порядка было необходимо для увеличение военного потенциала страны и государственной мощи. Делалось это НЕ для увеличения благосостояния граждан ( хотя преподносилось именно так), но выглядело и выдавалось за него. Инакомыслящие уничтожались — из людей делали биоробов и фанатиков ( утрировано).

И Сталина нельзя приравнивать к Гитлеру.

Каковы, по вашему, тогда будут эволюционные критерии или проявления, показывающие уровень развития существа ( в самом широком смысле)?

Вы ошибаетесь. Они — одного поля ягоды и мудрость здесь ни при чем. Иначе, атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки придется записать в «мудрость» — они же победили. До кучи, придется закрыть глаза на миллионы сограждан, уничтоженных с подачи Сталина.

Попробуйте подойти с другой стороны. Например, с эволюционной

Подобные достижения очень относительны… Что для Сталина было достижением, Гитлеру было смертью. Это если глобально. Хотя, в узком кругу близких людей бывают еще и не такие «сантабарбары» или «апокалипсисы»)))

Например, чиновник-вор хвалится в своем кругу, как он надоил со всей области на 10 лямов больше, чем в прошлом месяце — чем не достижение для него и его близких?

Не покажет, потому что у каждого будущего, как «точки», есть новое будущее. Какую точку делать «показательной»?)))

Завтра гляну, что там есть, и отвечу вам))

Это напрямую зависит от длины, диаметра и материала посоха в руке наставника

По прошествии времени, то, что ранее казалось удачным, может привести к большой беде и наоборот, ведь будущее неведомо)

Думаю, этот критерий не подойдет. Есть еще варианты?

Чем бы ее еще измерить, эту мудрость? Вы что думаете по этому поводу?

Не узнаете. Просто добавиться еще одно новое описание, которое будет более полно описывать уже имеющиеся. Суть сознания в том, что оно ВСЕ пытается описать только с помощью самого себя. Один элемент через другие. А «базис» принимается как аксиома, иначе связи рассыпятся

Более того: любые средства измерения оказывают влияние на измеряемую систему)))

А если вспомнить кота Шредингера

В переводе на простой язык — ситема определяется только через восприятие наблюдателя, но вне его остается неопределнной))

Молекулярный — клеточный — ткани — органы — организм — вид

популяция — племя — нации — государства — планетарная общность.

Представляете, что будет, если все элементарные частицы, из которых состоят атомы, перестанут вращаться вогруг своих ядер?

А если совсем по простому, то отсутсвие измений — это невозможность развития, эволюции. Невозможность процессов. А мысли — это тоже процессы)))

В осмыслении.

Сможете продолжить?