мир людей, очень условно, можно назвать 4-х мерным (длина, ширина, высота, время). согласно теории струн, иные миры могут иметь до 11-ти мерностей! ну и что останется от описания 11-мерного мира, когда оно делается в 4-х мерном?
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
что вы можете моделировать интеллектом — смерть?
тогда… и роды вы можете моделировать?
или женский клиторный оргазм…
вот вы… неугомонный
чтобы говорить о о смерти, нужно иметь хоть какой-то личный опыт в этом плане. у вас он есть?
вы увидели так
хотя… я вас и провоцировал
думал, что на улыбку
как пожелаете
да наплюйте на «темность» и «светлость» — попробуйте просто всегда улыбаться. что-бы не происходило
так фантазируйте на ассоциациях, а то писать не о чем будет
а не пробовали забить на все долги? вдруг полегчает
а разве тетенька не может быть по жизни зайкой?
сами отделяйте
например законы во сне и во время бодрствования. они разные. но вас же не удивляет, когда вы во сне облокачиваетесь, например, на собственный… хвост
Юррик, деточка… зайчики умеют за себя постоять)))
а вы толстая?
сами думайте к чему… привнесенное не так ценно, как собственные понимания
вы на зайчиков только не переходите
мир людей, очень условно, можно назвать 4-х мерным (длина, ширина, высота, время). согласно теории струн, иные миры могут иметь до 11-ти мерностей! ну и что останется от описания 11-мерного мира, когда оно делается в 4-х мерном?
давайте, попробуем разобраться, откуда «ноги растут»
любое историческое, да и не только историческое, событие или явление передается с помощью описания, которое делается сторонним наблюдателем. при этом оно упрощается до уровня самого наблюдателя или неизбежно описывается им без понимания с чужих слов (допустим, что это слова наблюдателя или участника событий более высокого уровня). уже на этой стадии в описание вносятся субъективные искажения. возьмем, к примеру, библии — они написаны на основании 4-х канонических писаний, а больше сотни писаний названы апокрифами и откинуты. очевидно, что уровень наблюдателей, которые делали все эти описания ниже уровня Иисуса. получается, что канонические писания и апокрифы — это уже упрощения до уровня создающих их наблюдателей. а уж последующие интерпретации этих описаний и создание на их основании учений и религий, это и вовсе — трактовки трактовок
на самом деле все не так сложно для понимания, как кажется.
насколько велики искажения — хороший вопрос!
очень упрощенно это можно попытаться понять на примере… ну, хотя бы разных описаний ядерного взрыва, данные обычным человеком, ученым или дикарем с островов, далеких от цивилизации: взрыв ядерной бомбы, формулы неуправляемой цепной ядерной реакции и большой гриб, который убивает все живое. все эти описания правдивы, но они разного уровня. так и с библией, религией и многим другим. «ад» и «рай», «спасение», «жертва», «снятие грехов»… и многое другое — это уже людские трактовки искаженных описаний, в угоду себе и для собственной выгоды. трактовки трактовок
А если не эти варианты, а что-то еще другое?