Ну да. И сама история тут очень важна. Часто рассказываешь миф в стихах, «как все было», и чувствуешь как стихотворение… кривится, рассыпается, нет ни музыки ни… души что-ли, просто слова. Это не радует автора, и вряд ли порадует читателя. Потому берешь и… исправляешь. Пишешь свою версию, «для души».
Есть один миф, к которому уже три раза пыталась подступиться — без толку. Из «Мабиногиона» — легенда о Блодэйведд, женщине сделанной из цветов.
«какой-нибудь» без «человек» я нарочно написала, чтобы звучало слегка презрительно, но пожалуй стоит все-таки добавить слово.
Опечатка. ой. Спасибо)
— это для того, чтобы не смогли прошмыгнуть в Разделитель и отменить хозяев?
ага. и чтобы не самоубивались…
это как возможно, они ведь стали бессмертны?
такое вот бессмертие, с оговорками: живешь, не стареешь, не болеешь, но упади ты со скалы или не ешь-не пей то все равно умрешь. Или тогда это не бессмертие? если про оговорки сказать — будет лучше?
— значит, можно еще без Разделителя обходится и просто воображение работает? Тогда почему раньше не вообразили исчезновение клеток и хозяев?
Герой говорит — Если у меня получится. Он не уверен. Раз до сих пор этого не случилось, значит либо все-таки одного воображения мало, либо те кто это пробовал не обладали нужной силой воображения… А может герой просто себя обманывает, так как ему нужна надежда. Но вопрос очень интересный, наверное стоит и про это написать — про «без разделителя». Светлана, спасибо помогаешь снова.
Хм, значит тут не совпадаем. Я даже не вспомню, чтоб книга была хорошая и понравилась и при этом еще и изменить хотелось. Бывают соображения про «я бы написала так»…
Ну а для тех, кто в жизни одинок,
Молчать, быть может, просто преступленье.
О, не согласна! Счастье — в тишине.
Вернее и она — его примета.
… На днях племяшку привели ко мне,
Красотку, умочку… не возразишь на это.
Но, черт возьми, ребенок — как пчела,
Гудит и ищет чем ему заняться.
И час и два я счастлива была,
А после думала, куда бы мне податься,
Где спрятаться от тысяч «почему»,
Соображений, кстати, интересных,
Но очень громких. В общем, как кому,
А мне молчанье лучше, если честно)
Но я произвольно писать не могу, только если складывается, а это бывает редко, потому «дуэли» не для меня.
Ну не знаю, не сказала бы что это редко случается, не первый раз подхватываешь какую-то мысль и делаешь из нее стих. Но я не сильно жажду топики делать, за ними «ухаживать» надо, а у меня и так аж целый сайт…
Это здешнее что-то? Знаю только про МОСК, МОСК ужасен (или был...)
Критик, посмевший посетовать, что я де не по той схеме выкладываю стены мозаикой, получил 1) критику его способа выражения мыслей, с обилием вводных слов 2) перчатки, клей, мозаику и массу свободного времени чтобы сделать «по той схеме» Так что я щас сама кого хочешь закритикую до полного, хм, разоружения, даже если он вооружен железобетонными доводами.
Цитата к теме: «Ангел, называется. Оно из их правил: не вступать в споры, гасить конфликты миролюбием. Ну, можно же как Янниель – тихо-мирно спорить, отстаивая свою позицию, пока собеседник не поймет – надо соглашаться, иначе его сомнет подавляющим ангельским миролюбием».
Молчать, быть может, просто преступленье.
И для всего на свете есть Слова,
Придуманы не нами.
Шумит после грозы листва,
И лужи, зеркалами.