Комментарии пользователя Кроатоан / Страница №29

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Причем здесь филфак? Теоретики обсуждают писателей и принципы создания ими произведений — вам самой не смешно? Вспомните высказывание Камю о философах, изучающих философов — ваш филфак тот же случай.

Теперь по лит. процессу — вы меня, конечно, извините, но я, походу, не догоняю: каким образом мой вопрос про контркультуру вывернулся в «современный лит. процесс»? Лит. процесс просто — я еще могу принять. Современный — увольте! Следами Хантера С. Томпсона или зависающего на блатхате Буковски — куда ни шло, но «современный»?! В общем — см. выше.

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Но звучит-то красивей! И не так обидно! Стилизация, вы ж писательница — вуалируйте свою язвительность.

А «современный лит. процесс» — это реальная библио-дефекация. Люди либо пишут, либо нет. Остальное — так, авторская бравада.

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Скорее — кто как умеет выстраивать аналогии 8-)

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

О-о-о-о-й… Чувствую, сейчас вас за эту экспрессию заклюют.

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Звучит страшно. Сопоставимо с «процесс дефекации» :-(

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Вот не читал, ничего сказать по ним не могу. Что такое «уровень современной мировой литературы» — тоже судить не берусь. Для меня такой уровень закончился со смертью Брэдбери.

Кто пишет на уровне Достоевского можно судить уже сейчас: мы ведь с вами сейчас этим и занимаемся — читаем, думаем, восхищаемся либо возмущаемся. И вот нет пока нового Достоевского — я лично его не вижу.

А под «неформатом», как понял, вы контркультуру подразумеваете, или что-то еще?

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Возьмите все творчество Толстой. Ну-у, не нравится маг. реализм, можно какими-нибудь темными сказками обозвать. А «Кысь»… Кысь, кысь, кысь… «Дорога» Кормака Маккарти или «На берегу» Нэвила Шюта — вот постапокалиптика, а «Кысь» все ж несколько иной текст. Впрочем, не важно.

В той филологической среде, которую знаю я, люди несколько другие книги читают. «Русский Букер» — позорище, а не премия. Вдобавок ко всему, поговаривают, что куплена с потрохами. А то, что рецензирует — естественно, вы ж сами написали, что они финалисты либо лауреаты :-)

Но мы ведь о другом говорили. Ну и согласитесь, таки до уровня мысли Достоевского не тянет никто из них, а под словом «неформат» именно это подразумевал, а не жанровую принадлежность. Неформат — не соответствует установленным формам продаваемого товара, ну как-то так 8-)

Персональный блог: Белый Макс / Тест "Худшее произведение" (27)

Не-е, «кое-что» это уже из разряда «ковыряния в лингвистической выгребной яме». Я тут пас, если вы не против 8-)

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Про Запад соглашусь, у них с этим гораздо лучше все обстоит, нежели у нас на Родине. И это действительно удручает.

Спор? А мы спорим? Я полагал, что это лишь этакие, с налетом метафизики, размышления вслух. А вы сразу спор, да ну-у… что за люди нынче пошли?! — сами предлагают обсуждение, а после еще и обороняются. Будто я на вас нападаю, мой милый блоггер.

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

По тем, кого знаю: Толстая — неформатом и не пахнет, типичный магический реализм с примесью чего-то там еще; Минаев — примитив и пошлятина, выезжающая на извечной теме «кокс, телки и звезды на небе», плюс с Минаевым не все так просто, я бы его к обычным молодым аффтырям, коим халява обломилась в издательстве, не причислял. Прилепин — немного мата и Довлатовская лирика, зубодробительных тематик не обнаружил. В сравнение с тем же Достоевским никто из этих не идет, да и пишут много проще и скромнее. По остальным ничего сказать не могу — тут увы :-(

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Во-первых: причем здесь, что я покупаю или не покупаю?

Во-вторых: блоггер вы мой ненаглядный, а вы точно до конца дочитали мой пост? Аль зря я все это строчил? Я говорю, что объявись они сейчас — ни как классики, а как голодные писатели Витя Гюго и Федя Достоевский с рукописями «Человека, который смеется» (к примеру) и «Подростка» (к примеру) — их бы никакое издательство печатать ни взялось. На них больше титул классика (престиж, определенный флер интеллектуализма у тех, кто читает) работает, нежели их светлые мысли. Без этого титула — увы, литература убыточная, потому что не соответствует запросам потребителя (то что вы и еще десяток человек купили — это хорошо, но издатель же хочет больше!), а не соответствует потому, что потребитель, в большинстве своем, вырождается — секс, наркотики, рок-н-ролл! — или, правильнее — ВК, Твиттер, прочее.

Персональный блог: Белый Макс / Тест "Худшее произведение" (27)

Смотря что вы имеете в виду — корявую стилистику, предложения-гусеницы, плеоназмы, смысловые ошибки, что? Единственное, последний абзац еще более-менее :-)

Остальное — в утиль!

Персональный блог: Рунгерд Яна / О тексте (42)

Ой, ну опять литературная ваниль пошла! — про самородящиеся романы, своенравные тексты и все прочее. Устроим банальный эксперимент, уважаемый главный редактор «Астрель-СПБ», — не трогайте клавиатуру, посмотрим, что у вас там насоздается.

Персональный блог: Белый Макс / Тест "Худшее произведение" (27)

А чего тут искать? Весь текст сплошняком кривой — а детально ковыряться в этой лингвистической выгребной яме чет не особо хочется. Для всевозможных библио-копрофагов вполне сойдет.

Персональный блог: Еналь Варя / О классиках и культуре... (226)

Ну-у, все в кучу навалили, блоггер вы мой уважаемый! Стоит-таки различать «настоящую литературу» и коммерчески выгодный продукт. Как-никак, издательство — это организация, целью которой является получение прибыли (а не утопическое просвещение масс, увы), а для получения этой самой прибыли нужно поставлять требуемые массами продукты — хлеб, зрелища, ну вы в курсе… Дальше же включается логика: большинство современных читателей (именно что читателей, а не тех, кто книги в качестве элемента декора использует) — это ездоки на метро (по пути на работу и обратно), вздыхающие над прошедшей молодостью домохозяйки и живущая веяниями моды молодежь. Первым из этой братии тягать с собой томик Диккенса вряд ли прикольно (о электронных читалках речи пока не идет); вторым — вряд ли понятно; третьим — вряд ли интересно. Грубая, конечно, градация, но в большинстве случаев все именно так. Нынешнее повальное увлечение фэнтези, например, есть не что иное, как своеобразное стремление к эскапизму, иначе говоря — слабость, усталость от обрыдлой реальности и все в том же духе. Таковым читателям не особо нужно морализаторство Диккенса или философия Достоевского. Гюго же, скорей всего, попросту усыпит их витиеватостью своего языка.

Я не спорю, все это — шедевры литературы, но переиздаются они ныне дай бог если не только по принципу «подзаработаем на классике». Приди современный Достоевский в современное издательство и принеси он им «Братьев Карамазовых» — думаете, взяли бы? Вряд ли. Под неформат бы подписали и спровадили к едрене-фене — большой объем, мало динамики, ярый реализм, много авторских рассуждений, вердикт: не актуально. Либо же устраивать рекламную акцию, продвигая молодого Достоевского в народ, что чревато определенными рисками. Но народ-то «Сумерки», «Метро» и «Оттенки серого» хочет! Для так называемых маргиналов есть Пелевин и Паланик. Для так называемых интеллектуалов — Эко. А для всевозможных воздыхателей — Коэлье вполне сгодится. Ниша типа как занята. Новые имена делать стремно, проще забацать проектец из серии «вселенная...» — и вуаля! Так что, нет, — в нынешнее время их вряд ли бы издали. Тут уже не гениальность работает, а многовековая репутация.

P.S.

«Шедевр литературы» — я к этому выражению очень настороженно отношусь, и вам, блоггер мой ненаглядный, того же желаю. Ныне все шедевр, что загнать многомиллионным тиражом удалось. Или бестселлер — заимствования сейчас в моде. Но реально ли это шедевры? А насчет классиков — «вечные темы» еще у греков поднимались, а «духовные вопросы» вполне себе сносно освещаются в великой и ужасной Holy Bible. Классик, он не по этой причине классик, — тут все куда как сложнее ))

Конкурсы и литературные игры / "Океан необычайного" ждёт ваши рассказы! (6)

Благодарю

Персональный блог: Еналь Варя / Еще раз про объем, то бишь про алки... (159)

Тут я с вами соглашусь.

Животные в литературе / ХА! Есть блог!!! (а ЭТОТ виснет) По свежим кровавым следам... (430)

Да-а… судя по всему, я не понял.

Животные в литературе / ХА! Есть блог!!! (а ЭТОТ виснет) По свежим кровавым следам... (430)

Я знаю. Но ведь есть литература и на могучем русском :-)

в которой ляпов ничуть не меньше — можно взять того же Глуховского, Лукьяненко, выводок их последователей, а про дамские детективчики и суровые мужские боевики я вообще молчу — есть где разгуляться.

Животные в литературе / ХА! Есть блог!!! (а ЭТОТ виснет) По свежим кровавым следам... (430)

Так я ж про наезды на автора ничего и не говорю, намекаю лишь, что брать лучше произведения на оригинальном языке, чем кустарные переводы.

Авторизация