Сначала показалось, что это что-то нравоучительно-религиозное, и дочитывать не хотелось. Однако, выход на интересный неразрешимый конфликт в разговоре с врачом резко изменил отношение к рассказу и к главному герою. Мне понравилось.
В целом, понравилось, но ощущения несколько скомканные. Как-то сухо, что ли. Как будто, в учебнике истории написано или в путеводителе. Не знаю, играет ли автор в RPG-игры, но во многих из них в процессе игры можно найти книги, в которых раскрывается прошлое того мира, в котором оказался игрок. То есть, игровой мир раскрывается шире, опираясь на то, что игрок уже погрузился в атмосферу игровой вселенной. Такое же ощущение складывается здесь. Читать несколько тяжеловато из-за плотной подачи информации, да и сам рассказ больше похож на часть чего-то большего. Создается впечатление, что главный герой рассказа — город (страна), но в конфликте он никак не завязан, и возникает ощущение, что в этот город скоро должен попасть кто-то, кто будет действительно главным героем, и уже в его взаимодействиях с городом будет развиваться основная сюжетная линия.
А вам не кажется, что для того, чтобы написать роман, не похожий на все остальные, нужно для начала прочитать все остальные, чтобы сравнить? А их с каждым днем все больше и больше, что делает эту идею недостижимой в принципе.
Не за что. Мне понравилось. Наверное, попало в эмоции. Хотя большую часть конкурсных работ я просто не понял. Причем не понял не то, что замысел автора, а не понял, что в них происходит. Ваша показалась более ориентированной на читателя. Да… Почитал ваши работы. Кое-что понравилось. Критиковать не умею, но попробую, когда мысли улягутся.
Спасибо за информацию. Посмотрел топик. Жесткие требования. Околонаучная направленность. Сложно. Слишком мало опыта у меня для этого, да и фантастика мне не близка. Мне интересней психология и природа поступков человека.
1. Мило, но излишне предсказуемо. После четвертого предложения сразу вырисовывается вся миниатюра.
2. Я не понял.
3. Я не понял.
4. Знаю массу реальных людей, соответствующих этим образам. Правда, в соседей из ружья не шмаляют, а из травмата запросто. Наоборот ли этот мир?
5. Вот 2-ю и 3-ю я просто не понял, а эту вообще не понял.
6. Понравилось, но мне показалось, что не совсем соответствует заданной теме. И ностальгия по прочитанным в детстве книгам на литературном конкурсе – как-то не очень корректно. Прямо, как котята в детском саду.
7. Снова не понял.
8. Наверное, я тупой, но я опять не понял.
9. Интересная идея.
10. Не понял. Обиднее всего, что остальные поняли, а я не понял.
11. Видимо, ссора возлюбленных, но я здесь не увидел ссоры. Довольно дружелюбная беседа.
12. Не понял.
13. Зацепило. Понравилось видение задания и, наверное, попало в настроение.
14. Мило. Интересно, но 13-я и 9-я понравились больше.
15. Запутался.
16. Алису в Зазеркалье не читал, поэтому у меня сложилось впечатление, что автор просто переписал начало данного произведения.
Объясните, пожалуйста, разве в этом предложении герой обращается не к Богу? «Боже» выделено запятыми, как обращение, следовательно, сочетание «не дай Боже» уже не является междометием.
«Не дай, Боже, услышать тебе… » В этой формулировке получается, что персонаж просит Бога не дать самому себе услышать те слова. Получается, что надо либо убрать первую запятую, либо оставить фразу «услышать ей».
микс на кавер
кавер на музыкальную тему фильма «Ребёнок Розмари»
2 варианта Billie Jean