Вот это да, хорошо когда автор уходит от насиженной темы, глядишь и потенциал полностью раскроется)

А мне повезло)

У меня есть сторонний взгляд (я имею в виду — другого поэта))

Но если нет такого под рукой, да… Придётся тренировать свой взгляд

Босеан, именно в части авторских текстов для рецензий — не инкогнито. Не указываем имён до итогов, но если автор захочет — всегда может спорить с критиком и не скрываться.

Рецензенты анонимны, это да…

Я Вам ответила. В сущности, именно об этом я и говорила, так что ни Фомы, ни Ерёмы не было.

Ну так объясните. В чем сложность ответить через ведущую? Будет ответ Вас на Вашу работу… Или Вы что-то иное имеете в виду?

Просто кое-кого нет пока на сайте. Или он сюда не заглянул.

Но да, бывает круче… согласна.

Я Вам в личку напишу.

Ах, как же это замечательно, когда все начинает оживать. Заметки, обсуждения

Шучу, хорошо, конечно.

Ну смотрите. Я покритиковала стих №2.

Несколько человек ответили, причём довольно длинными коммами. И ничего страшного…

Я не понимаю, в чём проблема.

Пишите, как о стихотворении, которое написал кто-то другой. Если совсем личное — через Ведущую (она очень добрая)))

Я Вас вычислила, ха) Ну, наверно.

Правда, методом исключений.

Конечно, скиньте.

Там же и ответят. Вы начните, а дальше видно будет. Вот если бы я отправила стихотворение на этот Стиходром, начала бы первой… Но увы.

Да я все пять уже отгадала… Думаю, и другие тоже. Ну… 99%.

А пишите о 2-3 стихотворениях. ТОгда явного «палева» не будет.

Можно же так:

… в этом стихотворении то-то и то-то… а вот в этом вообще вот это…

Как-то так.

Нравится-не нравится — это читатель пишет о себе. Там, где есть какая-то аргументация — уже о стихотворении. И если нет умения (желания) использовать филологические термины, можно объяснить своими словами.

И ещё странное мнение — как можно критиковать классику??

Ну как можно… в меру таланта. Вот Набоков — Лекции о русской литературе, о зарубежной литературе. Субъективно — но свои мысли он объясняет, потому это ценно (даже если не брат в расчёт огромный талант и эрудиции Набокова).

Ну и совсем современный критик. Уже цитировала его. Он есть на Ютьюбе, Бусти, Патреоне (только устные лекции). Но это потрясающе.

www.youtube.com/@armenifedor

О стихах там мало, кажется, только Гомер и Лорка. Совершенно классные лекции «Десять первых строк...» о русской и зарубежной литературе.

Сейчас у него лекции о Прусте. И еще небольшой цикл об эпизодах. Пока был только один:

www.youtube.com/watch?v=Mfyhxh9AuBQ

О Достоевском. Тринадцать минут — и столько мыслей, столько тем… Сравнить эпизод из «Бесов» с некоторыми моментами «Дон-Кихота», сравнить текст и философский подтекст экранизаций… Это мощно.

И полезно. Не всё же любовь и цветочки, этого уже как-то совсем много стало, раньше было гороздо больше разнообразных тпо смыслу… надо и серьёзные темы давать. Вот как на этом Стиходроме. (Кстати, о внеке так и не сказала не сказала — )

И соглашусь с Валерием, жаль, что конкурс инкогнито. Было бы интересно пообсуждать с автором то и это.

Качается ёлочный шар —

Серебряная скорлупка

Под хрупким стеклянным льдом

Светится изнутри.

Чья мотылёк-душа

Растратив пыльцу, пылится?

А кажется, только вчера...

Ну…

Хм)

Вы же можете ответить всем, кому хотите, обо всех стихотворениях. А там пусть думают, какое ваше…