Было время, когда я прочитывала одну книгу за день или два и читала постоянно, без перерыва… Но сейчас уже не могу все подряд. Беру, «надкусываю», оставляю. Не хочется читать быстро, хочется вдумчиво, зависая над мыслью или удачным сравнением.
Ничего не читал.
Многие так пишут, но, на самом деле, это не совсем так. Все (ну, почти) читают на лит форумах, на МП, те же стихи, рассказы, статьи разные. Это тоже сильное средство, повод подумать, прочувствовать. Даже если что-то слабое (на наш взгляд) попадается, тоже хорошо для развития критических навыков.
Гениальный режиссер может быть совершенно никудышным политиком. Как оно и произошло. И что такое мононациональные республики? Сколько народностей в том же Дагестане? И это только одна проблема.
Дело творцов — переливать мысли, чувства, боль, философские идеи — в образы. Но вот дальше… Тот же самый принцип — «не выше сапога».
Вспомнилось: когда-то Сахаров искренне заступился за армян в Карабахе, увидев несправедливость в отношении этого народа. И сделал только хуже. Зато от чистого сердца — но кому-то от этого легче?
Откуда уйдет Россия — там будут войны. При всей их нелюбви к нам (а такая ли она большая? Неужели Сокуров общался со всеми слоями общества тех республик?) и при всем прочем. И что такое «любовь» в политике? Умный человек имеет право на глупость. Да и вообще… «Пока не требует поэта...» и так далее. Просто не надо любое мнение провозглашать гениальным, даже если его высказал гений…
«Слова, которые нужно сказать, слова, которые нужно услышать.»
Тему можно понимать очень широко. То, что вы бы хотели сказать, самое искреннее, самое важное. Размышления о слове, природе слова и текста. О вещах, которые мы должны услышать и понять, от простого до трансцендентального…
Кстати, по поводу размышления о природе слова, о «смерти автора» и т.п. — ответ барда (Филигон " Автор ничего не хотел сказать"): www.youtube.com/watch?v=3bQOmCbtnkE
Если 4 достаточно, постараюсь до 5 мая написать.
Вам 5 верлибров нужно? Могу один написать, может, ещё кто-то тогда решится.
Голосование принято!
Уверена, авторам будет приятно получить такой отзыв!Было время, когда я прочитывала одну книгу за день или два и читала постоянно, без перерыва… Но сейчас уже не могу все подряд. Беру, «надкусываю», оставляю. Не хочется читать быстро, хочется вдумчиво, зависая над мыслью или удачным сравнением.
Многие так пишут, но, на самом деле, это не совсем так. Все (ну, почти) читают на лит форумах, на МП, те же стихи, рассказы, статьи разные. Это тоже сильное средство, повод подумать, прочувствовать. Даже если что-то слабое (на наш взгляд) попадается, тоже хорошо для развития критических навыков.Перечитала:
1. Стругацкие. «Трудно быть Богом»
2. Баратынский. Стихотворения
Прочитала:
3. Майк Омер. «Как ты умрешь»
Написала два стихотворения, кое-какие отрывки по мелочи, дорабатывала неспешно старую повесть и доделывала давний роман.
Спасибо! Ваш голос учтен!
Спасибо!
Ваше голосование принято! 
Огромное спасибо за подробный разбор и голосование!
Спасибо за голосование и отзывы, уверена, авторам будет полезно и любопытно их прочитать!
Гениальный режиссер может быть совершенно никудышным политиком. Как оно и произошло. И что такое мононациональные республики? Сколько народностей в том же Дагестане? И это только одна проблема.
Дело творцов — переливать мысли, чувства, боль, философские идеи — в образы. Но вот дальше… Тот же самый принцип — «не выше сапога».
Вспомнилось: когда-то Сахаров искренне заступился за армян в Карабахе, увидев несправедливость в отношении этого народа. И сделал только хуже. Зато от чистого сердца — но кому-то от этого легче?
Откуда уйдет Россия — там будут войны. При всей их нелюбви к нам (а такая ли она большая? Неужели Сокуров общался со всеми слоями общества тех республик?) и при всем прочем. И что такое «любовь» в политике? Умный человек имеет право на глупость. Да и вообще… «Пока не требует поэта...» и так далее. Просто не надо любое мнение провозглашать гениальным, даже если его высказал гений…
И ще две бардовские песни (Галич и Визбор). В обоиз случаях исполняют не авторы.
Черный юмор, но забавно…
Отлично придумано. Вообще люблю всякие такие ходы с петлями времени и т.п.
Неожиданная мысль… Буду ее думать)
Как прочитала название, почему-то сразу почувствовала, что это стихотворение больше всего понравится…
Добавлены: Макаревич, Растеряев, Чебыкин (Филигон).
«Слова, которые нужно сказать, слова, которые нужно услышать.»
Тему можно понимать очень широко. То, что вы бы хотели сказать, самое искреннее, самое важное. Размышления о слове, природе слова и текста. О вещах, которые мы должны услышать и понять, от простого до трансцендентального…
Кстати, по поводу размышления о природе слова, о «смерти автора» и т.п. — ответ барда (Филигон " Автор ничего не хотел сказать"): www.youtube.com/watch?v=3bQOmCbtnkE