Ошибок своих Вы признавать всё равно не умеете., даже если Ваша неправота для всех очевидна
Отзеркаль на себя.
Для всех очевидна — для кого это? С чего ты решила вещать за всех? Для меня очевидна как раз твоя неправота. Это мягко сказано. Бегаешь по разделам и хамишь. А когда получаешь за это — ноешь, что тебя унижают и гнобят.
Вы уже наверняка нашли другой объект, чтобы свалить все имеющиеся на сайте проблемы
Не угадала. Ты вообще совершенно не понимаешь людей. Потому то, как ты пытаешься с ними общаться — совершенно по-хамски и одновременно инфантильно.
Ты — нарцисс, зацикленный на себе и своих проблемах. Ты оскорбляешь и достаешь людей, но при этом считаешь себя жертвой. Это у тебя отработанный метод — прибежала, нахамила, получила в ответ, закричала, что ты жертва.
Ты пишешь в публичном пространстве. Хочешь общаться только с автором статьи — иди в приват, здесь есть эта функция. Публично сказанное будет публично обсуждаться.
Твои высказывания в первом комментарии вызывают только одно желание — дать тебе со всей силы по фейсу. Я ещё очень сдерживалась, стараясь соблюдать хоть какой-то политес.
В общем, поразмыслив над ситуацией, я поняла, почему тебя тогда забанили на сайте. Ты можешь ворваться к любому и оскорбить. Обхамить — а потом хлопать ресничками и говорить, что ты жертва, раз тебе ответили. Понять дикость и непристойность своего поведения не можешь. Единственный вариант — с тобой не иметь дела.
И в Телеграм-канале, по которому Вы со мной соединились, видимо, по ошибке
Видимо, ТГ сам ищет по старым следам абонентов — или как там их зовут. Предупреждаю — я то ставлю ТГ, то удаляю, мне так удобнее. Как эта программа будет действовать с другими телеграмщиками — понятия не имею и вникать не буду.
Так что, дорогая Инна Юрьевна, я была бы Вам весьма признательна, если бы Вы не вмешивались в мои разговоры с другими людьми.
Хм. После того, как ты написала мне последний раз в Ватсапе, я написала тебе письмо, да, не скрою, довольно грубое. Оно могло не дойти, так повторю. Я буду обращаться к тебе столько, сколько надо, защищая тех (или то) кого (что) я считаю необходимым защищать. До твоего уважения мне как-то дела нет.
в манере, достойной не филолога и литератора, а базарной торговки
Одно другому никак не противоречит. Допустим, торговка получает заочное филологическое. Или филолог, почитывая Пруста, вынужден стоять за прилавком, не нашлось другой работы или просто открылось в нём второе призвание. Я — и то, и другое (и филолог, и продажник), так что манера общения у меня широкая, как моя душа.
А если моя душа тебе не по душе — не моя в том беда.
Возможно. Что ж, Мастерская избежала скатывания на уровень Самиздата. На СИ жизнь бурлит — но половина примерно тем — политика, либо политика в стихах и прозе. Литературы там уже минимально осталось.
Да, про тень можно многое придумать. Чем неопределённее тема — тем больше простора для вдохновения.
Ничего не позором!
И спасибо за добрые слова
Я тоже не знаю про эмблемы… В правилах о них — ничего вроде нет… Я вела как-то Властелина — и ничего, без эмблем! Попробуйте!
Поняла. Имеется в виду — вставить картинку или ссылку на картинку.
Хорошо — осталось хоть что-то.
Ага, музей, мне почему-то показалось, что это старинное здание и — храм. Но купола нет.
Всё равно замечательно!
Правда, отличные фотографии. И «пух», и храм.
Вообще всё понравилось. Так любопытно было. Сколько же дверей, окошечек, потаённых уголков…
Конкурс:
1 место — №11 Окно из войны
2 место — №4 Заходи на огонек
3 место — №1 Дверь в Рождество
Хотя второе и третье места — условны, почти одинаково.
Внеконкурс:
Тут я не буду по местам расставлять (это ведь необязательно), просто скажу, что очень и очень впечатлили:
№2 Сказочные ворота
№7 Вот моя деревня…
№8 Посторонним В.
№13 Портал в море
№14 Без окон, без дверей
Классная тема принесла классные плоды. Я не фотограф, но оценить попробую! Чуть позже.
Но победитель-то есть? И то хорошо.
Для всех очевидна — для кого это? С чего ты решила вещать за всех? Для меня очевидна как раз твоя неправота. Это мягко сказано. Бегаешь по разделам и хамишь. А когда получаешь за это — ноешь, что тебя унижают и гнобят.
Не угадала. Ты вообще совершенно не понимаешь людей. Потому то, как ты пытаешься с ними общаться — совершенно по-хамски и одновременно инфантильно.Ты — нарцисс, зацикленный на себе и своих проблемах. Ты оскорбляешь и достаешь людей, но при этом считаешь себя жертвой. Это у тебя отработанный метод — прибежала, нахамила, получила в ответ, закричала, что ты жертва.
Ты пишешь в публичном пространстве. Хочешь общаться только с автором статьи — иди в приват, здесь есть эта функция. Публично сказанное будет публично обсуждаться.
Твои высказывания в первом комментарии вызывают только одно желание — дать тебе со всей силы по фейсу. Я ещё очень сдерживалась, стараясь соблюдать хоть какой-то политес.
В общем, поразмыслив над ситуацией, я поняла, почему тебя тогда забанили на сайте. Ты можешь ворваться к любому и оскорбить. Обхамить — а потом хлопать ресничками и говорить, что ты жертва, раз тебе ответили. Понять дикость и непристойность своего поведения не можешь. Единственный вариант — с тобой не иметь дела.
Забанили — и были правы.
Хм. После того, как ты написала мне последний раз в Ватсапе, я написала тебе письмо, да, не скрою, довольно грубое. Оно могло не дойти, так повторю. Я буду обращаться к тебе столько, сколько надо, защищая тех (или то) кого (что) я считаю необходимым защищать. До твоего уважения мне как-то дела нет.
Одно другому никак не противоречит. Допустим, торговка получает заочное филологическое. Или филолог, почитывая Пруста, вынужден стоять за прилавком, не нашлось другой работы или просто открылось в нём второе призвание. Я — и то, и другое (и филолог, и продажник), так что манера общения у меня широкая, как моя душа.А если моя душа тебе не по душе — не моя в том беда.
Новенькие — это всегда интересно и авторам.
Хотя мне обе победные работы понравились, и стихи, и проза.
Возможно. Что ж, Мастерская избежала скатывания на уровень Самиздата. На СИ жизнь бурлит — но половина примерно тем — политика, либо политика в стихах и прозе. Литературы там уже минимально осталось.