По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Отсутствует цельность произведения — оно смотрится, как отрывок.
Или, о другом произведении:
фантастики тут не увидел
В задании же сказано — отрывок, фэнтези.
В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
Вот над поэзией задумалась. Финал очень важен… Он может быть формулой, настроением, неопределённостью. Так получилось, что почти в каждом стихотворении финал, на мой взгляд, «провисает».
1. Начало:
Зима. Дорога. Неба синь.
Кусочки снега в небесах.
«Печали, горести отринь! —
Звенят родные голоса. —
Достаточно ярко, метафорично — кусочки снега в небесах.
Но финал:
День скоро сменит ночи мгла
Синь неба, дорога, светлая даль. При чём тут мгла ночи? Да, надо спешить, конечно. Но это — одна из сотен мыслей, которая может прийти в голову. И не самая важная. Ощущение от финала — для рифмы.
2. Поединок человека и птицы с помощью кота?) Всё довольно остроумно. Хотя ощущение, что лежат на снегу двое — сначала человек, потом птица…
В любом случае, финальные строчки:
А «Шариковых нет»,
Вновь затрещал на балалайке…
можно притянуть к смыслу, конечно, но это одно из многих возможных окончаний и далеко не самое лучшее…
3. Трудный путь, далёкий город…
Так ли нужно было заканчивать:
Ведь человеку нужен дом
Да, безусловно, но это слишком назидательно, а назидание не улучшает стихотворение…
— Судейский отзыв можно размещать либо самостоятельно, корневым комментарием в дуэльном топике, либо отправлять личным сообщением секунданту дуэли writercenter.ru/profile/marcus/, и тогда отзыв будет размещен в теле топика в оффтопе под работами.
Каждый читатель может отдать голос любой из работ.
Здесь трудно менять топик, админ блога — Аривенн, и чтобы поменять хоть что-то, нужно писать ей. Потому информация в комментариях. Выше написала — я не успевала подать рассказ, плюс Аделины нет на сайте. Надеюсь выслать ей сегодня вечером, и она выложит либо сегодня уже ближе к ночи, либо завтра.
Насчёт текстов не подскажу, насчёт публикаций… Вы сами знаете, что дело непростое это. У тому же, у вас «неформат». Попробуйте Т-8 (Руграм). Хотя не представляю, какие там условия. Но авторы его хвалят (а Ридеро нет)))
По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Или, о другом произведении: В задании же сказано — отрывок, фэнтези.В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
Про собаку. Попробовал бы не выгулять!
Может, выложить отзывы ещё и в коммах? Для обсуждения?
Отдельными коммами.
4 судьи выслали свои разборы, они в самом топике.
Читатели тоже могут голосовать (только за одну работу, давая ей 1 балл).
Ну да.
Да, так и надо в будущем. Ну, кто ж знал)
Вот над поэзией задумалась. Финал очень важен… Он может быть формулой, настроением, неопределённостью. Так получилось, что почти в каждом стихотворении финал, на мой взгляд, «провисает».
1. Начало:
Достаточно ярко, метафорично — кусочки снега в небесах.Но финал:
Синь неба, дорога, светлая даль. При чём тут мгла ночи? Да, надо спешить, конечно. Но это — одна из сотен мыслей, которая может прийти в голову. И не самая важная. Ощущение от финала — для рифмы.2. Поединок человека и птицы с помощью кота?) Всё довольно остроумно. Хотя ощущение, что лежат на снегу двое — сначала человек, потом птица…
В любом случае, финальные строчки:
можно притянуть к смыслу, конечно, но это одно из многих возможных окончаний и далеко не самое лучшее…3. Трудный путь, далёкий город…
Так ли нужно было заканчивать:
Да, безусловно, но это слишком назидательно, а назидание не улучшает стихотворение…1 место — №4
2 место — №1
Замечательно, первый разбор есть! (Он в самом топе).
Понравилось всё!
Проза:
1 м — 4
2 м — 3
Стихи чуть позже.
Итак!
— Судейский отзыв можно размещать либо самостоятельно, корневым комментарием в дуэльном топике, либо отправлять личным сообщением секунданту дуэли writercenter.ru/profile/marcus/, и тогда отзыв будет размещен в теле топика в оффтопе под работами.
Каждый читатель может отдать голос любой из работ.
Работы здесь:
writercenter.ru/blog/literaturnye-dueli/duel-literaturnaya-inna-kiryakova-protiv-point-source-gospoda-raboty-vystrely.html
Лев в судьях!) всё в порядке.
Инфу, если что, буду добавлять в свой топик:
writercenter.ru/profile/Inna21/blog/ischu-pomoschnikov-v-literaturnoy-dueli-vnimanie-nuzhen-esche-odin-sudya.html
Не надо бегать)
Здесь трудно менять топик, админ блога — Аривенн, и чтобы поменять хоть что-то, нужно писать ей. Потому информация в комментариях. Выше написала — я не успевала подать рассказ, плюс Аделины нет на сайте. Надеюсь выслать ей сегодня вечером, и она выложит либо сегодня уже ближе к ночи, либо завтра.
Рыбы с мятой!!! А это идея.
С Новым годом!
Пока их нет! Точнее, одно есть, второе в процессе. Надеемся, что всё будет 3 января.
Насчёт текстов не подскажу, насчёт публикаций… Вы сами знаете, что дело непростое это. У тому же, у вас «неформат». Попробуйте Т-8 (Руграм). Хотя не представляю, какие там условия. Но авторы его хвалят (а Ридеро нет)))
Круто!)