А выкладка стихов в коммах, где ведущий переживает и призывает к тому, чтобы присылали стихи на игру, выглядит как издевательство. Как довольно неприятная вещь, мягко говоря.
Хорошо. Кстати, я пропустила — плюшки будут? Так-то в дуэлях их нет. Point source пусть сам решит, а я пришлю топ судей тебе в личку. Когда работа пятого появится. И судьям плюшки? Это было бы правильно.
Кстати, в одной дуэли вообще была дуэль критиков. А судьи их критиковали дополнительно)
По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Отсутствует цельность произведения — оно смотрится, как отрывок.
Или, о другом произведении:
фантастики тут не увидел
В задании же сказано — отрывок, фэнтези.
В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
По-моему, всё отлично. И судьи прямо молодцы, очень полезные разборы.
Ура, первая дуэль за много-много лет!
Тогда убирайте комм — и в Nihil
У нас нет никаких массовок.
Есть игра, внеконкурс и ничего.
А выкладка стихов в коммах, где ведущий переживает и призывает к тому, чтобы присылали стихи на игру, выглядит как издевательство. Как довольно неприятная вещь, мягко говоря.
Можно удалить
Замечательно. И напомнило песню Летова про Медвежонка.
Алексия, спасибо за продуманные и аргументированные отзывы!
А твои мы тебе подскажем!)
Ты очень зорко помечаешь недочёты! Ты хороший судья.
В прежних дуэлях ещё не так флудили, есть куда стремиться.
Что ж, общение с вами непродуктивно.
Зато я точно знаю, кого вызову на следующую дуэль.
writercenter.ru/blog/literaturnye-dueli/duel-2-loks-danja-protiv-cross-whisper-cross.html
Вот дуэльный блог, один из нескольких. Прекрасно там всё обсуждают.
Никакого режима тишины объявлено не было, не выдумывайте.
Вообще, думаю на будущее лучше, действительно, в комментариях, чтобы авторы могли высказаться, если они сами не будут настаивать на ином.
А ответы через ведущих даются даже в обычных играх.
Ну, авторы учтут, и следующие дуэли могут быть неанонимными. Анонимность тут по желанию.
Думаю, авторы тоже могут, по желанию.
Здорово! И правильно)
Хорошо. Кстати, я пропустила — плюшки будут? Так-то в дуэлях их нет. Point source пусть сам решит, а я пришлю топ судей тебе в личку. Когда работа пятого появится. И судьям плюшки? Это было бы правильно.
Кстати, в одной дуэли вообще была дуэль критиков. А судьи их критиковали дополнительно)
Ну нет.
Вот это:
Было изначально!!! Ничего не менялось.Потому… не знаю. Условий-то минимум. И…
Просто если судья пишет о том, что, допустим, нет фантастики — ошибка, то это, мягко говоря, не полезный отзыв.
По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Или, о другом произведении: В задании же сказано — отрывок, фэнтези.В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
Про собаку. Попробовал бы не выгулять!