Вы не вступили в блог «Упражнения»: writercenter.ru/blog/uprazhnenija/
А вообще почитайте вот этот топик об общих принципах работы клуба: writercenter.ru/blog/novel_club_blog/obschie-principy-raboty-kluba.html
Там просто еще в блог «Отзывы» надо вступить. И там же надо будет публиковать свои выполненные задания и отзывы соответственно.
А как можно вступить в эти блоги, если они закрытые?
Ошибка: Нет доступа
У вас нет доступа к этому блогу сообщества
Общие принципы я, разумеется, прочитал — когда писал анкету.
Может, организаторам написать коротенькую инструкцию для тех, кто не в курсе — где, чего и как?
Итак, Светлана Гольшанская и Лев Елена доработали задание на первый месяц. В прошлом году с первым заданием были затруднения, надеемся, что в этот раз стало лучше и вам понравится.
При попытке зайти на страницу выдается сообщение:
Загрузка веб-страницы по адресу writercenter.ru/blog/uprazhnenija/zadanie-1-zadumka_1.html вызвала слишком много переадресаций. Попробуйте очистить для этого сервера файлы cookie или разрешить их прием от независимых сайтов. Если это не поможет, возможно, проблема связана не с вашим компьютером, а с конфигурацией сервера.
кем содержавшаяся, простите? Вы путаете с казаками в Российской Империи
Польской короной, однако!
Было такое чудное слово «реестр», так вот согласно, например, Ольшанскому договору реестровые казаки получали ежегодно жалованья десять тысяч золотых и семьсот поставов сукна — это кроме всяких военных и съестных припасов.
ага, тысячи километров по территории Оттоманской Империи. Дойдут только отдельные Рэмбы, собаку сьевшие на просачивании, маскировке и бесшумных убийствах
Кроме истории еще и с географией проблемы?
Упомянутый выше поход 1619 года был на Перекоп, поход 1621 года — на Хотин.
Пройденные расстояния (по территории Оттоманской Империи, ага! ) предлагаю замерить по карте самостоятельно.
Тогда казаки свою братву, а не женщин спасали, так что пример не в тему
А вот это и есть сексизм в наихудшем варианте — когда история перевирается в угоду нынешним идеологическим заморочкам.
Потому как казаки отбивали полон без различия пола, а уж кого там было больше — мужчин или женщин — никто не догадался посчитать.
Кроме того было заявлено: «а вот никаких освободительных походов запорожских казаков не было». Однако даже в случае «тогда казаки свою братву, а не женщин спасали» — освободительный поход не перестает быть освободительным походом. Если, конечно, не демонстрировать сексизм наихудшего феминистского толка.
Не читайте меня никогда, пожалуйста. Тем более все мои романы в привате.
(пожимая плечами) Да, ради Бога! Если женщина просит…
А тут блог — Круг взаимопомощи.
Извините, что влезла, но просто осадочек неприятный… Мы не клянчим и не просим, мы зовём для работы взаимообразно.
Вот видите — Вы даже не задумываетесь над тем, какое именно впечатление ваши слова производят.
А если бы просто добавили в стартовое сообщение пару предложений:
Нужна помощь любителей ЛР, или ЖЮФ, или хоррора, или чего-то там другого «С точки зрения логики, психологии и общего восприятия», сами можем помочь — в том-то и том-то.
Тогда вместо словоблудия и флейма, которым сейчас переполнен данный топик можно было бы обсуждать конкретные вещи — без подозрений и обид.
За сим спешу отклоняться и больше Вас не побеспокою.
Мадам, Вы меня ни в малейшей степени не беспокоите!
Девушки, вы уж договоритесь сначала промеж себя для чего именно вам критическая розга нужна.
То ли для более полного ощущения себя любимыми и желанными (типа — бьет, значит любит), то ли для стимулирующего массажа нижних девяноста с целью вдохновления на новый писательский подвиг
Ну, если выдадите конкретное техзадание критику — допустим, рассмотреть главу с точки зрения логики или психологии персонажей или исторической достоверности и т.д. — тогда необязательно.
Те, кто возьмутся читать, уже будут примерно представлять в каком ключе рассматривать и на что обратить внимание.
А сейчас топик читается как реклама: «Прочитайте нас, пожалуйста, хоть кто-нибудь!»
Ну, забыла Настя в теме указать, просто топик в блоге — Круг взаимопомощи, думали, этого достаточно, чтобы понять. Написано, в основном, для тех, кто уже в таких кругах работал.
Тогда надо было делать приватным и рассылать приглашения знакомым.
Тем более не знакомому человеку давать план, перечень событий… мы суеверные, знаете ли…
Короче — «Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что»
Ну, так для работы по главам как раз и нужен таймплан (краткий перечень событий с привязкой по срокам) и авторская концепция.
Иначе как «сотоварищ» будет советы давать?
Эпизоды и главы-то ведь не сами по себе существуют, а в рамках авторского замысла. Откуда «критику» знать — данный кусок лишний и утяжеляет повествование или позарез нужен, ибо служит «крючком» для событий пятой (условно) главы?
Это совсем иная работа.
Поэтому и следует звать не критиков вааще, а под конкретное ТЗ
Критика незаконченного произведения с точки зрения обычного читателя малопродуктивна и бесперспективна. Она в лучшем случае сведется к заклепкам и ловле блох в отдельных эпизодах.
Для написания продуктивного (и полезного для автора) разбора у критика перед глазами должны быть еще, как минимум, авторская концепция и таймплан.
А вообще почитайте вот этот топик об общих принципах работы клуба: writercenter.ru/blog/novel_club_blog/obschie-principy-raboty-kluba.html
Там просто еще в блог «Отзывы» надо вступить. И там же надо будет публиковать свои выполненные задания и отзывы соответственно.
Извините, что влезла, но просто осадочек неприятный… Мы не клянчим и не просим, мы зовём для работы взаимообразно.