Не знаю, насколько заезжена тема, но вообще на близкую тематику вещи читал. Хотя считаю подобные претензии незначительными, не обращайте внимания, это я для конструктивности.
Есть местами легкие ляпы в орфографии/пунктуации, но незначительные, на впечатление не влияют.
Несмотря на то, что описание реальности происходящего довольно сжато, создается очень красочная, яркая атмосфера происходящего. Стиль изложения тоже на очень высоком уровне, идеально вяется с событиями и делает солидный вклад в атмосферу произведения. «Пять» поставил, в первую очередь, за атмосферу.
Конец немного предсказуем — в принципе, понятно, что по всем законам такое благое начинание не может закончится победой, а название и периодические подозрения героя это только подчеркивают. Хотя, что именно будет не так, не ясно до самого конца, что заставляет думать в процессе, «что же будет-то?» Это большой плюс.
А может быть было бы логично сделать оценку по каждому тексту? А оценку произведения выводить как среднюю? С возможностью оценить и произведение целиком.
Пойду почитаю у Розенталя раздел про пунктуацию)
Есть местами легкие ляпы в орфографии/пунктуации, но незначительные, на впечатление не влияют.
Несмотря на то, что описание реальности происходящего довольно сжато, создается очень красочная, яркая атмосфера происходящего. Стиль изложения тоже на очень высоком уровне, идеально вяется с событиями и делает солидный вклад в атмосферу произведения. «Пять» поставил, в первую очередь, за атмосферу.
Конец немного предсказуем — в принципе, понятно, что по всем законам такое благое начинание не может закончится победой, а название и периодические подозрения героя это только подчеркивают. Хотя, что именно будет не так, не ясно до самого конца, что заставляет думать в процессе, «что же будет-то?» Это большой плюс.