Структура рассказа Основная претензия – слишком много сцен, на которые потрачено слишком мало знаков. Лучше бы или сцен меньше, или знаков больше.
Финал Логическая и эмоциональная точка в рассказе есть. По итогу остался открытым вопрос о том, что теперь со всем этим счастьем теперь бедной барышне делать. Но если воспринимать текст как сказку о чуде, тогда на то оно и чудо, чтобы в реальной жизни быть невыживабельным.
Персонажи Девочки между собой не различаются – вам об этом уже говорили. В описании Евгения тоже наличествует некая размытость. Известно, что на руках носит и целует, заботлив, предусмотрителен, щедр. Не самый маленький список выкатываемых к избраннику требований, нужно признать. А вот из оживляющих деталей видим только то, что он в брюках ходит. Это нехорошо, автор. По-вашему выходит, что ходил бы он в джинсах – и не воспылала бы девушка непреодолимой страстью. Это, я прошу прощения, попахивает фетишизмом.
Мастерство Есть куда шлифовать. Примеры:
с цветочных стеблей
решительно скомандовала
желания, разгоравшегося с каждым движением его горячих ладоней
процесс управления
залился такой трелью, что я, впечатлившись, застыла на месте
И отдельно хочу сказать про хаханьки. Их надо меньше. В тексте есть очаровательные штуки, которые улыбают, но их процентов двадцать от общего количества. И даже если бы все шутки были хороши – их всё равно нужно меньше. Шутка, как и ругательство, должна производить на читателя максимально воздействие. Для этого ей нужно пространство, уместность и точность исполнения.
Пример. Шутки про Железного человека вряд ли сыграли. По той простой причине, что читатель не знаком ни с особенностями персонажей, ни с их взаимоотношениями между собой, ни с причиной подколки. Ему и не смешно.
В целом мне понравилось. Не всё, но многое. И понаблюдать за тем, как девушка мужчину добивается — было приятно. Спасибо.
Тема Иван Купала как летний аналог Рождества. Почему нет?
Обязательный элемент — эротика.
Обоснованность. Как по мне, так сюжетно обоснован. Где-то к концу первой трети читателю дали интригу: Женя на гг дышит неровно (на руках таскает, целоваться-то любой может, а вот на руках, да через лужу – верный симптом), но в радости близости отказывает. Налицо конфликт и загадка, которая к концу повествования разрешается самым что ни на есть чудесным образом.
Исполнение. Исполнение скорее понравилось, чем нет. Даже не так: почти понравилось. Правда, эротизация автомобиля автору далась на порядок лучше, чем эротизация мужчины. Это наводит на подозрение, что автору не так часто приходится оценивать мужчин с точки зрения половой привлекательности. Но я от предположений воздержусь.
Далее. Не понравилась одинаковая схема поведения в постельных напольной и подкустовой сценах. Да, я понимаю, что автор пытался сделать художественный повтор, но… но по факту всё равно имеем то, что уже доводилось видеть в других рассказах: один партнёр (чаще противоположного автору пола) устраивает виртуозные па на батуте, второй милостиво позволяет его соблазнять. Причём, само соблазнение мужчины женщиной мне нравится, и даже вдохновляет, но уж хотя бы после ремня хотелось бы увидеть какую-то взаимность. Слова
у него оказалось слишком много своих фантазий
за взаимность не катят, ибо не ясно: он их воплощал или просто по ушам ездил.
В целом, эротика показалась скупой, но искренней. По мне, это зачёт.
Идея Идея плоха тем, что не делал перевёртыши мужчина/автомобиль в сети только ленивый.
Посыл Совершенно очарователен: чудеса случаются. За него – спасибо.
Мне было бы проще рассказать, чем первый хуже. Но раз так, то пожалуйста. Второй литературно более грамотный. В нём хороши баланс между объёмом сказанного и плавностью повествования. В нём последовательно и методично описаны эмоции человека, приходящего в себя после балансирования на грани между жизнью и смертью. И сами эти эмоции более правдоподобны — повествование идёт от лица больного, а он вряд ли бы сейчас стал хохмить и резвиться, равно как и обращать внимание на возраст и чувства медсестры.
Ставлю на то, что первое место в финале займет рассказ из первой подгруппы, а второе — из второй. Ставка прежняя: отзыв в формате рецензии на произведение крупной формы (более трех А.Л.) по объему не менее 5 000 знаков не включая цитаты.
если первое и второе место в финале займут рассказы из одной группы? Что тогда будем делать? Предлагаю в таком случае по рецке с каждого спорщика.
Рассказ «Увидеть снова» окажется не ниже второго места по итогам окончательного голосования.
Ставлю отзыв на любой текст (в пределах разумного) без ограничения знаков.
постельныхнапольной и подкустовой сценах. Да, я понимаю, что автор пытался сделать художественный повтор, но… но по факту всё равно имеем то, что уже доводилось видеть в других рассказах: один партнёр (чаще противоположного автору пола) устраивает виртуозные па на батуте, второй милостиво позволяет его соблазнять. Причём, само соблазнение мужчины женщиной мне нравится, и даже вдохновляет, но уж хотя бы после ремня хотелось бы увидеть какую-то взаимность. СловаСтавлю отзыв на любой текст (в пределах разумного) без ограничения знаков.