такс, разбираюсь потихоньку с созданием топика. вопрос. нужно вставить заглавную картинку так сказать. я смотрю, она везде одинаковая. то есть необходимо использовать именно её? и где её взять в нормальном качестве, если в нормальном вообще нужно?
относительно небольшой городок восточноевропейского типа. откуда там столько трупов, чтобы крематорий обеспечивал его теплом?) я вообще ни разу не слышал, чтобы крематорий работал заодно и отопителем, ведь печь включается лишь на короткий промежуток времени по необходимости
раз уже объявили итоги, отвечу, как автор восьмого текста. трупы сжигали. я, к сожалению, не вместил разъяснение в текст, но подумал, что это вполне понятно))
про СИ ничего сказать не могу, там я не бывал. а Грелка тем и уникальна, кроме прочего, конечно, что во время обсуждения рассказов групп там крайне весело) только вот слабонервным и личностям с излишне завышенным самомнением там делать нечего))
честно говоря, вообще не знаю, за кого голосовать. то ли я Грелкой разбалован, то ли тема сложная для большинства… но ребята, темы то как раз у большей части рассказов нету!))
итого
1 место — №4 (за кровожадность и структуру а-ля фильм Memento)
2 место — №5 (за жалостливую тему. девушка, видимо, писала)
приказ убить ребёнка. сильный ход. дети это всегда сильный ход. читерство даже в некотором роде)
только вот самое последнее предложение коробит немного
" мирно дремал младенец… мальчик."
я понимаю, что необходимо было дать читателю понять, что он и есть тот самый учёный. но как-то несуразно читается конструкция. лучше бы написали о пижамке с надписью Лёнечка и упомянули, что учёного звали Леонид Михайлович. или ещё как-то обыграли данный аспект.
ребят, это мой первый топик вообще на данном ресурсе. само собой, первый в качестве ведущего. ежели что-то сделано тут не так, укажите, пожалуйста)
такс, разбираюсь потихоньку с созданием топика. вопрос. нужно вставить заглавную картинку так сказать. я смотрю, она везде одинаковая. то есть необходимо использовать именно её? и где её взять в нормальном качестве, если в нормальном вообще нужно?
стих прочёл, занятный вышел)
инструкцию видел, но в ней же ещё нужно разобраться теперь более основательно)
тема не проблема. осталось разобраться, как это всё оформить правильно)
относительно небольшой городок восточноевропейского типа. откуда там столько трупов, чтобы крематорий обеспечивал его теплом?) я вообще ни разу не слышал, чтобы крематорий работал заодно и отопителем, ведь печь включается лишь на короткий промежуток времени по необходимости
хэх. удачно я впервые к вам зашёл) всех благодарю)
раз уже объявили итоги, отвечу, как автор восьмого текста. трупы сжигали. я, к сожалению, не вместил разъяснение в текст, но подумал, что это вполне понятно))
про СИ ничего сказать не могу, там я не бывал. а Грелка тем и уникальна, кроме прочего, конечно, что во время обсуждения рассказов групп там крайне весело) только вот слабонервным и личностям с излишне завышенным самомнением там делать нечего))
да нет, тот хаос и анархию вряд ли корректно называть свободными нравами)
флУУУ… ДИИИИИИТЬ!!!
…
а… простите… это же не Грелка
вряд ли получится словами. это некое осознание природы тех или иных вещей ещё до того, как, собственно, задумываешься над самим вопросом
есть определённые. хотя они больше подсознательно-интуитивного характера
или глупость)
да и так полжизни пытаюсь заглядывать поглубже)
не подумайте, без использования допинга))
ну факт моего участия на Грелке ещё совершенно не означает, что я умею писать)))
а потом окажется, как у Лукьяненко. что первый слой и есть самый глубинный)
финал нормальный) хотя само произведение вторично. я зацепился именно за само предложение. не за его суть, а за структуру так сказать)
честно говоря, вообще не знаю, за кого голосовать. то ли я Грелкой разбалован, то ли тема сложная для большинства… но ребята, темы то как раз у большей части рассказов нету!))
итого
1 место — №4 (за кровожадность и структуру а-ля фильм Memento)
2 место — №5 (за жалостливую тему. девушка, видимо, писала)
3 место — №3 (за забавность)
такс, вопрос к участвующим. голосовать можно уже сейчас? прямо тут, если я верно понял?
номер семь
приказ убить ребёнка. сильный ход. дети это всегда сильный ход. читерство даже в некотором роде)
только вот самое последнее предложение коробит немного
" мирно дремал младенец… мальчик."
я понимаю, что необходимо было дать читателю понять, что он и есть тот самый учёный. но как-то несуразно читается конструкция. лучше бы написали о пижамке с надписью Лёнечка и упомянули, что учёного звали Леонид Михайлович. или ещё как-то обыграли данный аспект.
конечно, это сугубо на мой вкус