Согласна 100%. У меня и персонажи-то по-дурацки прорисованы. Вот флейта:
Оффтопик
Как видите, у неё всего две позиции. Крылья вверх, крылья вниз. А для нормального мультфильма, наверное, нужно до фига промежуточных позиций. Но их надо рисовать. Для всех инструментов. Для человека.
Оффтопик
И вообще ведь должно быть 24 кадра в секунду? Я до этого никак не дотягиваю, у меня пять кадров в секунду (0,2 с на кадр).
Напоминает, как физик в школе вертел ведро с водой, чтобы показать центробежную силу. А я всё ждала, когда у ведра оторвется ручка, и оно улетит в класс.
Вот поподробнее и непонятно. Девять измерений или сколько их там. Черные дыры. Параллельные миры. космические струны. Что было до Большого взрыва. Темная энергия и материя. В какой-то работе вычитала, что всё во вселенной находится в нескольких миллиметрах от нас, расстояний не существует.
Идея на первом месте. Поэтому читаю кучу НФ с откровенно ложными предпосылками (один Уэллс со своим невидимкой чего стоит). Потому что написано хорошо.
Но еще лучше, когда написано хорошо, и НФ. А это, увы, бывает очень редко.
Это когда я читаю фэнтези, и думаю про автора: такой талант, так великолепно написано, мир, персонажи, атмосфера, сюжет, но вот то, о чем пишет… избито до невозможности. Драконы, эльфы, болотная нечисть… Люди исследуют девять измерений и космические струны, а тут как тысячу лет назад пишут про ведьму в соседнем болоте.
Как-то так.
Когда написано хорошо (иначе бы не читала), но тема не нравится.
Что нет хорошей НФ, в этом виноваты авторы научных статей и книг, которые пишут так, что ни черта не понятно. От слова совсем. Помню советские книги, где о самых сложных вещах типа теории относительности писали так, чтобы любой дебил понял. А теперь как будто стараются больше запутать читателя. Как будто не заинтересованы в том, чтобы люди знали…
А авторы фэнтези, конечно, не виноваты. Каждый пишет то, к чему лежит душа.
конфеткупроизведение. Но всё попадается сильно заумно…