Кстати, издание на плохой бумаге в плохом переплете — это своего рода плюс. В жизни не куплю в хорошем переплете на хорошей бумаге, потому что плачу не за оформление, а за информацию. Да и денег на большую красивую книгу у меня не бывает, только на эти, которые на туалетной бумаге напечатаны. И думаю, я не одна такая в стране. Так что когда печатают на безобразной бумаге — это тоже маркетинговый ход.
Хотя, конечно, на красивой бумаге приятнее, не спорю.
У футболистов пощипаем. Где тренер получает деньги ни за что (было такое, уволился, еще два месяца деньги получал).
Насчет оплаты — там в петиции сказано про прожиточный минимум, а он у нас далеко не сорок тыщ, а десять с копейками.
А вы посмотрите, как союз писателей в СССР был устроен. Вот по такому же типу и сделают. Как и кого туда брали, кто брал… сколько погонных метров книжек должен был намолотить писатель ежегодно в закрома нашей необъятной Родины.
А насчет финансирования — ясное дело, в кризис это дело не пройдет. Не налоги же повышать населению, это вообще недопустимо. У меня была мысль сделать такую же библиотеку, но чтобы она за счет рекламы, с доходов от рекламы отчисляла авторам деньги. Чтобы государство в это дело не впутывать.
Хотя государству стоит задуматься. Литература — это мощный инструмент пропаганды, все правители это всегда понимали, а наша власть что-то не понимает. Все политики начинали с того, что прикармливали литераторов. Причем пропаганда может быть и чем-то хорошим — можно и про семейные ценности писать, и про общечеловеческие, и.т.д.
Правильно. Все правильно. В СССР в Союзе писателей автор должен был то ли по книге в год выдавать, то ли еще как. А не так, что рассказ один написал, и всю жизнь деньги получает.
Да, скорее всего, так и будет. Но это в какой-то мере справедливо. Хочешь получать деньги от государства — пиши то, что совпадает с мнением государства. Так-то в политике нынешней партии много нормальных тем — ценность семьи, любовь к Родине, здоровый образ жизни…
А пишешь что-то, идущее вразрез с мнением государства — право твое, но не жди, что система будет это финансировать. Система не будет финансировать то, что её подрывает, это справедливо. Пусть даже автор прав, система не права.
32 тысячи знаков — в три рассказа.
28 тысяч знаков — в роман.
Так библиотека-то в интернете будет.
Ну ладно, большинство смотрит телевизор. Но ведь и на меньшинство (читающее книги) власть должна как-то влиять.
Кстати, издание на плохой бумаге в плохом переплете — это своего рода плюс. В жизни не куплю в хорошем переплете на хорошей бумаге, потому что плачу не за оформление, а за информацию. Да и денег на большую красивую книгу у меня не бывает, только на эти, которые на туалетной бумаге напечатаны. И думаю, я не одна такая в стране. Так что когда печатают на безобразной бумаге — это тоже маркетинговый ход.
Хотя, конечно, на красивой бумаге приятнее, не спорю.
Насчет оплаты — там в петиции сказано про прожиточный минимум, а он у нас далеко не сорок тыщ, а десять с копейками.
А вы посмотрите, как союз писателей в СССР был устроен. Вот по такому же типу и сделают. Как и кого туда брали, кто брал… сколько погонных метров книжек должен был намолотить писатель ежегодно в закрома нашей необъятной Родины.
А насчет финансирования — ясное дело, в кризис это дело не пройдет. Не налоги же повышать населению, это вообще недопустимо. У меня была мысль сделать такую же библиотеку, но чтобы она за счет рекламы, с доходов от рекламы отчисляла авторам деньги. Чтобы государство в это дело не впутывать.
Хотя государству стоит задуматься. Литература — это мощный инструмент пропаганды, все правители это всегда понимали, а наша власть что-то не понимает. Все политики начинали с того, что прикармливали литераторов. Причем пропаганда может быть и чем-то хорошим — можно и про семейные ценности писать, и про общечеловеческие, и.т.д.
Правильно. Все правильно. В СССР в Союзе писателей автор должен был то ли по книге в год выдавать, то ли еще как. А не так, что рассказ один написал, и всю жизнь деньги получает.
Ну, в качестве экзамена человек может свое творчество предоставить.
По крайней мере мы попытались.
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя...»
Нет, в петиции предлагают создать БЕСПЛАТНУЮ библиотеку, а писателям, которые туда свои книги предоставят, давать деньги от государства.
Ну да, это Сто лет одиночества, я имела в виду — что у того же автора. Думала, по этой строчке Маркеса народ узнает.
Он самый.
Ладно, имя спрашивать не буду, даже в романе люди толком не знают, как его зовут, одни легенды и мифы, кто он есть и откуда.
Ждем новое задание от Бермана Евгения!
Ура!
Поздравляю победителей и участников!
Да, скорее всего, так и будет. Но это в какой-то мере справедливо. Хочешь получать деньги от государства — пиши то, что совпадает с мнением государства. Так-то в политике нынешней партии много нормальных тем — ценность семьи, любовь к Родине, здоровый образ жизни…
А пишешь что-то, идущее вразрез с мнением государства — право твое, но не жди, что система будет это финансировать. Система не будет финансировать то, что её подрывает, это справедливо. Пусть даже автор прав, система не права.
Возвращайся скорее. Будем очень ждать. (кот Бонечка машет лапкой)
Тараном её, тараном…
Ну, достаточно, чтобы одну подписали тысяч несколько. Может, так все замечательно не будет, но хоть что-то улучшится в жизни писателей…
Да ясное дело. Ну, по крайней мере сможем сказать себе — мы попытались.